Crap - det ... Definisjon og betydningen av ordet "crap"

Grunnleggende arbeider om språklæring, selv når de er av interesse ikke bare for sine forfattere, er vanligvis foretrukket hyller av historie og varm støv av aldre, snarere enn hender og øyne ivrige for kunnskaps studenter.

Rare babyen kom inn i denne verden og finne kunnskap om morsmålet, for ikke å si i en viss tid og under de rette omstendighetene, at noen skole kunnskap og betydningen av ordet "crap" - er synonymt.

Klassisk rot: den oppfatning av Internett

Ifølge kjente og populære Internett-ressurser, crap - dette er tull, skjønnlitteratur, løgn, fabrikasjoner. I tillegg til handlingen eller beskrivelsen er (vanligvis) ikke viktig eller misvisende. Like det eller ikke, men den gjennomsnittlige forbruker informasjon, får en viss melding, tenke før det, og bare da utstede en kjennelse: "Crap det"

Kriteriet for evalueringen av informasjon - sine egne erfaringer og kunnskap. Uttalelse fra kolleger, venner og media - er også gjenstand for vurdering og ikke en veiledning til handling. Naturligvis vil evalueringen av ulike mennesker aldri være identiske, og den riktige avgjørelsen, kan aldri bli funnet.

Det eneste uttalelse fra flertallet av forbrukere av informasjon og vurdere det i betydningen "dritt er eller ikke," nesten en, så det er med hensyn til skatt, administrative bøter, regninger eller annen kommunikasjon fra offentlige etater og handlinger av tjenestemenn.

Men det er snarere en hyllest til tradisjon og mentalitet, snarere enn en objektiv mening. Du kan ikke kalle lazhey som er viktig, men personlig uakseptabelt for potensialet for betaleren, den personen eller bære konkrete og fornuftige oppgaver. Men denne gangen er det også bevis for at ikke alle mening objektivt og er direkte relatert til begrepet "crap".

Betydning av ordet "crap"

Analysere tilgjengelige kilder, er det mulig å være enig med de to hovedvarianter av å forstå betydningen av ordet:

• løgn, løgn, bedrag, forfalskning, svindel, feil, feil (nesten alle fører slike synonymer);
• dritt - handling, noe som resulterte i en ubehagelig situasjon, problemet blir skamfull vurdering faller, mister autoritet (i denne sammenheng, forklarer betydningen av et mye mindre antall kilder).

I det andre tilfellet eksempler fra de kriminelle, musikk eller ungdom slang. Mange nettsteder dedikert til kultur for skriftlig tale, bemerket at populariteten av ordet "crap" er nå betydelig økt, men det er interessant at den kulturelle delen av samfunnet ikke anser ordet sjargong.

Analysere betydningen av ordet "crap", er det umulig å ikke nevne en mer funksjon. Mening om noe eksternt (informasjon, action) og den oppfatning av sine egne, som regel, handlingen, som kommer som et resultat av hva som utgjør verdien av ordet - er to forskjellige ting.

Definisjon av ordet "crap"

Man kan ikke leve utenfor samfunnet, ikke følger de etablerte relasjoner i det, og reglene for bruken. Språk og ord spille her den viktigste rollen, men det er umulig å formulere en verdi Laje som "dette her er" ikke sier det viktigste: Har ingen betydning at ordet (du kan alltid bruke en litterær eller intelligent synonymt) når vi snakker om hva det er noe negativt, negativt, lagerskader eller ubalanse.

Generelt sett, til å lage bestemmelser eller forklare betydningen av ord - en utakknemlig oppgave. Alle har sin egen mening, og alle synes det riktig, bruker det er ordet "dritt" i forhold til andre meninger. Hvordan avgjør dere hva som er sant og hva er usant?

Uansett hvor høyt intelligent og utdannet heller ikke betraktet seg selv en eller annen kritiker, ville han hevder at bruken av ordet "crap" innledes med: unnlatelse av å oppnå målet, de negative effektene, skadevirkninger, negative effekter, osv ...

Lettere å definere dette som et faktum i fornektelse av informasjon mottatt, handlingen eller behovet for å gjøre det som er avskyelig til moralske verdier, personlige erfaringer, kunnskap og ideer.

I denne sammenheng, er betydningen forenklet dritt - dette er et klart uttrykk for negativitet i forhold til et arrangement eller informasjon.

Vitenskap eksempel: Studie

Studenten ble interessert i problemet med kunstig intelligens og skapte den vitenskapelige retning på hvordan å lage et system med innslag av naturlig intelligens. Han kalte det chipiotika (menneskelig intelligens programmering) og sendes til et vitenskapelig tidsskrift er dedikert til programmering og høy teknologi, artikkelen. Sjefredaktør var en fremtredende akademiker, i mange år engasjert i utfordringen med å utvikle programmer hadde mange vitenskapelige artikler om problemet med kunstig intelligens.

Studenten ikke forestille seg at lazhanulsya. I den alderen, og flytte fjell - ikke noe stort problem. Akademiker annet er spesifisert. Utdanningsinstitusjonen (hvor han studerte student) fløy en underskriftskampanje på sin vitenskapelige råd. Men provinsen er generelt overbærende mot hovedstaden, denne dritten hadde ingen effekt.

Husholdning eksempel: bilist og maskinen

Har en bil pleide å være prestisjefylt, men nå er det nødvendig. Men å eie en bil fører til vekt forpliktelser nødvendige formaliteter, prosedyrer, blant annet i behovet for periodisk inspeksjon.

Den nye bilen har blitt skikkelig registrert, funksjonene, og den heldige eieren kom til teknisk inspeksjon av elementet. Maskinen er ny, ikke brukt, men undersøkelsen ikke passere. Grunnen - settet er ikke innenlands, og fra bilprodusenten.

Inspektøren ikke anser det nødvendig å revurdere sin beslutning. Resultat: en annen bileier fikk kunnskap om at dette rotet, og gikk for å kjøpe en ny nasjonal førstehjelpsskrin.

Kriteriet tid og mening

År senere, et magasin nektet å publisere en artikkel, falmet i dypet av restruktureringen, har kunstig intelligens ikke funnet den virkelige form, men ideen forble. Student det ikke har skapt, men er fornuft i dette? Ideen påvirket hans program, og de kan tilpasse seg endringer i sitt eget arbeidsmiljø og kundens behov. Og dette er - egentlig ikke rotete. Det kan være lazhey hva som fungerer og gir effekten.

Inspektør igjen viste overdreven årvåkenhet, men denne gangen fikk en kraftig bil entusiast som ikke har angret pengene og var vellykket checkup på den andre stasjonen, og deretter lagt inn en klage til retten. Inspektør avvist. De sier at tiden leger alle sår, men ikke si at feilen innrømmet man kan gå tilbake og lazhanut kilde. Tiden er alltid fremover, men ikke alle hendelser blir fulgt av noen som et anker, feilaktig droppet, dratt tilbake til fortiden.

Så forstår vi at dette rotet (ordet og eksemplene var høyere). Diagnostisering det er øyeblikkelig i naturen. Fikk informasjon var det en hendelse, følg trinnene og umiddelbart se - det er crap.

Imidlertid kan den rapporterte informasjonen være ufullstendig, unøyaktig. En hendelse kan ikke reflektert over, og fås gjennom en tredjepart eller handling kan utføres med forsett.

Men selv sjekke alle fakta og omstendigheter, den endelige oppfatning at det er crap, og at - nei, krever tid. Det er fullt mulig at må vente, og ikke året eller to før hemmeligheten avslørt.