I nyere tid, på alle nivåer, både i Russland og i Ukraina og andre land i det tidligere Sovjetunionen begynte å bruke uttrykket "femte kolonne". Hva betyr det og hva trusselen utgjør for samfunnet?
History of the term
Forekomsten av dette uttrykket er assosiert med den spanske borgerkrig. Da den republikanske regimet imot den fascistiske general Franco. I 1936, Franco startet en offensiv mot hovedstaden i Spania. Å skremme fienden ved radioen ble overført utførelsen av en av generalene, diktatoren E. Mola. Han sa at i tillegg til de fire militære konvoier kommer til byen under ledelse av ulike generaler i Madrid er tilhengerne av det nye regimet, som vil handle i rett tid. Disse spioner han kalte "femte kolonne". I Russland, som i det siste, og i dag er mye brukt dette bildet av den interne fienden. Tegn historisk gjennomgang og finne ut hva den femte kolonne i Russland og om det virkelig er en reell trussel mot staten?
Forstyrrelser av fremmede makter i indre anliggender i Russland
Det faktum at hver stat har sine egne geopolitiske og økonomiske interesser - har lenge vært kjent for å hele sannheten. Men ikke alle forstår at en sterk Russland økonomisk og politisk - er uønsket øyeblikk for mange land. Hvorfor? Fordi russiske kolossen, uforutsigbar og sterk stat, skremmer de utviklede landene, ser det en konkurrent som trenger å løsne enhver pris. Derfor avanserte strøm og utløste en krig ved fullmektig (for eksempel russisk-tyrkiske 1806-1812.), Og nasjonal politikk har vært aktivt involvert. For eksempel ble et statskupp av en håndfull adelsmenn i 1801 direkte betalt av Storbritannia, og det er en anerkjent faktum. Så var det ingen begrepet "femte kolonne", men dens metoder har blitt brukt mye. Hvorfor England måtte kvitte seg med Paul? Og fordi han er i ledtog med Napoleon hadde planer om å organisere en kampanje til India og generelt motsette hegemoni England i verden. Dyktig bruker misnøye Nobles Paul Første regel, bestemte Britain sine problemer med sine hender.
Det tjuende århundre
Vi slår inn i det tjuende århundre. om en femtekolonne i Russland hadde i forrige århundre? Den første verdenskrig har undergravd sin økonomi og provosert en ny krise. Etter Februarrevolusjonen Nikolai slått til England fra kongehuset sine slektninger med en forespørsel om å ta sin familie, men ble nektet. Hvorfor? Svak midlertidige regjeringen ikke kunne takle situasjonen i landet og allierte har krevd ny offensiv foran. Den kom til makten av bolsjevikene under borgerkrigen, aliens begynte umiddelbart å "hjelpe" den hvite bevegelse. Men ville de virkelig hjelpe? Kjente ord i den russiske hvite generelt at andre enn den russiske, ikke trenger en stor Russland. Bolsjevikiske makt til å ødelegge landet, men det fungerte ikke veldig bra. Laget av Unionen av sosialistiske sovjetrepublikker ble den nye giganten, som igjen ble fryktet og drømt å ødelegge, dividere. Hans kollaps hadde både interne og eksterne årsaker. Ikke rart at USAs president gratulerte sitt folk for å vinne den kalde krigen etter den sovjetiske kollaps.
Den andre siden av mynten
Til tross for at den eksisterende gigant, Sovjetunionen, skremt utviklede land, og kanskje de hadde sine agenter i sitt territorium, men omfanget av kampene "skadedyr" overgått alle tenkelige grenser. "Fiender av folket" - terminologi sovjettiden kan godt erstatte begrepet "femte kolonne". Dette er de samme midler for påvirkning jobbe mot sitt land til fordel for en annen. De fleste av dem har ikke bare de ideologiske motiver, men også mer materialistisk - personlig vinning. Likevel, mange i det ikke skyldig mennesker skadet i Sovjet-tiden, som fiender av folket. I tillegg kan tilstedeværelsen av en intern fiende alltid være en god unnskyldning for eventuelle feil i politikken av offentlige myndigheter, forklaringen på eksistensen av økonomiske problemer og et påskudd for rally borgere. Dermed blir "femte kolonne" - det kan være en god unnskyldning for en streng politikk makthaverne.
Russland i 90 år
Med tanke på alle de ovennevnte, prøv å se den nåværende politiske situasjonen og avgjøre om det er mulig å vurdere noe slikt som "den femte kolonne av Russland" i dagens situasjon. En av de grunnleggende prinsippene i dialektikken krever studere fenomenet i utvikling og historisk sammenheng. Så la oss starte med sammenbruddet av Sovjetunionen. Russlands posisjon i verden kan ikke kalles annet enn som svak. Ministrene Utenriksdepartementet, som erstattet "Mister Nei" Gromyko, gjort innrømmelser på alle kravene i USA og Vesten etter at lederne i landet. I bytte fikk Russland internasjonal anerkjennelse og, i ordene til Putin, rett til å sitte med de store krefter på møtene i "Big Eight" og lignende.
Den nåværende politiske situasjonen
Det er en mening om den eneste styring av globale prosesser på den delen av USA. Bevis for dette er nok. Men så snart Russland begynte å hevde sine strategiske interesser, og motsier "verdens diktator", startet umiddelbart å snakke om den forferdelige aggressive Russland. Situasjonen i dag er at det internasjonale samfunnet fordømmer Russland på alle punkter. Samtidig dannet frykten for landet og Putin personlig. Hva den russiske regjeringen i denne situasjonen? Utvalget kan være: avfinne seg med sin situasjon en annenrangs makt og overgi seg til "vinnere" eller for å forsvare sine interesser gjennom. Hva er den femte kolonnen i denne situasjonen? Det er ikke bare opposisjonen og de kreftene som svekker staten innenfra og gynge den politiske situasjonen i en svært farlig tid for landet. Situasjonen er lik ideen av "defeatists" under den første verdenskrig talsmann for å miste sin egen stat i krigen.
Krim krise
Før våren 2014 i Russland var det opposisjonen, som i motsetning til eksisterende politiske regimet. Noen av disse kreftene tok del i den juridiske politiske kampen etter valget. Andre, slik som verdensberømte "Puxi Wright," opererer med hjelp av PR-tiltak, en abscess i trøbbel og utsette handlingene til myndighetene som en erklæring mot ytringsfriheten. Protesten på Bolotnaya Square i Moskva, i regi av allierte A. Navalny, var et alvorlig forsøk på å øke offentlig misnøye. Men bare i forbindelse med Krim problemet igjen gjenopplivet begrepet "femte kolonne". I det store og det inkluderer alle som motsatte seg annektering av Krim i Russland. Dette er en ganske stor gruppe kom i ganske broket gjeng, som tvetydig vurderes tiltredelse av Krim-halvøya.
Forsøk på å lage en liste over femte kolonne
Så, de fleste av den russiske befolkningen og politiske ledere velkommen tiltredelse av Ukraina i form av Krim til Russland. Derfor er det tydelig demonstrert negativ holdning til mennesker, som uttrykte sin protest mot handlingene til russiske myndigheter. De er ikke så mye, men likevel, mange av dem ganske innflytelsesrike mennesker. Av medlemmene av underhuset i parlamentet av fire personer: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Sergei Petrov og Dmitry Gudkov. De fikk med seg Nemtsov, Yavlinsky, Novodvorskaja. Stor overraskelse var plasseringen av alle dine favoritt artister som Yuri Shevchuk, A. Makarevich, som umiddelbart talte mot invasjonen av russiske tropper i Crimea, med tanke på alt som har skjedd, anneksjonen. Mange av medlemmene i vår kreative elite fryktet at dermed utløse en krig mellom Ukraina og Russland. Dette, tilsynelatende, skrev og BG på sin side på "Facebook", oppfordret landene til ikke å krangle. I mellomtiden går krigen på det ukrainske øst. Spørsmål med Krim hang i luften.
intern fiende Reality
Tilstedeværelsen av opposisjonen i samfunnet - dette er normalt. Enhver demokrati talsmenn pluralisme, inkludert meninger. Bruk av tiltak av statlig tvang dissens - et tegn på totalitarisme. Kan vi si at myndighetene forfølge, for eksempel gruppen "Okean Elzy", eller andre grupper og personligheter som er imot den dominerende politikken? Kunstnerne selv benekter dette faktum. Men det er mer. Ulike sosiale krefter, noen ganger også svært ekstremist, prøver å slippe løs forfølgelse av såkalte femte kolonne. Samtidig, kan opinionen kritisere enhver posisjon, herunder opposisjonen. Men den mest brukte i media og politiske debatter av begrepet "femte kolonne" - det er, om ikke en opptrapping av sosiale spenninger og ikke en oppfordring til å håndtere skadedyr, fiender av folket, cosmopolitans, og så videre?