Prosedyre rad i sivilprosess: en base og i motsetning til å erstatte manglende respondent

En manns liv er ikke ensartet i naturen. Ganske ofte, alle av oss å overvinne vanskeligheter. Avtale med dem bidrar til hardt arbeid og en jernvilje. Men det er tider når en person for en løsning på et problem, må du søke til en domstol. Denne kroppen er en viktig avdeling, som gir juridisk beskyttelse. I tillegg Court - er et enkelt organ med myndighet til å løse konflikter mellom individer. Det faktum at behandlingen i representasjonen av kroppen er lovlig betydelig og berettiget. Siden innlevering av søknaden til retten prosessen begynner. Tvister av private liv av personer og enheter vurderes i den rekkefølgen av sivile saker. Denne typen prosedyren har en rekke helt konkrete punkter som ikke alle vet. For eksempel, veldig ofte i en situasjon hvor implementert prosessuelle rekkefølge. I de fleste tilfeller er det forveksles med utskifting av utilstrekkelig respondent eller tilbaketrekning av alle fag. Men den juridiske suksesjon i sivile saker - er et komplett, selvstendig institusjon, som fungerer ut ganske betydelig rolle.

Hva er et sivilt søksmål?

Rettssaken kan sees fra to perspektiver. På den ene siden er det begrenset i aktiviteter som tar sikte på søken etter objektiv sannhet i en bestemt sak, på den andre - en kategori av tvistemåls av Russland lov. Men hva er dette fenomenet representerer? Sivilprosess - det er en aktivitet regulert av normer av samme navn av den juridiske bransjen, med fokus på hensynet til private anliggender, og tvisteløsning. I tillegg gir fremgangsmåten også for håndhevelse av rettslige handlinger. Men det må bemerkes at den sivile prosessen er umulig uten deltakelse av noen fag. Tross alt, de er grunnlaget for eksistensen av forhandlingene.

Hva er undersåtter av prosessen?

Juridisk rad i sivile saker - er en gren institutt direkte knyttet til virksomheten til personer som er involvert i prosedyren. Dette nødvendig forstå viktige uttalelser om dem. I henhold til gjeldende sivilprosessloven av Russland, er det flere viktige "tegn" som er involvert i konkrete saker. Blant disse inkluderer retten, partene (saksøker og saksøkt), tredjeparter, eksperter, statsadvokaten, etc. Hver av de innsendte enkeltpersoner å lage sine egne bidrag til prosessen. Derfor sine aktiviteter er ganske viktig. Direkte tvist oppstår mellom saksøker og saksøkte. Disse personene gi bevis for deres interesser. Men det er tider når en person kommer ut av prosessen for årsaker som ligger utenfor hans kontroll. Slike situasjoner er ganske mange i rettspraksis. Hvis en person for eksempel dør tiltalte, ikke prosessen ikke slutt der. Hans krefter kan gå til en annen gjenstand, som er manifestasjonen av en rekke handlinger av instituttet. Dette faktum er en viktig funksjon, som eies av partene i borger prosessen. Juridisk rad i dette tilfellet er det rett og ansvar i lik grad.

Rekkefølge: konsept, verdi

Presentert Institute finnes ikke bare i sivile saker. Sin basis ble utarbeidet i den mest juridisk teori. Således er den rekkefølge selve overføringen av visse rettslige muligheter fra en person til en annen. Som regel må de fagene samtidig være medlemmer av noen relasjoner. Således blir deltakerne i en interaksjons endring, men essensen av den forblir uendret. Rad, slik vi forstår, er det en kategori helt lovlig, greiner som finnes i alle bransjer. Det bør bemerkes at rekken ikke eksisterer i et enkelt skjema. Hver bransje bringer inn sine egne spesifikke øyeblikk som er ganske endrer hele institusjonen, uten unntak.

Oppfatningen av saksbehandlings rekkefølge

Hvis vi snakker spesifikt om sivilrett, så er det Institute er utstyrt med et stort antall funksjoner. Dermed juridisk suksesjon i sivile saker - er selve utskifting av en part i prosedyren, som var ute av det for noen grunn, den andre, en skikkelig emne. I dette tilfellet bør det bemerkes at kategorien er ikke aktuelt i alle situasjoner. Moment of rad er regulert av Civil Code av de russiske og andre lignende bestemmelser. Til sammen sier alt dette om eksistensen av visse vilkår for bruk av instituttet.

Det bør også bemerkes at rekken i den sivile prosessen er ikke en eneste slik institusjon. Det må skilles fra medvirkning og utskifting av feil tiltalte, fordi institusjonene verken har noe å gjøre med kategoriene i artikkelen.

Prosessuelle medvirkning og rad i sivile saker - forskjeller

Tidligere ble det sagt at rekken er ofte forveksles med andre institusjoner i det innenlandske rettssystemet. Hvis vi ser på konkrete prosessuelle medvirkning, fastslår dette har instituttet presentere flere fordringshavere hevder til en eller flere transpondere. Som vi kan se, ingenting å gjøre med hverandre var ikke der, som utføres når bare utskifting av en enhet til en annen. I tillegg, deltakelse og presentert i artikkelen Institute har ulik normativ regulering. Rad, og mer spesifikt, de viktigste funksjonene er nedfelt i artikkel 44 i Civil Code. I sin tur kan medvirkning uttalelser finnes i normen av artikkel 40 i samme rettsakt.

Hva er forskjellen mellom utskifting av feil tiltalte og rad?

Bland partene i prosessen kan føre til en annen ganske interessant institusjon. Slik er utskifting av defekte tiltalte. Ifølge artikkel 41 i tvistemålsloven av Russland, på tidspunktet for utarbeidelse av produksjonen for å vurdere retten har rett til å erstatte en saksøkt hvis den oppdager urimelighet deltakelse. I dette tilfellet feil vil bli anerkjent som en person som ikke skulle lovlig delta i hele prosessen. Prosessuelle medvirkning og rad i sivil sak påvirker ikke spørsmålet om nytten av deltakelse av et bestemt emne. Overføring av eksisterende juridiske muligheter som går inn i utgangssiden av prosedyren for grunner som retten og andre er uavhengige.

Betingelser for institusjonen

Grounds prosedyre rad i sivile saker er ganske annerledes. Som vi vet, er utfallet av en rettssak vanskelig å forutsi, spesielt i sfæren av sivilretten. Oftest skjer det sivile prosessuelle rekkefølge når dødsfallet til en statsborger eller en omorganisering av en juridisk enhet. Disse juridiske fakta er den mest allsidige. I slike tilfeller er masse av rekken av avdøde eller omorganisert enhet går til hans arvinger. Sammen med eiendommen til fagene også utvide de rettigheter og forpliktelser, herunder prosessuelle. Dette er hva som fører da til hverandre. Men det er også andre forhold av saksbehandlings hverandre i en sivil sak. Et utmerket eksempel er en innrømmelse rett til å kreve eller legging av debitor til andre.

rettslig gjennomføring

Institutt for hverandre er preget ikke bare ved å erstatte en del av prosessen, ikke engang detaljene i prosedyren. Det starter med å finne en riktig arving. Når man er definert, skal det utstede en erklæring om prosessuelle rad, som ber retten om å "la" ham i forhandlingene. I sin tur gir myndighet toleranse for en person som har en etterfølger. Retten har også rett til å heve som en etterfølger til den tilsvarende emne på grunnlag av personlig initiativ.

Når rekken er umulig?

Ikke alle bransjer bruker som nevnt i artikkel instituttet akseptabelt. Standarden ble eliminert fra fremgangsmåten en person er erstattet med den aktuelle person. Men hva om hele prosessen er direkte knyttet til personligheten til den pensjonerte? Som vi vet, er denne typen prosesser eksisterer, og de kan finnes nesten konstant. Rekkefølge kan ikke brukes i produksjonen av barnebidrag og kreve erstatning for skader som er forårsaket for menneskers helse eller liv. I slike situasjoner, for å noen alternativer være rett og slett umulig. Tross alt, for å samle barnet støtte fra en person som ikke er det, for eksempel barnets far - dette er tull.

konklusjon

Så prøvde vi å svare på spørsmålet om hva som er lovlig rekkefølge i en sivil sak. Problemene med instituttet er gjeldende. Tross alt, i praksis advokater ofte må forholde seg til situasjoner direkte relatert til hverandre.