Teorien om maktfordeling, eller demokratisk styresett er implementert

I de fleste tilfeller er en demokratisk stat forbundet med lik eksistensen av alle sine institusjoner. Denne situasjonen har ført til teorien om maktfordeling, ble grunnlaget for som legges av en hel galakse av fremtredende filosofer. Hva er essensen av strukturen av landet? For å gi et detaljert svar på dette spørsmålet, er det nødvendig ikke bare å lære essensen, men også for å avsløre sin formasjon.

Teorien om maktfordeling - historisk oversikt

Hvis vi spore utviklingen av makt, blir det helt klart at dens status ble endret betydelig. Uansett hva det var, men det meste av menneskets historie, makt ble konsentrert i en enkelt kilde. Først var det en stamme, da et råd av eldre, så selv en eldre eller leder. Med fremveksten av staten som en form for organisering av samfunnet, flyttet all makt enten til monarken (som i Egypt) eller til kollegialt organ (som dokumentert av eksempler på det gamle Roma og antikkens Hellas). Dermed har det alltid vært på det juridiske, utøvende og lovgivende grener. Men selv i den fjerne tiden blant filosofer og statsmenn har streifet tanken på å dele dem. Dette er dokumentert av verkene til Aristoteles, Platon, Polybius.

Men de mest data utsikt dukket opp under renessansen, nådde sitt høydepunkt på begynnelsen av denne perioden, og opplysningstiden. Så, den berømte vitenskapsmannen Dzhon Lokk og Thomas Hobbes i sitt arbeid lagt grunnlaget for å hevde at et absolutt monarki bør begrenses til folk. Sine ideer støttes og utvikles SH.-L. Montesquieu, på grunn som var det moderne begrepet om maktfordeling.

Teorien om maktfordeling - den moderne konsept

Moderne vestlig oppfatning av staten sier at alle grenene må skilles fra hverandre. dvs. lovgivende, dømmende og utøvende myndigheter bør samarbeide med hverandre på prinsippene om uavhengighet og likestilling. Det er dette konseptet av funksjon av demokratiske land fremmet teorien om maktfordeling.

Men hvorfor holde seg til denne mekanismen til å fungere? Svaret finnes i essensen av teorien. Ifølge henne, på grener av regjeringen avdelingen og etater for å gjennomføre det eliminerer selve muligheten for en konsentrasjon av flere krefter fra en bestemt gruppe. Så, det er fire grunnleggende prinsipper som grunnlag teorien om maktfordeling Montesquieu:

- disse tre statsmaktene skal angis i hoved lov av landet og ifølge ham forvaltes av ulike organer;

- tre makt operere i samarbeid, men ikke underordnet hverandre;

- de har ingen rett til å blande seg inn i hverandres krefter;

- strenge apolitiske rettsvesenet.

Den er basert på de grunnleggende prinsippene i nevnte interaksjon starten av utøvende og lovgivende. Teorien for separasjon av krefter refererer til denne mekanisme på følgende måte: sjekker og balanserer. Den brukes i tilfeller der representanter for de to typer bevisst brudd omfanget av administrasjonen av hverandre.

I tillegg til denne mekanisme, teorien om separasjon av krefter bidrar til nøyaktig å korrelere, som offentlige må settes inn i en spesiell gren.

Dermed blir hoveddelen av lovgivende myndighet er Stortinget. Avhengig av landet, kan navnet endres. Men fortsatt er essensen det samme - utvikling og innføring av lover.

Ved den utøvende regjeringen har rangert blant sine strukturelle enheter, for retten, henholdsvis domstolene. Bortsett for sistnevnte står den konstitusjonelle domstolen. Ved dualiteten av sine beslutninger, myndighet i landet besluttet å bevilge en egen offentligrettslige institusjon, som fungerer som en megler mellom alle de strukturelle elementene i staten.

Implisitt i opplysningstiden teorien om maktfordeling Montesquieu fortsatt er et grunnleggende prinsipp om eksistensen av de fleste vestlige land. Det er derfor en klar forståelse av sin essens tillater oss å gi en objektiv vurdering av ikke bare de formene for regjeringen, men også det politiske regimet.