Art. 150 agro-industrielle komplekset av den russiske føderasjonen. Grunnlag for oppsigelse av saksbehandlingen

I Art. определены основания прекращения производства по делу. 150 agro-industrielle kompleks i Russland (som endret) er definert grunnlag for oppsigelse av saksbehandlingen. Analyse av data viser at denne bestemmelsen er brukt myndighet kompetent for vurdering av økonomiske tvister, ofte nok. Samtidig er det en rekke nyanser å være detaljert vurdering, fordi de forårsake noen problemer i praksis.

felles plattform

De er installert i timer. 1 ss. . 150 agro-industrielle komplekset av den russiske føderasjonen. Voldgift opphører produksjonen når følgende forhold:

1. Saken kan ikke anses i dette tilfellet.
2. Det er en rettslig handling vedtatt på grunnlag av forhandlingene mellom de samme fagene på samme emne voldgift kroppen av lov eller kompetente institusjon et fremmed land, og trådte i kraft. Unntakene er tilfeller der fullbyrdelse av utenlandsk domstol har fått avslag.
3. Det er en avgjørelse av voldgiftsdomstolen, som ble vedtatt på samme emne, konflikten mellom de samme parter og på samme grunnlag. Unntaket er en situasjon der voldgiftsdomstolen nektet IL å håndheve en avgjørelse eller kansellert.
4. Saksøker nektet fra kravene, og avslaget vedtatt myndighet.
5. Juridisk enhet, for å handle i saken som en av partene, ble eliminert.
6. En borger er part i tvisten, er død, og loven tillater ikke i tilfelle av hverandre.
7. Nærvær av en base som definert i artikkel 194 (del 7) Code.

I timer. 2 ss. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 APC RF fastslått at saksbehandlingen avsluttes med godkjenning av forliksavtalen. og andre forhold kan være fastsatt i lovverket.

Art. 150 APC kommentarer

Saken kan ikke vurderes i retten på en rekke grunner. I særdeleshet, s. 1 ss. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 APC som brukes i det tilfelle at tvisten jurisdiksjon dette legeme. For eksempel bør produksjonen av anerkjennelse av en regjering for ikke relevante grunnlovsbestemmelser seponeres, siden det er administrert av COP. Tvisten over anerkjennelse av leieavtale for land for landbruks ugyldig på en territoriell konflikt mellom de to regionene, som oppsto i forbindelse med vedtakelsen av handlinger på de grenseendringer. Saken løses i henhold til art. 67 (del 3), eks. "A", den første delen av Art. 102 av konstitusjonen.

unntakene

Produksjonen stopper ikke, og retten godtar søknaden om en sak som involverer en utenlandsk enhet, hvis en internasjonal traktat, som har prioritet til nasjonal lovgivning inneholder bestemmelser som etablerer jurisdiksjon. Særlig på området. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 agro utrustning i Russland (som senere endringer) er påført i tvisten, som var basert på relasjoner knyttet til den internasjonale transport av gods. Som et resultat, de er underlagt Genève-konvensjonen av 19.05.1956, den

Rett til å klage

Innenfor rammen av programmet for kunst. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 APC RF rettsvitenskap viser at beslutningen om å avslutte fortsetter skal ofte etter å ha funnet at søkeren har en lovlig mulighet til å sende et krav, og den saksøkte - et passende immunitet. Til disse tilfellene omfatter følgende. I henhold til bestemmelsene i artikkel 52 av kodeksen, appellen til voldgift sendt til aktor i regionen eller hans stedfortreder. Tilsvarende til høyre eie og relaterte tjenestemenn. Dette kan ikke dirigere statsadvokat og hans stedfortreder anvendelse av voldgift relatert til utfordrende avgjørelsen av det styrende organ for juridisk enhet bringe til administrative ansvaret. Følgelig bør produksjon av en slik søknad avvises.

skattetvister

I forbindelse med definisjonen i henhold til foreliggende artikkel. 11 Tax Code, definisjonen av en utenlandsk enhet og samtidig dekker den juridiske enheten direkte til seg selv og dets tilknyttede selskaper, opprettet på territoriet til Russland, den siste gjenkjent som skattebetalere. De er, ifølge artikkelen. 19 Tax Code, kan tilordnes plikten til å betale tilsvarende beløp i budsjettet, samt ansvaret for lovbrudd i de tilfeller som er fastsatt i kap. 16. Som skattebetalere, disse enhetene, i henhold til Art. 137 Tax Code, retten til å påklage vedtaket til kontroll tilfeller ikke-normative natur, aktivitet / tiltak for ansatte, hvis, etter deres mening, at deres interesser er blitt krenket. Følgelig kan produksjonen av slike tilfeller ikke være avsluttet ved hjelp av Art. . 150 agro-industrielle komplekset av den russiske føderasjonen. I sin tur, kan ligningsmyndighetene sette i gang ty til kjøper og selger med kravet om å oppheve kontrakten inngått mellom dem, og samle inntekter til staten som følge av den ulovlige refusjon av skatt betalt i budsjettbeløp. I dette tilfellet også Art. применяться не может. 150 APC kan ikke brukes.

tvistesak

Juridisk vurdering av inaktivitet / person handling kan utføres ved behandling av saken, sammen med andre forhold, avgjørende for hans tillatelse, men ikke av deg selv. Spesielt hvis en person entreprenør går til retten med et krav til å anerkjenne hans samvittighets maker i henhold til reglene om opprettelse av det faktum av å ha en juridisk verdi, produksjonen vil bli faset ut i samsvar med ansett normen.

utfordrende handlinger

Ikke bruk artikkelen i anerkjennelse av et juridisk instrument ugyldig utelukkende på grunnlag av det faktum at de mistet sin makt. Oppsigelse av Art. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 APC RF utført i dette tilfellet bare etter å etablere at utfordret loven, kansellert eller utløpt, ikke bryter de juridiske rettighetene og interessene til søkeren. Selv om normative handle pliktig, ikke ble publisert, men regnes av interessenter som å ha makt, ga opphav til rettslige konsekvenser og har blitt anket, må søknaden om annullering anses realitets. Konklusjon av domstolen må være til stede i den operative delen av vedtaket. De angitte krav bør vurderes uavhengig av slutten av perioden av ikke-normative handling, det faktum av provisjon av tjenestemenn prosedyrer rettet mot tilfredsstillelse av saksøkers krav. Hvis det i løpet av saksbehandlingen knyttet til gjenkjennelse av et slikt dokument ugyldig, er det fastslått at det er styrende, opphører produksjon på reglene for Art. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 agro-industrielle kompleks av Russland, dersom klagen ikke er gitt av den føderale lovgivningen. Definisjonen måtte oppgi årsakene til at den ansvarlige myndighet har kommet til en passende konklusjon.

identitets krav

II. 2 ss. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Arbitrazh loven kode etablerer muligheten for opphør av produksjon bare i de tilfeller hvor retten til forsvar hadde tidligere blitt gjennomført i prosessen holdes i samsvar med prinsippene om likeverd og konkurransedeltakerne. Denne bestemmelsen er rettet mot å hindre saken på de samme krav. Det kan ikke anses som et brudd på menneskerettigheter og friheter.

viktig faktor

Art. 150, 151 av den Arbitrazh loven kode som sørger for den begrunnelse og regler for avslutning av produksjon med deltakelse av de samme individer, med henvisning til tilstedeværelsen av en viss bane av generell jurisdiksjon av ferdigstillelse av saksbehandlingen i forhold til saksørens avslag av de innsendte patentkrav ikke kan anses som i motsetning til de normer av 118, 47 og 46 i Konstitusjonen. Dette skyldes det faktum at retten til en person basert på prinsippet om valgmulighetene. Og han på sin side viser til det grunnleggende sivile saker. Følgelig kan den posisjonen der denne retten er nedfelt i særdeleshet forskrivning å avslutte behandlingen dersom klageren har frafalt kravet ikke anses som brudd på konstitusjonelle friheter og interessene til søkeren, beskrevet i klagen. Det bør bemerkes neste. Retten har ikke rett til å ikke akseptere avvisning av kravet, henviser bare til det faktum at det er brudd på retten til eieren av den omstridte materielle verdier - gjenstand for Russland og skal avslutte forhandlingene med den begrunnelse satt fjerde ledd of Art. AIC 150. Hvis vurderingen er planlagt på en forenklet måte, og deretter søkeren begjært er det studert, i henhold til reglene i art. 227 basert på kunst. 49 (del 5). Delvis svikt medfører ikke opphør av saksbehandlingen over saken.

Avvikling av organisasjonen

Denne fremgangsmåten fungerer som en basis for terminering av produksjonen. Bestemmelsen kan heller ikke betraktes som påvirker interesser og rettigheter til enkeltpersoner, som i fravær av en av deltakerne kan ikke bestemme sitt ansvar og juridiske alternativer. Avvikling av organisasjonen bekreftet av et ekstrakt fra registeret. Avslutning av saksbehandlingen i denne saken ikke medfører overføring av rettigheter og plikter i rekkefølgen på rad. I denne forbindelse, med forbehold om ferdigstillelse og gjennomgang saksbehandlingen. Men ifølge du øver, anerkjennelse av beslutninger om registrering av personer som ugyldige i seg selv indikerer ikke opphør av rettslig handleevne. Det virker ikke som en base for å behandle transaksjoner gjort opp til dette punktet, som ubetydelig. Følgelig vil det ikke medføre opphør av saksbehandlingen etter art. AIC 150.

forklaringer

Ved avvikling av en av deltakerne i saken, for eksempel når omstøtelse av kontrakten med oppdraget, produksjon skal fases helt ut. Dette skyldes det faktum at denne prosedyren innebærer ferdigstillelse av organisasjonen uten overføring av rettigheter og plikter til andre personer i henhold til reglene i rekkefølge. Elimineringen av den kommunale kroppen, virker som et saksøkte, skal føre til terminering av krav tilfeller. 5 betraktes som det normale. I dette tilfellet regelen lik den ovenfor.

Dersom et utenlandsk selskap, å være en part i saken, er saksbehandlingen av som utføres av voldgiftsdomstolen har blitt midlertidig fjernet fra registeret, og den ble grunnlagt er ikke kjent om det, skal undersøkes tvist mot avgjørelsen av denne kroppen, må ta hensyn til disse forholdene.

Eliminering av en av partene i avtalen om felles bygging av boliger er ikke til hinder for pådømmelse på fortjeneste av kravet fra eierne av IP-ugyldigheten av individuelle punktene i dokumentet, som endringer i kontrakt ble gjort. Samtidig må kjøre en tilstand. I henhold til avtalen om felles aktiviteter, selskapet senere likvidert, må overføres til alle de rettigheter og funksjoner av kunde byggmester til en annen person. Vær oppmerksom på at retten til å kreve noe som har interesse holdere, tilsvarer plikt til byggmester av kunden. Det hviler med organiseringen av bygging av anlegg, forvaltning av midler avsatt til finansiering av investeringer, materielle ressurser, som er tatt til balansen. I dette tilfellet vil opphør av produksjonen skape barrierer for å beskytte de legitime rettighetene og interessene til aksjonærer.

statsborger død

I tilfelle av død av en entreprenør å opptre som en part i saken, gir lovgivningen for rekken. Men gjennomføringen gjenstand for tvisten ikke forholder seg til rettigheter av personlig karakter. I henhold til Civil Code, samt andre standarder, er deres overføring til andre personer er ikke tillatt. Blant disse rettighetene, blant annet inkluderer en juridisk mulighet til å drive forretninger. Dersom gjenstand for tvisten gjelder de personlige rettighetene til borger, skal forhandlingene være avsluttet under punkt 6 i regnet normen.

i tillegg

Avledning i forberedelsesfasen i den foreløpige høringen, hvis basen fungerer som en forliksavtale er ikke tillatt. Dersom en avtale er angitt i rammen av høringen. I dette tilfellet må respekteres reglene i artikkel 141 i anbefalingen. Først etter at forhandlingene avsluttes i samsvar med del. 2, Art. 150 agro-industrielle komplekset av den russiske føderasjonen. Det er nødvendig å vurdere en påminnelse. Avslutning av saksbehandlingen i forbindelse med godkjenning av en forliksavtale vil bli vurdert ulovlig, dersom det er tvil om myndighet av underskrevet av det.