Imaginary transaksjonen og dens symptomer

Imaginary avtale - en som er opptatt av å bety, uten noen juridiske konsekvenser. Fra et juridisk synspunkt er det anses ugyldig fra det øyeblikk av forvaring.

Imaginary avtale kan virke perfekt, har ingen laster og innholdet i faget komposisjon. Men partene forsøker å lure andre, skape inntrykk av at de er gjort opp med hverandre i enkelte forretninger, selv om det er i strid med sannheten. Noen ganger denne definisjonen passer voidable transaksjon, som også regnes som ugyldig og ikke svarer til kravene i loven.

På tidspunktet for transaksjonen er det nesten umulig å fastslå den imaginære eller ikke. Denne informasjonen vil bli klart mye senere.

Som allerede nevnt, i samsvar med Civil Code, er transaksjonen ubetydelig imaginære. Dette betyr at det er i alle fall ineffektiv, uavhengig av om det er eller ikke retten gjenkjenner. Konsekvensen av ugyldigheten av transaksjonen er ofte restitusjon, det vil si avkastningen av de to partene hverandre i alt det de har fått som følge av en avtale mellom dem. Dette er mulig dersom utførelsen av enhver forpliktelse, juridisk ugyldig. Men ikke alltid en fiktiv avtale bør innebære restitusjon.

Hva er avtalen innbilt? Årsakene kan være mangfoldig. For eksempel, for å arrangere en fiktiv leie for formålet med registreringen av en ny juridisk enhet. Eller skape inntrykk av kjøpet av en eiendom for lånet i en stor mengde. Eller alternativt den fiktive salg av trusselen om konkurs.

Sham transaksjoner stammer fra det faktum at hver part har ingen intensjon om å gjennomføre det, mens erkjenner at det i realiteten deres avtale ikke binder. Den egentlige hensikten med transaksjonen er skjult fra tredjeparter eller presenteres i et falskt lys. Og partene ikke har tenkt å endre noe i sin rettsstilling. Som et eksempel, kan du også resultere i en fiktiv donasjon av en eiendom for ly det fra inndragning.

Imaginære transaksjoner har en rekke funksjoner. De viktigste er følgende: avtalen en upassende person, som gir falske opplysninger til et annet medlem eller en tredjepart, intensjon om manglende oppfyllelse av forpliktelser vises og skjule reelle intensjoner.

Noen ganger for å bevise ulovligheten av transaksjonen er vanskelig, dette skyldes bestemme retningen av hensikten med partene i stor grad. Ofte under dekke av å utføre kontrakten for salg er gjennomført for å få en bestikkelse. Vanligvis, i slike tilfeller ofte innebærer klart undervurdert prisen på ervervet eiendommen.

Noen ganger mye svindel under dekke av fiktive kontrakter hvor den ene parten i transaksjonen som mål å villede andre. Slike saker ofte beskrevet av ordet "kaste". De uttrykker de mest brutale former for svindel som involverer transaksjoner med surrogater eller gjennom alle ikke-eksisterende bedrifter.

Juridiske konsekvenser av inngåelse av transaksjonen inkluderer ikke innbilt. Den eneste sanksjon kan bli anerkjent som ugyldig, i noen tilfeller, så det bør være en oppreisning.