Dynas krise, eller når den er tom troner

Polert av århundrer med monarkisk rekken av kraftsystemet er utformet, vil det synes, solid og pålitelig. " Guds salvede ", hvis hans sted ingen krav, spesielt ikke å bekymre deg for noe - den skandaløse resignasjon, riksrett og andre problemer ham (i motsetning til den valgte lederen for regjeringen eller staten) ikke vil få noen.

Kjenn deg selv, sitter på en trone før slutten av verden, og hvis du blir lei - levert Regal plikter med regalier arving og nyte velfortjent hvile! I de fleste tilfeller, fordi det skjer (veldig nylig eksempel - den "oppsigelsen" av Queen of the Netherlands), men det er noe som kalles "dynas krise", og at dette fenomenet kan trekke opp med røttene treet av de mektigste og kjente monarkiet ... Hva slags angrep hvorfor et slikt uttrykk som ligner ugunstig medisinsk diagnose?

Dynas krise - det er, i et nøtteskall, mangel på en etterfølger. Den aller arving til tronen, etter å ha blitt en hel konge (King, keiser, Sultan, etc.) vil ikke undertrykke den kongelige dynastiet, som han tilhører. Men årsakene til denne myk overgang av makt kan ikke finne sted, en stor skare, men en i alle fall forblir uforanderlig - denne situasjonen alltid bringer med seg kaos og forvirring, og i noen tilfeller setter spørsmålstegn ved selve eksistensen av staten, plutselig igjen uten en overordnet herre.

Hvordan, for eksempel, ville det ha vært skjebnen til riket Aleksandra Velikogo, hvis den makedonske kongen, som ble mester i mange land og folkeslag, tok seg av hans etterfølger før han døde på vei tilbake fra India? Men Alexander plutselig døde og hans imperium falt fra hverandre i flere gjensidig fiendtlige kongedømmer i sin tur også kortvarig. Dermed umiddelbart brøt to dynastier: beskjedne Makedonia, som etterfulgte Alexander kronen, og en som han ble grunnleggeren; dem som det endte.

Her er et eksempel på hvordan dynaskrisen kastet inn forvirring av en annen imperium - britene. I 1936, trone decorum, etter alle reglene, ble kong Edward VIII, men han regjerte en kort tid, noen 10 måneder, og deretter gitt avkall på kongelig verdighet i favør av hans yngre bror (far til den nåværende dronning Elizabeth). Dette ble innledet av en stor skandale, siden årsaken til alt var det en kvinne - er ikke nok at en utlending, så også skilt. Hva et rot for den gode gamle England! Å gifte seg med henne i rang av kong Edward kunne ikke, men la det være en gentleman, ikke vil, og foretrakk å gi opp tronen.

Fastsettelse av krisen som en "medfødt sykdom" som en uunngåelig risikofaktor iboende i monarkisk system, bekreftes ikke bare historiske fakta, men også i kulturen - fra eventyr og legender til malerier av kunstnere og verk av dramatikere. Men det er en annen, ikke mindre interessant tema, full av de mest uventede historier - både tragisk og sann komedie.

Og så lenge det er et monarki til sin skjebne bestemmer Stor Håpløs (og noen ganger morsomme) dynas krise, disse temaene er uttømt.