Facebook-brukere lage sine egne "nyheter boble"

Facebook-brukere som er mer besatt av den andre nyheten er sannsynlig å måtte forholde seg til et lite antall nyhetskilder, ifølge en ny studie.

Hva er det om en ny studie

Det er en titt på arkitekturen av sosiale medier polarisering - i hovedsak, hvordan folk kan effektivt håndtere sortering og filtrering opposisjonelle grupper av alternative meninger. Selv om "Facebook" bruker algoritmer som er i stand til å presentere innhold som de liker, har tidligere studier vist at riktig valg av folket i det sosiale nettverket har en sterk innflytelse på alle slags synspunkter, som ser disse menneskene.

En ny studie publisert 6. mars i tidsskriftet "Proceedings of the National Academy of Sciences", påpeker også at valget saker. Studien fokuserte på aktiviteter til 376 millioner "Facebook" brukere i perioden fra januar 2010 til desember 2015, og den andre om hvordan de samhandlet med 920 ulike nyhetsbyråer.

Sporing, huskies, hvile og kommentere nyhetssaker lagt ut på "Facebook", analyserte forskerne, ledet av Walter Kvatrachiochchi fra Nürnberg skole i Italia. De bestemmer hvilke nyhetskilder folk bruker og hvor lenge.

Et slående resultat av undersøkelsen

Det mest slående resultatet viste seg å være den som, til tross for den enorme mengden av nyhetskilder å velge mellom, hver bruker "Facebook", som regel fokusert sin oppmerksomhet på bare noen få sider. Og jo mer aktive brukeren var i form av slike, kommentarer, og festning, jo mer sannsynlig at han fokuserer energien sin på færre kilder.

"Blant brukere, er det en naturlig tendens til å begrense sin virksomhet til et bestemt sett av sider - forklarer forskerne. - Ifølge våre data, når du leser nyheter på "Facebook" er dominert av selektiv handling ".

Forskerne fant at hver person også vise et begrenset antall nyhetsbyråer. Brukeraktivitet peres innenfor spesifikke undergrupper av nyhetsorganisasjoner, og bemerket svært lite kryss-lesing mellom undergrupper.

Hvordan sosiale medier polarisering

Ben Shneiderman sier professor i informatikk ved Universitetet i Maryland, som undersøker sosiale medier, er dette en studie basert på et stort datasettet er et kjærkomment tilskudd til forskningslitteraturen på sosiale medier polarisering.

"Dette gir ytterligere bevis til støtte for eksistensen av såkalte boble filter eller separasjonsmetoder som folk mottar informasjon," - sa Schneiderman, som ikke var involvert i den nye studien.

geografisk fordeling

Men forskerne registrert at brukerne var mer kosmopolitisk enn selve reportasjer, minst geografisk. Det vil si, mens informasjonssider kan laykat sider hverandre eller dele innhold, er disse nettverkene mer geografisk begrenset enn brukere av nettet. Vanlige brukere vanligvis samhandle med internasjonale sider, forskerne oppmerksom.

datamodell

For å se hvordan disse kan være brukermedvirkning, forskerne laget en datamodell der folk ble gitt en forhåndsbestemt mening sendt på linjenummer. Modellen gjenspeiler tendensen til å heve den informasjonen som du er enig, og samle informasjon som vil utfordre dine forutsetninger. Datamodellen simulerer et slikt skifte, noe som indikerer at siden det er så forskjellig fra de individuelle vurderingene vil bli avvist. Denne datamaskinen versjonen av bekreftelse skjevhet har ført til en modell som ligner på det som faktisk finnes på Facebook. Dette tyder på at polariseringen av det sosiale nettverket kan være, sier forskerne.

feykovye nyheter

Denne forskyvningen brukeren bekreftelse kan være en snublestein for selskaper som Facebook eller Google, som prøver å utrydde den såkalte "fake news," forskerne oppmerksom. Begrepet "fake news" refererer til en helt falske artikler publisert av selskaper som søker å tiltrekke brukere, "Facebook" på sine nettsider, fylt med reklame innlegg.

"News har samme dynamikken popularitet som kattunger eller selfie video", - skriver i sin artikkel forskerne. Videre forfatterne av studien oppmerksom på at den politiske og samfunnsdebatt basert på motstridende fortellinger og disse fortellingene er motstandsdyktig mot strategier som verifikasjon av fakta (selv om nyere studier har vist at advarsel folk til å være på vakt, før de kolliderer med falsk informasjon, kan være effektivt).

Folk "danne et fellesskap blant venner og deres venner er nært knyttet til hverandre, men svakt assosiert med folk utenfor lokalsamfunnet - Schneiderman sa. - Så hvis det er nyheter som er fordelt i samfunnet, har de en tendens til å tro på det, men hvis det viser seg utenfor denne gruppen om det, sannsynligvis ikke vet ".