Former for urettferdig konkurranse. 135-FZ "On Protection of Competition"

Konkurransen er en spesiell rivalisering mellom økonomiske aktører. Hver av dem prøver å skape for seg selv de beste forutsetningene og oppnå maksimale forretningsresultater.

klassifisering

Konkurranse kan være:

• perfekt;
• urettferdig;
• ufullkommen;
• pris;
• monopolistisk;
• virksomhet;
• bank og så videre.

De viktigste typene

I det økonomiske systemet, er det to grunnleggende typer konkurranse: perfekt og ufullkomne. Den første er en teoretisk konstruksjon, den ideelle. Denne modellen brukes i utvikling av metodikk for analyse av andre markedsstrukturer. Imperfecta typen representerer et monopol, monopolistisk konkurranse, oligopol. For visse typer handlinger disse er ikke annerledes, men de har en rekke spesifikke funksjoner.

Monopol, for eksempel, er representert i markedet er vanligvis et selskap som har en stor nok skala. For vellykket drift er det nødvendig å hele tiden opprettholde unikhet. Oligopol skjema flere selskaper med mulighet til å bli enige om en felles effekt på markedssituasjonen. Som en av de viktigste mål favorisere adhesjon for å opprettholde stabilitet i et gitt bakgrunnsnivå av retur. Under monopolistisk konkurranse for å forstå denne modellen, der hvert selskap ikke har en betydelig innvirkning på markedsforhold. Følgelig fag opererer ifølge sine evner.

I denne modellen er det lagt vekt vanligvis gjort på differensiering. I dette tilfellet er det ingen strategisk atferd (i motsetning til oligopol). Med utviklingen av markedet stadig viktigere fått spørsmål om urettferdig konkurranse av fag. Grunnleggende trinn for normalisering av forholdet i sfæren av markedet har blitt tatt etter den sovjetiske kollaps.

normative basen

Konseptet med RF konkurranselovgivning, er implementert gjennom vedtak av en spesiell rettsakt. Det sammen med antitrust bestemmelsene ekstra standarder har blitt innarbeidet. I første omgang gjorde RSFSR lov №948-1 ikke avsløre begrepet urettferdig konkurranse. I Art. 10 handlingen gir et generelt forbud mot den. . Normalt godt innarbeidede urettferdig konkurranse. Imidlertid har denne listen vært eksemplarisk. Senere i rettsakt er blitt endret.

Federal Law "On Protection of Competition"

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. I dag en ny lov datert 26.07.2006 i Federal Law "On Protection of Competition" etablerer juridiske og organisatoriske rammer, metoder for forebygging og undertrykkelse av monopolistisk virksomhet. Den normative handle oppgradert verktøy, enhetlig mekanisme for å regulere relasjoner i finans- og råvaremarkedene. Kampen mot urettferdig konkurranse, og dermed har nådd et kvalitativt nytt nivå.

definisjon

Problemet med urettferdig konkurranse har gjort det nødvendig å ta rask lovgivende handling. Som en av dem var endringen i lovverket knyttet til monopolistiske aktiviteter. Loven №135 forskrifter bestemmelser ble kombinert nummer 948-1 og tallet 117. I det nye dokumentet, begrepet "urettferdig konkurranse" har gjennomgått noen revisjon. Endringene er imidlertid ikke påvirke innholdet.

Ifølge Art. 4 (s. 9), urettferdig konkurranse enhver handling av økonomiske enheter eller grupper som tar sikte på fordeler utøvelsen av sin virksomhet, i motsetning til de lover og skikker av omsetningen, kravene til etterretning, integritet, rettferdighet, forårsaker eller kan forårsake tap i andre økonomiske enheter eller skade deres omdømme for bedriften.

spesifisitet

Fra innholdet i bestemmelsen til en viktig konklusjon. Et sentralt element er alltid handling. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. Selv om de delta på alle andre tegn på urettferdig konkurranse, kan passivitet ikke i dette tilfellet anses som et brudd på loven. Dette er i motsetning til de monopolistiske aktiviteter. Under visse omstendigheter, som det kan virke, og unnlatelse. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. Problemet med urettferdig konkurranse oppstår innenfor rammen av fagene relasjoner i det samme markedet. I dette tilfellet personen gjennomfører økonomisk aktivitet og med hensyn til hvem begått feilaktige handlinger, og partiet som bryter kravene i loven må være i en bestemt interaksjon. De trenger å være konkurransedyktig.

Et sentralt element i motsetning kvalifiserende virkningen av emnet lov, krav til integritet, rettferdighet, rimelighet, tilpasset omsetning. Et annet viktig tegn på anerkjennelse av urettferdig konkurranse handlinger forårsaker tap eller skade på omdømme. Skade eller økonomisk tap trenger ikke å være ekte. I dette tilfellet, nok en potensiell forårsaker dem.

Former for urettferdig konkurranse

I artikkelen 14 (t. 1) ifølge den foreliggende №135 generelt forbud mot ulovlige handlinger av enkelte individer med hensyn til den andre. . I tillegg definerer norm forskjellige handlinger, som betraktes som en form for urettferdig konkurranse. De er gruppert i 5 kategorier. : Loven skiller følgende former for urettferdig konkurranse:

1. Formidling av forvrengt, falsk og feilaktig informasjon som kan føre til økonomisk skade på økonomisk enhet eller skade sitt rykte.
2. Villedende forbrukerne med hensyn til sted, fremgangsmåte for fremstilling og arten av produktet, dets egenskaper og kvalitet.
3. Feil sammenligning av økonomisk enhet produsert eller solgt dem produkter med andre produsenters produkter.
4. Selge produkter til misbruk av intellektuelle arbeidsresultater og midler for individualisering av juridiske enheter, tjenester, arbeid og fasiliteter lik dem.
5. Utarbeidelse av avsløringen, bruk av industrielle, vitenskapelige og tekniske, handel informasjon, forretningshemmeligheter, inkludert, uten samtykke fra eieren.

viktig faktor

De ovennevnte handlinger er underlagt absolutt forbud, uavhengig av deres samsvar med vilkårene som inngår i tolkningen av begrepet "urettferdig konkurranse." исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. Rettspraksis kommer fra det faktum at manifestasjoner av de ovennevnte ikke trenger å forholde seg til definisjonen fastsatt i Art. 4. fastsatt i Art. 14 Forbindelsene anses som direkte standarder som anvendes direkte.

midler for individualisering

Part Two Art. 14 av loven №135 inneholder bestemmelser som er forbudt av urettferdig konkurranse i intellektuell eiendom. De har ikke den omtrentlige sammensetningen av lovbrudd. Ifølge den juridiske strukturen til disse bestemmelser er tilsvarende regler Art. 10 av Civil Code. I kraft av denne artikkelen er forbudt misbruk av loven, bruk av de juridiske mulighetene for å kontrollere konkurransen. Sistnevnte er ikke omfattet av definisjonen nedfelt Art. 4 av loven №135. Men til tross for dette, handlingene til de fagene som bryter bestemmelsene i Art. 14, t. 2, betraktes som en misbruk av den høyre i andre former.

Formidling av falske, forvrengt, unøyaktig informasjon

Dette er den første form for urettferdig konkurranse, etablert i Art. 14. Det bør bemerkes at sammensetningen inkludert spredning forvrengt og feilaktig informasjon. Dette er spesielt viktig for politi, som mange aktører, unngå direkte angrep, bruke subtile midler. Diskreditere rettet mot å tiltrekke kjøpere til produktet ved å gi en falsk, forvrengt eller unøyaktig informasjon om en konkurrent, sine tjenester eller produkter. Disse handlingene kan forårsake skade ikke bare til økonomisk enhet, men også for forbrukeren. Skje og situasjonen der personen spre informasjon som ikke oppfyller virkeligheten selv. Men han har ikke som mål å diskreditere de andre økonomiske enheter. Som viktige funksjoner for urettferdig konkurranse av denne typen bør skilles:

1. Fordeling av defekte data.
2. Muligheten av informasjonen skade omdømmet eller økonomisk tap.

Feilaktig fremstilling

Det, som spredning av mangelfulle opplysninger, med sikte på å tiltrekke kunder til sine tjenester, varer eller arbeid. Men i dette tilfellet angrep mot andre enheter ikke gjelder. En samvittighetsløs produsenten gir uriktige opplysninger om sine produkter. Samtidig misvisende er ikke begrenset bevisst falske påstander. Faget kan gi pålitelig informasjon som for en eller annen grunn kan danne et falskt bilde av objektet. I dette tilfellet vil det ikke saken noe forsett eller hensikt å skade.

feil sammenligning

Til å begynne med i USSR loven aktive preparat inne viktig reservasjon. Den normative handle feil sammenligning regnes som utilbørlig reklame. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. Som en form for urettferdig konkurranse, kan den brukes enten alene eller innlemmes i andre aktiviteter rettet mot diskreditere faget, eller villedende forbrukere. På verdensmarkedet markerte en annen holdning til hvorvidt bruk av sammenligning. Noen eksperter mener at en konkurrent kritikk hvis det er basert på fakta og sannhet, vil være svært nyttig. Andre forfattere fundamentalt avvise muligheten for å sammenligne produkter eller tjenester. Innenriks lovgivning som regulerer konkurransen ikke skaper hindringer for ekte kritikk. I mellomtiden, behandle det med forsiktighet, gitt de åpenInteRest Entities, dens voicing.

Ulovlig bruk av intellektuelle produkter

Det er ikke tillatt utveksling, salg og annet innføring i sirkulasjon av produkter, dersom dette misbruk av åndsverk og hjelp av individualisering av produkter, tjenester, juridisk enhet lik dem. Denne delen av lovbruddet har sammenheng med handlingene til økonomisk enhet, i stand til å provosere forvirring med hensyn til en annen produsent. Det er forårsaket av et brudd på de eksklusive rettighetene til intellektuelle produkter av arbeidskraft og betyr av individualisering.

i tillegg

I den tredje delen av artikkel 14 i Federal Law №135 det gir mulighet til å sende avgjørelsen av antitrust myndigheter i et brudd på h. 2 i denne bestemmelsen om bruk og kjøp av eksklusive rettigheter til varemerket for annullering av å sikre rettsvern. Sendes nevnte handling Rospatent. Denne muligheten kan dra nytte av vedkommende person, som har rett er blitt krenket urettferdige handlinger konkurrenter.