Hvorfor begikk Raskolnikov en forbrytelse? Årsakene til kriminaliteten Raskolnikov

Ifølge mange kritikere er Dostojevskij en mester i beskrivelsen av "syke sjeler". En av de mest interessante helter av forfatteren er Rodion Raskolnikov. "Kriminalitet og straff" er en roman hvis karakter han har blitt, full av motstridende følelser, menneskelig plage og evig søken etter seg selv.

Filosofi om helten i Dostojevskijs arbeid

Hvilken forbrytelse begikk Raskolnikov? I løpet av historien blir hovedpersonen mer og mer forbitret på grunn av sin maktesløshet for å hjelpe folk nær ham. Deprimert av sin fattigdom, bestemmer han seg for å drepe en gammel kvinne-interessekvinne som drar nytte av folks vanskeligheter. Årsakene til at Raskolnikov begikk en forbrytelse ligger ikke bare i sin fattigdom og hjelpeløshet. Hovedpersonen ønsker hevn for alle de dårlige og desecrerte, for lidelse og ydmykelse av Marmeladova, for enhver person som har blitt bragt til randen av moralsk plage og fattigdom. Passionært å tro på hans teori, er Rodion raset av filosofien til en vellykket gründer Luzhin, som håpet å gifte seg med Raskolnikovs søster. Luzhin står på siden av "rimelig egoisme." Petr Petrovich mener at først og fremst må alle ta vare på seg selv og sitt eget velvære. Og jo mer rike mennesker blir i samfunnet, jo mer samfunn blir rikere. Ifølge Luzhins filosofi bør man ta vare på seg selv uten å tenke på andre. Snakker om hvorfor Raskolnikov begikk en forbrytelse, det burde sies at Rodion, i motsetning til Peter, "brydde seg" om alle mennesker, strømmet etter verdens gode. Og i dette tilfellet vurderte han drapet han begikk som en måte å bekrefte sin teori på.

Betydningen av drapet på usurer

Analysere hvorfor Raskolnikov begikk en forbrytelse, det burde sies at han ikke er en vanlig kriminell. Mordet på interessebæreren han gjør under påvirkning av sin egen filosofi. Det vil si at sult og fattigdom ikke er hovedårsakene til Raskolnikovs forbrytelse. Etter mordet bekrefter han selv denne konklusjonen i sine egne ord, og sier at hvis han bare hadde slaktet på grunn av en følelse av sult, ville han vært glad for det. Hovedpersonen reflekterer imidlertid på årsakene til den eksisterende urettferdigheten og ulikheten. Han kommer til den konklusjonen at det er en skarp nok forskjell mellom de to kategoriene av mennesker. Og mens noen lydig og lydløst adlyder alt det livet gir dem til dem, er andre - noen få - "ekstraordinære" - den sanne motoren til menneskets historie. Den sistnevnte kan samtidig dristig og fritt bryte de moralske prinsippene, generelt aksepterte normer, uten å stoppe for loven, for å vise menneskeheten en annen måte. Samtidige hater slike mennesker, men etterkommere tar feil for helter. Raskolnikov har nøye vurdert denne hele ideen og til og med skissert sin ide et år før drapet i en avisartikkel.

Kriminalitet som en utfordring for samfunnet

Snakker om hvorfor Raskolnikov begikk en forbrytelse, det bør bemerkes hans konstante ønske om å motsette seg "vanlige" mennesker, som etter hans mening flertallet i samfunnet. Gjennom hans handlinger utfordrer Rodion betingelsene der den menneskelige personligheten blir undertrykt og sosial ulikhet tydeligvis føltes . Men med dette, etter grusomheten, innser helten at hans filosofi bare bidrar til styrking av umenneskelighet. Hans protest er motstridende - og taler ut mot ulikhet og underordinering, forklarer Raskolnikov i sin ide, igjen, at noen mennesker har rett til å diktere deres vilje til andre. Og igjen her viser det seg at flertallet blir et "passivt objekt". Det er denne motsetningen som utgjør den tragiske feilen som ligger bak heltenens oppførsel. I løpet av utviklingen av hendelser er karakteren overbevist av sin egen erfaring at hans opprør, rettet mot umenneskelighet, er av svært umenneskelig karakter, som fører til individets moralske død.

Forholdet til helten til livet etter grusomhet

Raskolnikov klarer å begå en forbrytelse. Men drap fører til et annet resultat enn det han forventet. Å argumentere for hvorfor Raskolnikov begikk en forbrytelse, bør huske på at han ble ledet primært av ønsket om å realisere sin ide. Men moralen til de "uvanlige" menneskene til Rodion var uforståelig. Og etter morderen på interessebæreren begynner hovedpersonen å se sann moral og skjønnhet ikke hos de som står over, men i mennesker som Sonechka Marmeladova, som er i stand til å opprettholde moral i utålelige forhold. Slike mennesker, som bærer ydmykelse og sult, forlater i seg selv troen på liv og kjærlighet.

Årsakene til kriminaliteten Raskolnikov

For det første er Rodion rolig om det mordet han lyktes i. Han trodde at han handler på den eneste sanne måten. Helden er trygg på sin eksklusivitet og originalitet. Han mener at det ikke er noe "slik" i drapet på usury. Tross alt, etter hans mening, klarte han å ødelegge bare ett "lus av alle, de mest ubrukelige". Men etter hvert som han analyserer sine handlinger, gir han ulike forklaringer. For eksempel sier han at han "ville bli Napoleon", var forbitret, sinnssyk, forsøkte å hjelpe sin mor, ønsket å etablere sin egen personlighet, opprør mot alt og alle. Som et resultat lider helten på anger. Han forstår at han overtrådte den moralske loven. Raskolnikov ser årsaken til ondskap i menneskets natur selv. Samtidig vurderer loven, som tillater "sterk fred" å begå umenneskelige handlinger, evig.

konklusjon

Dostojevskij snakket seg selv mot vold. Med sitt arbeid argumenterer forfatteren med revolusjonærene, som er tilbøyelige til den eneste måten å oppnå lykke for det russiske folk, et brudd på moralske prinsipper. Hovedpersonen ser ut til at han er ansvarlig for sine handlinger bare for seg selv, og retten til andre er likegyldig for ham. I løpet av fortellingen bringer forfatteren karakteren til en forståelse av de viktigste sannhetene. De er at stolthet er ondt, livets lover bør ikke underordnes ideen om en person, men folk skal ikke dømmes, og i tillegg må man ikke ta livet av dem.