Lever vi i en virtuell verden?

Menneskeheten i dag er så fordypet i høy teknologi og virtuell virkelighet som dukket den første antakelsen (ikke fra den vanlige mannen i gata, og fra den kjente fysikk og kosmologi) at vårt univers - det er ikke en realitet, men bare en gigantisk simulering av virkeligheten. Bør vi tenke på det seriøst, eller det er nødvendig å ta slike løfter som en annen science fiction-filmen tomten?

Du er den ekte? Hva med meg?

Når det hadde vært et rent filosofiske spørsmål i planen. Forskere prøver bare å finne ut hvordan verden fungerer. Men nå behov har nysgjerrige sinn har gått inn i en annen planet. En rekke fysikere, kosmologer og teknologer underholde meg selv med tanke på at vi alle lever i en gigantisk datamodell, blir ikke mer enn en del av matrisen. Det viser seg at vi eksisterer i en virtuell verden, som feilaktig anses oppfylt.

Våre instinkter, selvfølgelig, gjør opprør. Alt dette er for real å være en bløff. Vekten av koppen i hånden min, duften av kaffe, lydene rundt meg - hvordan å smi et slikt vell av erfaring?

Men på samme tid er det en ekstraordinær fremskritt innen informatikk og informasjonsteknologi i løpet av de siste tiårene. Datamaskiner har gitt oss spill med det overnaturlige realisme, med autonome tegn som reagerer på våre handlinger. Og vi uforvarende midt i virtuell virkelighet - en slags simulator med stor kraft av overtalelse.

Det er nok til å gjøre en person paranoid.

I livet - som på film

Ideen om den virtuelle verden som et menneske habitat med enestående klarhet ga oss Hollywood blockbuster "The Matrix". I denne historien, er folk låst i en virtuell verden, slik at de ser det som en realitet. Sci-fi mareritt - utsiktene til å bli fanget i universet, født i våre sinn - kan spores lenger tilbake, for eksempel i filmen "Videodrome" av David Cronenberg (1983) og "Brazil" Terri Gilliama (1985).

Alle disse dystopiske ga støtet til en rekke spørsmål: hva som er sant, og at - fiksjon? Lever vi i en vrangforestilling eller vrangforestilling - det virtuelle universet, ideen som er pålagt av paranoid vitenskap?

I juni 2016 en entreprenør innen high-tech Elon Musk sa at sjansene for - "en milliard-til-en" mot oss, som bor i "underliggende virkeligheten".

Han ble etterfulgt av en kunstig intelligens guru Rey Kurtsveyl antydet at "kanskje hele universet -. Er et vitenskapelig eksperiment av en ung skolegutt fra et annet univers"

Forresten, noen fysikere er villig til å vurdere en slik mulighet. I april 2016 saken ble diskutert på American Museum of Natural History i New York.

Bevis?

Tilhengere av ideen om en virtuell universet føre minst to argumenter i favør av det faktum at vi ikke kan leve i den virkelige verden. Så, antyder cosmologist Alan Guth at vårt univers kan være ekte, men det er noe av en laboratorieeksperiment. Tanken er at det ble skapt av en slags superintelligence, ligner på hvordan biologer vokse kolonier av mikroorganismer.

I prinsippet er det ingenting som utelukker muligheten for "produksjon" av universet ved hjelp av kunstig Big Bang - sier Guth. Når dette er universet der den nye født, ikke ble ødelagt. Nettopp opprettet en ny "boble" av rom-tiden at det var mulig å klemme ut fra mor til universet og mister kontakten med ham. Dette scenariet kunne ha litt variasjon. For eksempel kan universet ha blitt født i noen tilsvarende av røret.

Men det er et annet scenario som kan negere alle våre forestillinger om virkeligheten.

Den består i det faktum at vi - blir fullt modellert. Vi kan være noe mer enn en streng med informasjon håndteres av en gigantisk dataprogram som figurer i et dataspill. Selv vår hjerne simulerer og reagerer å simulere sanseinntrykk.

Fra dette synspunkt, er det ingen matrix "virkelighetsflukt". Det - der vi bor, og dette er vår eneste sjanse til å "leve" i det hele tatt.

Men hvorfor tro på en slik mulighet?

Argumentet er enkel: vi har gjort simuleringer. Vi utfører datasimulering, ikke bare i spill, men også i forskning. Forskere prøver å simulere deler av verden på ulike nivåer - fra subatomære til hele samfunn eller galakser.

For eksempel kan datamodellering dyr fortelle hvordan de utvikler, hva deres atferd. Andre simuleringer hjelpe oss å forstå hvordan å danne planeter, stjerner og galakser.

Vi kan også simulere menneskelig samfunn ved hjelp av relativt enkle "agenter" som gjør valg i henhold til visse regler. Dette gir oss en forståelse av hvordan samarbeidet mellom enkeltpersoner og bedrifter, slik som byen utvikler fungerende reglene i veien og økonomien, og mer.

Disse modellene blir stadig mer komplekse. Hvem kan si at vi ikke kan lage virtuelle skapninger som viser tegn til bevissthet? Fremgang i forståelsen av hjernens funksjoner, og omfattende quantum beregninger gjør dette prospektet mer sannsynlig.

Hvis vi noen gang kommer til det nivået, vil et stort antall modeller fungerer for oss. De vil være mye mer enn de som bor i den "virkelige" verden rundt oss.

Og hvorfor kan ikke anta at noen andre tankene i universet har allerede nådd dette punktet?

Ideen om multivers

Ingen benekter eksistensen av flere universer, dannet på samme måte Big Bang. Men parallelle universer - dette er ganske spekulativ idé, som tyder på at vårt univers - det er bare en modell som parametre har blitt videreutviklet for å gi interessante resultater, som for eksempel stjerner, galakser og mennesker.

Så vi kom til hjertet av saken. Hvis virkeligheten - det er bare informasjon, da vi ikke kan være "ekte" informasjon - det er alt vi kan være. Og det er en forskjell, da disse dataene er programmert av naturen eller superumnym skaper? Angivelig, i alle fall våre forfattere er i prinsippet å gripe inn i simuleringsresultatene, eller "slå av" prosess. Hvordan skal vi føler om det?

Og likevel, tilbake til virkeligheten

Selvfølgelig, vi ganske spøk cosmologist Kurzweil om strålende tenåring fra et annet univers, som har programmert vår verden. Og de fleste av tilhengerne av ideen om virtuell virkelighet basert på det faktum at nå det 21. århundre, vi gjør dataspill, og ikke det faktum at noen gjør supersuschestv.

Det er ingen tvil om at mange av de talsmenn for "universal modellering" - ivrige fans av science fiction filmer. Men vi vet innerst inne at begrepet virkeligheten - dette er hva vi er, og ikke noen hypotetisk verden.

Gammel som åsene

I dag - i en alder av høyteknologi. Men på spørsmål om virkelighet og uvirkelighet filosofer har kjempet i århundrer.

Platon lurt på: hva om det vi oppfatter som virkelighet, bare skygger projisert på veggen av hulen? Immanuel Kant hevdet at verden rundt kan være noen "ting i seg selv", som er grunnlaget for våre perseptuelle opptredener. Rene Dekart hans berømte setningen "Jeg tenker, altså eksisterer jeg" har vist at evnen til å tenke - det er bare viktig kriterium for eksistens som vi kan være vitne til.

Begrepet "simulert verden" tar denne gamle filosofiske ideen som grunnlag. Det er ingen skade i den nyeste teknologien og hypoteser. Som mange filosofiske gåter, de oppfordrer oss til å revurdere våre antagelser og fordommer.

Men så langt ingen kan bevise at vi eksisterer bare nesten, ingen nye ideer ikke endre vår oppfatning av virkeligheten i stor grad.

På begynnelsen av 1700-tallet, filosofen Dzhordzh Berkli hevdet at verden - det er bare en illusjon. Som svar, den engelske forfatteren Semyuel Dzhonson sa: "Jeg tilbakevise det på denne måten!" - og sparket en stein.