Monopol i økonomien - det er ... monopol og konkurranse i den russiske økonomien. Rollen monopoler i den russiske økonomien

Virkningen av monopol på økonomien til alle tider av sin eksistens har vært enorm. I dette tilfellet, kan effekten være både positive og negative. Gitt manglene av visse bestemmelser i lov om omfanget av ledelse, er forskning monopol alltid veldig viktig.

definisjon

Monopoler i økonomien er store selskaper som driver produksjon og kontroll av gjennomføringen av en eller flere typer varer. Deres tilstedeværelse utelukker muligheten til å konkurrere. monopol forholdene i økonomien nær tilgang til andre virksomheter.

årsaker til

Hvorfor er det et monopol? På det økonomiske området er det ulike faktorer som bidrar til fremveksten av slike foretak. De viktigste årsakene er:

1. Evne til å få mer inntekter på grunn av mangel på forbrukernes valg.
2. Konsentrasjonen av produksjon og kapital.
3. Mangelen på konkurranse.
4. sentralisering av kapital - "absorpsjon" av en rekke små bedrifter.
5. Mulighet til å gjennomføre store utenrikshandel program.

klassifisering

Det finnes flere former som monopol i økonomien kan eksistere. De er:

• State Enterprise. Slike selskaper er lovlig. Normative handlinger formulert grenser, rekkefølgen deres aktiviteter.
• Naturlig monopol. I en markedsøkonomi er det en tilstand av systemet, som oppfyller forbrukernes etterspørsel vil være mer effektive i fravær av konkurranse. Dette skyldes i hovedsak har den produksjonsteknologi. I denne fremstilling, som er produsert ved anlegget, ikke kan erstattes av andre produkter. I denne forbindelse, vil etterspørselen etter produkter laget av selskapet, i mindre grad er avhengig av verdiendringer enn det er særegent for andre produkter.
• Åpne et monopol i økonomien - det er en situasjon når det er en ny teknologi, men det er fortsatt ikke mestret. Derfor tar sin implementering sted på innledende stadier, som regel en eneste stor bedrift.

Rollen monopoler i den russiske økonomien

Selskaper av denne typen oppfyller en viktig funksjon i den russiske føderasjonen. Rollen monopoler i den russiske økonomien, gjenspeiles i det faktum at staten i selskapet i stor grad avhengig av landets konkurranseevne på den internasjonale arena. I tillegg, er betydelig viktighet og den indre sikkerhet tilstanden for de fremstilte varer. Sistnevnte er fordi de produserte produktene forbrukes av hele samfunnet. Store bedrifter-monopolister bære elektrisitet, gass, vann, gi transport, inkludert jernbane, lufttrafikk, gi kommunikasjonssystemer, kommunikasjon. Alle disse produktene er fortært av befolkningen. En av de viktigste funksjonene som skiller noe monopol i økonomien - er å etablere en høy etableringshindringer i bransjen spesialisering. Når det bare er én produsent, effekten på produksjonen som er stort, er det dannet av hvor mye kapital som vil gjøre andre selskaper konkurransedyktig. I et samfunn, som regel er det ingen mulighet til å tåle mer enn et slikt selskap.

Federal Law № 147

Loven inneholder en liste over sektorer, som hver kan fungere ett selskap monopol. Disse inkluderer:

1. Transportering av gass, olje og oljeprodukter gjennom rørledninger.
2. Levering av tjenester for overføring av varme og elektrisitet.
3. F / d transport.
4. Terminal Services (transport, flyplasser).
5. Bestemmelsen av operasjonell levering ledelse i kraftbransjen.
6. Driftstjenester av interne vannveier infrastruktur.

Ifølge denne listen, blir det klart den store rollen monopol i økonomien. Disse næringene påvirker viktige aspekter av levebrød. Essensen av monopol i økonomien er en kontinuerlig tilførsel av essensielle produkter, holder på et optimalt prisnivå. Blant de mest fremtredende selskapene som opererer i Russland i denne forbindelse bør det bemerkes av disse, for eksempel:

1. "Gazprom".
2. "Russian Railways".
3. "Transneft".
4. "FGC UES".

spesifisitet

Monopol i økonomien - det er et slikt selskap, der:

1. Aktiviteter hovedsakelig omfatter levering av tjenester, designet for et bredt spekter av brukere (forbrukere).
2. Finansieringen involverer store pengesummer.

Utvilsomt, bør virksomheten til slike selskaper reguleres av staten. I første omgang på lovgivende nivå sette visse grenser for dannelsen av priser for tjenester. Tariffering bør utføres slik at produsert produktet har vært tilgjengelig for alle forbrukere. I tillegg, for slike foretak, så vel som for den andre, en plikt til å utføre skatteinnbetalinger til budsjettet.

Goodies

Enterprise-monopolist er i stand til å:

• Maksimere bruken av effekten av graden av sin egen produksjon. Dette bidrar til å redusere kostnadene for å produsere en enhet av produksjonen.
• Mobilisere betydelige midler for å opprettholde produksjonslinjen på det optimale nivå.
• Bruk oppnå STP.
• Følg ensartede normer for tjenester og produkter.
• Erstatte markedsmekanismen av intra-hierarkisk struktur, et system av kontraktsforhold. Dette bidrar til en betydelig reduksjon i tap knyttet til usikkerhet og risiko.

cons

Negative aspekter av monopolvirksomhet er manifestert i sine evner til:

• Definer nivået på kostnadene for salg. Dette danner en fristelse for skiftende en betydelig andel av forbruket. Sistnevnte kan ikke ha en omvendt innvirkning på virksomheten.
• Blokkere teknisk forbedring av produksjon.
• Lagre på bekostning av kvaliteten på tjenester og produkter.
• Ta form av "administrative diktat", og dermed den eksisterende mekanismen av konkurranse erstatter.

funn

Som man kan se fra listen ovenfor, kan verdighet monopol bedrifter bli ulemper, samt vice versa. Dette tyder på at denne formen for ledelse er svært motstridende. Identifiserer som oppveier ulemper eller fordeler, ekstremt problematisk. I mellomtiden kan befolkningen ikke leve lenge i usikkerhet og avhengighet av monopol. Det nåværende systemet er nå i stand til enten å svekke, langt mindre overvinne den negative rollen monopoler i økonomien. Til tross for dette, disse selskapene er nå den viktigste generatorer av investeringen.

statlig regulering

Det kan gjøres på forskjellige måter. Spesielt er det en pris, som inneholder metoder:

1. Gjennomsnittskostnader.
2. Etablering av en grense pris. Ved hjelp av denne metoden, definert av brukere, som er underlagt obligatorisk tjeneste. For dem sette minimum av trygghet i tilfelle det er umulig å tilfredsstille i sin helhet.
3. Subsidiering. Denne metoden kalles metoden for prisdiskriminering. Han antyder at forbrukerne er utstyrt med ett produkt til en redusert pris på bekostning av andre brukere.

driver også ikke-pris offentlig regulering. De er:

1. Foreløpige sjekker. Han foreslår obligatorisk bestemmelse av en søknad om samtykke til å inngå noen transaksjon eller annen informasjon på anmodning fra de kompetente myndigheter.
2. Oppfølging. Det er en obligatorisk tilsynsorgan varslet begått handlinger.

fryse tariffer

Dette tiltaket ble tatt på regjeringsnivå i 2013. I det første året av resolusjonen ikke heve tariffer, og i de neste 2 år å indeksere for inflasjon forrige periode. I mellomtiden, sa monopol som vil bli tvunget til å kutte investeringsprogrammer. Dette i sin tur har en negativ innvirkning på tilstanden til en rekke bransjer. I tillegg, ved begynnelsen av innføringen av slike tiltak og selskapet pekt på muligheten for strukturelle rearrangementer. Så det var en bemanningsreduksjon (i administrativ enhet), avslag på indeksregulering av lønn (med unntak for produksjonsmedarbeidere). Ifølge estimater av "Gazprom" i 2013 for å fryse tariffer for de neste 3 år, kan selskapet miste 510 milliarder rubler til inntekt. I dette tilfellet, investeringsprogrammet anslås å bli redusert med 407 milliarder rubler.