President Obama: regjeringen. Når utløper Obamas uttrykk?

Spørsmålet om når Obamas regel slutter, synes ved første øyekast veldig enkelt. Hver amerikansk og mange innbyggere i andre land som leser USAs forfatning eller hørt om det, vet vi at mer enn to vilkår i Det hvite hus, bør dens hovedinnbygger ikke bli forsinket. Det var unntak, men inntil den amerikanske grunnloven ble endret. I 2009 ble Barack Obama den førtifire amerikanske presidenten. Dens løpetid utløper høsten 2016, nemlig i november. Spørsmålet er veldig enkelt. Men svaret kan være vanskeligere.

Funksjoner av amerikansk valglovgivning

I Amerika blir presidenten ikke valgt på samme måte som i Russland eller, for eksempel, i Ukraina. Fremgangsmåten for en fremmed ser ganske merkelig ut. I stedet for å spørre folket hvilken av kandidatene som han liker mer, starter en ganske komplisert handling i to faser. I hver av de amerikanske statene er det et organ kalt lovgivende forsamling. Medlemmene bør en gang på omtrent fire år velge noen form for betroede personer i et beløp som tilsvarer antall delegater som representerer dette emnet i føderalstaten i kongressen. Hvordan de vil gjøre dette, kan lovgivende forsamling ved lov bestemme seg selv, men ifølge den etablerte praksis kan alle statsborgere som har stemmerett stemme for dem. Det er interessant å bestemme datoen for avstemningen: Den finner sted den første tirsdag i november (av en eller annen grunn er det angitt at "etter den første mandag", kanskje på grunn av frykt for at det kommer plutselig rett etter søndag), i det året, hvor tallet er delt inn i fire uten resten . Disse valgene (de er nå 538) og bestemmer hvem som skal bli president. Så det var i 2008, og allerede i januar ble Obama valgt. Regjeringstiden rapporterer fra øyeblikket for å ta ed og innvielse. Siden Lincolns tid, finner denne prosedyren sted 20. januar. Det er også interessant at ikke bare presidenten velges, men også visepresidenten, som i tilfelle uttar fullmakt. "I pakken" med Joseph Barack Obama var Joseph Biden.

Interne problemer

Den nye amerikanske presidenten arvet fra forgjengeren Bush Jr. mange uløste problemer. Hele verden fordømte praksisen med fengslende fanger på øya Cuba i Guantanamo, der det angivelig var mulig å ikke overholde amerikanske lover og lovlige normer. Faktisk ble dette "fikenbladet" formelt dekket med grovkrenkelse av ikke bare lovlige, men også enkle menneskelige rettsbegreper. USA fortsatte å diskriminere befolkningen etter kjønn, rase og andre egenskaper. Spørsmålet om abort ble heller ikke løst, energiforbruksstandardene var forskjellig i blørhet. Den føderale økonomien var langt fra oppmuntrende. Helsevesenet hadde behov for reform.

Obama lovet å løse disse interne problemene. Regjeringstiden begynte urolig, for de første hundre dagene var det nødvendig å rapportere til folket og velgerne.

Utenrikspolitikk

Til tross for en briljant militær seier, har Irak ikke opphørt å være et problem, dessuten jo lenger, de verste tingene var der. Et stort antall tropper skal leveres med alt som er nødvendig, dette medførte alvorlige kostnader, og soldatens død forårsaket misnøye. Situasjonen i Afghanistan var ikke bedre. Samtidig har den nye presidenten ikke tenkt å forlate formuleringen av den "uerstattelige kraften" som ble dannet på nittitallet. Hele Obamas administrasjon ble ledsaget av ranting om USAs "eksklusivitet" og "spesielle rolle", landets vitale interesser utvidet seg til hele den hvite verden - fra Arktis til Antarktis, langs alle meridianer og paralleller.

Hvordan ble Obama president?

Det faktum at den amerikanske presidenten endelig var en svart borger, ikke noe rart der. Amerika er et land bebodd av en rekke etniske grupper og raser, alle borgere er like før loven, inkludert Barak Hussein Obama, hvis begrep startet i 2009 og skal være ferdig i 2016. Spørsmålet er, hva annet, utover fargen på huden, skiller han seg ut blant andre kandidater. Etter å ha lest sin biografi, kan alle forsikre seg om at han ble uteksaminert fra Columbia University, da Law of Law ved Harvard, hans mor var hvit. Han jobbet som redaktør for juridisk gjennomgang, da en jurist i Chicago, da ble valgt til Illinois Senatet. I 2000 gjorde han det første og mislykkede forsøket på å bli medlem av representanthuset, deretter en amerikansk senator (vellykket). Deltatt i å skrive ulike lover. Og det er alt. Han ble landets president, betraktet som verdens økonomiske og militære leder. Den første, og deretter den andre perioden av Obamas regjering, var ikke preget av noen gjennombrudd i utenlandsk eller innenrikspolitikk. Den vanlige rutinekampen for verdens hegemoni. Og når det gjelder personlig sjarm, er han langt fra Jeefe Kay, som han diskret forsøker å knytte sitt bilde til.

Obamas rival

Det er to hovedpartier i USA. Fra republikanerne nominert J. McCain, en veteran fra Vietnam-krigen, en pilot av "Phantom", skutt ned ved sovjetisk missilberegning og tilbrakte omtrent fem år i fangenskap. Denne helten (på amerikansk måte), Russophobe og "hawk" ble motsatt av Barack Obama. Begrepet McCains regjering kunne ha blitt preget av et langt strengere utenrikspolitisk kurs med hensyn til både Midtøsten-landene og Russland. En militant tilhenger av amerikansk global global dominasjon er irritert av det selvstendige løpet av et hvilket som helst land som ikke vil flytte i kjølvannet av USA. Den tidligere pilot hadde ikke den minste seieren. Forskjellen mellom supporterne til Obama og McCain var bare åtte prosent.

Krisepresident

Ikke veldig vellykket var vilkårene i Obama-administrasjonen. Datoen for å ta i bruk kontor for første og andre vilkår er i kronologisk rekkefølge av den store globale økonomiske krisen. Arven som arvet fra sine forgjengere kunne ikke behage den nye eieren av Det hvite hus: store mengder ekstern og intern gjeld, stillestående industri, nesten ukontrollert utslipp av bankene i Federal Reserve, fallende kjøpekraft av dollaren. Prognoser trengte heller ikke: verdenskrisen av seg selv og raskt er usannsynlig å ende, det er spådd en ti-eller til og med tjueårs varighet. I løpet av årene av presidentskapet har situasjonen ikke blitt bedre. Andelen amerikanere som lever i fattigdom og under fattigdomsgrensen har nådd en fantastisk figur på 15% av landets totale befolkning. Det er overraskende hvordan Obama klarte å beholde sin popularitet. Den andre mandatperioden, som begynte i 2012, var resultatet av seieren over republikansk Romney, en enda svakere kandidat, med forskjellen i valgstemmer mindre enn i tilfelle av McCain (mindre enn fire prosent).

Militære suksesser

Erklære en velplassert stemme for USAs militære lederskap i USA, den første svarte presidenten ble gjentatt mange ganger. Talerne var spesielt vellykkede i militære utdanningsinstitusjoner som Westpoint. Begrunnelse for store og utallige forsvarsutgifter (de overstiger 700 milliarder dollar og fortsetter å vokse) bør søktes av president Obama. Regjeringstiden er preget av en ytterligere økning i budsjettbelastningen på Pentagon, som i sammenheng med den erklærte seieren i den kalde krigen krever avklaring. Klare fiaskoer i Afghanistan og Irak har imidlertid hevet en rekke spørsmål om kostnadseffektiviteten. Bare noen få militære seire kan prale med Obama Barak. Dens vilkår sammenfalt med den såkalte "arabiske våren", der flere revolusjoner skjedde i Midtøsten, mer sannsynlig ligner velplanlagte forsøk på coups d'etat. I Libya ble Gaddafi omstyrt og fysisk eliminert. Bin Laden, som åpenbart visste veldig mye, ble drept for fort. Med Syria fungerte ikke ...

Syria

Det mislykkede forsøket på å endre regjeringens regime i den syriske arabiske republikk har blitt en slags indikator på Russlands økende innflytelse på den internasjonale arenaen. Av stor betydning var aktiviteten til det diplomatiske korps, men ikke minst påvirket intensjonene om å bruke militærstyrke til å levere forsvarskystkomplekser til dette landet i tide. Et annet eventyr kan være for dyrt, og "befrielsekampanjen" fant ikke sted. Små tap og på et fremmed territorium, og best av alt, og lokale styrker pleide å løse Obama Barakas problemer. Regjeringens vilkår og deres resultater forblir på historiens sider, som er bedre å komme inn enn å bli sittende fast. Til denne taktiske konsesjonen hadde den amerikanske administrasjonen ikke tenkt å ta strategiske posisjoner.

En annen revolusjon, skifer

Ved begynnelsen av det tredje årtusen stod menneskeheten overfor en fullskala energikrise. Ikke at hydrokarbonråmaterialer begynte å bli produsert mindre, men noen "feil" land gjorde det. Etter seieren i den kalde krigen var en vesentlig del av amerikanske politikere sikker på at taperne skulle behandles tilsvarende, det vil si diktat til dem som forstyrrer forholdene og fritt disponerer eiendommen deres. Men dette scenariet på et tidspunkt mislyktes med Russland. Militære løsninger på konflikten mellom lyst og mulighet virket ikke, og økonomiske metoder ble brukt. I de tekniske detaljene ved utvinning av skifergass, er det ingen mening å komme inn, men essensen av mottaket var å frigjøre et stort antall til markedet for å redusere prisen. Men kostnadene, med hensyn til leveransen, virket til europeiske forbrukere for høy.

Støtte til ukrainsk demokrati

Så den generelle situasjonen er som følger: Obamas andre periode utløper, og mange problemer er ikke løst. Helsevernreformen har vært mislykket, krigen i Midtøsten fortsetter, og Europa er i stor grad avhengig av russisk gass. Den siste omstendigheten syntes at den amerikanske presidenten kunne repareres. Gass er et brannfarlig stoff, og for å transportere varene blir det vanskeligere, er det nødvendig å ordne brann langs ruten. Og han, som ved en tilfeldighet, men veldig rettidig, flared opp i Ukraina. Faktisk skjulte de ikke engang deres støtte til opprørerne i USA - hver skattyter har rett til å vite hva pengene hans blir brukt på. Noen av dem gikk for å støtte de demokratiske prosessene i Ukraina med sikte ... vel, hvilken. Uttrykket av Obamas regjering er preget av utgifter på fem milliarder dollar for å støtte opposisjonen bare i dette landet. Og også i andre stater i den tidligere Sovjetunionen ble penger brukt ...

Den beryktede endringen

Det er nummer 22 og ble vedtatt i 1947 (ratifikasjon skjedde i 1951). Før dette ble presidentskapets varighet i USA kun regulert av moralske og etiske normer og av ønsket om å likne Washington i alt, en gang bestemte seg for at to ord fra det er nok. Franklin D. Roosevelt ble valgt fire ganger og holdt posten til sin død, men da var det en krig. Og hvis en mann med tyranniske diktatoriske tilbøyeligheter kommer til makten? Etter ikrafttredelsen av den 22. endringen i forfatningen ble denne normen obligatorisk. Ifølge henne faller slutten av Obamas uttrykk på høsten 2016. Han blir en "lame duck", og mange av hans foretak har et vaktutsikt for implementering. Men hva noen mennesker har godkjent, andre, kan i utgangspunktet bli kansellert.

Hvordan kansellerer du 22. endring?

Noen amerikanske presidenter har allerede vurdert avskaffelsen av denne restriktive lovgivningsnormen . For eksempel tok Ronald Reagan dette høye innlegget som en tilhenger, men endret seg senere, og Bill Clinton regnet helt henne for å være fundamentalt feil. I følge noen rapporter besøkte ideen om at den ble kansellert i 2013 Baraks hoved, i hvert fall med saksadvokaten, han diskuterte de juridiske aspektene ved denne muligheten. Et medlem av kongressen for det demokratiske partiet, Jose Serrano, støttet ideen og sendte inn en regning som regulerer denne prosessen for vurdering. Det lover å være ikke veldig problematisk, fordi hvis tre fjerdedeler av statene ratificerer denne "endringen av endringen", vil den passere selv før Obamas bud avsluttes. Representanter for det republikanske partiet spiller ledende rolle i 26 av de 50 bestanddelene i føderalstaten, og man kan stole på støtte fra demokratene.

Vil Obama gå for en tredje periode?

I 2009, til tross for den bellicose retorikken som var karakteristisk for mange av hans taler, mottok Barack Obama Nobels fredspris. Premien til denne internasjonale anerkjennelsen av fortjeneste i ulike områder av menneskelig aktivitet er svært tvilsom, men tittelen på laureaten forplikter seg fortsatt mye, om enn i forveien. Det er imidlertid for lite tid igjen for å gjøre noen skjebnesvangre beslutninger. Obamas uttrykk slutter snart. Vil han prøve å bli i Det hvite hus i ytterligere fire år? Og vil han kunne gjøre noe som er nyttig for Amerika og hele menneskeheten i løpet av denne tiden? Vi må finne ut i nær fremtid.