Valget 2011. Ydmykhet svakere.

Husker ganger sammenbruddet av Union: det var virkelig en tid med global endring, endret paradigmet av styresett, i folks bevissthet slått holdning; det virket som nye mennesker med en ny tilnærming vil tilføre samfunnet overflod og velstand. Alt ser vi hva som skjer. Men vent, hvordan kunne det skje? Hvis alle handlinger, alle avgjørelser, alle forhandlingene utført av mennesker? Ulike mennesker var involvert i det grunnleggende, mens de prosessene som fant sted? Kan du snakke om det faktum at deres handlinger var motivert av en slags absolutt onde, essensen av ondskap og ambisjoner? Nei, deres handlinger var ikke så sterkt motivert av noe overhodet osnovoopredelyayuschim stang. De var bare å gjøre som de ønsker. Og i dette grunnlaget. Alle mennesker er i stand til visse uavhengige handlinger, gjøre det som de ønsker. Og det er derfor plantene ble solgt rett gruppe mennesker, kreditt- og finanssystemet ble bygget og er toppet med de rette menneskene, regjeringen fikk de rette menneskene.

Fra deres synspunkt alt ble gjort den mest logiske og korrekte. Men de er mennesker som alle oss ... Som alle som kritiserte dem senere, ble ferdig til å dømme og henrette! Så hva om andre mennesker ville ha gjort i deres sted? Vi, du og jeg? Samme. Og absolutt ikke noe alternativ. Vi vil være med deg saget og delt, bygget og revet, jobbe og slappe av og tilbringe tjent på samme måte. Helt riktig, logisk og den eneste rette. Med vår fra standpunktet. Vi har blitt forsikret om at vi gjør ting riktig. Det er bedre når du personlig og klarerte kontroller viktige eiendeler i ditt eget land? Tross alt, du vet at så rolig, så rett? Kanskje vi ville være med deg litt mindre å stjele penger fra salg av olje og gass, og kanskje enda litt mer ... kanskje med deg og meg var det ikke mulig selv å opprettholde integriteten av landet på det nivået der det foreligger nå. Og kanskje et par hundre kvadratkilometer vi ville ha til å holde i overkant av dagens ...

Men ingen av de menneskene ville være det samme ikke ville ha gjort det, i den oppfatning av dagens ikke-involvering i prosessene for ledelse og kutte flertallet, bør regjeringen gjøre. For å gjøre det - betyr å svekke kontrollen. Gjør uavhengige domstoler og politiet - å svekke kontrollen, og virkningen av å miste eiendeler, og til slutt falle i kamp. Stopp kontroll over media - for å falle under angrep enda mer rask og nådeløs. Slutt å administrere valget - å forsvinne fra den politiske arena, som samtidig valget vil begynne å kontrollere den andre.

Og nå, i en atmosfære av valget hype, naivt å anta at disse valgene er i prinsippet kan bringe noe nytt. Det ville være naivt å anta at tilhørighet til en bestemt parti, ideologi, vil erobre den menneskelige ønske om å håndtere sine personlige problemer som ligger først og fremst i flyet av materielle behov. Og selv om parlamentet ville multipartiynym, fortsatt folk er enig. Og avtalen vil møte deres behov. Men ikke vår. Og komme til den øverste makten i landet samme sitron eller noen ultra-patriot, klar tenner å rive tyver og korrupte tjenestemenn, er det første noen av dem, er av lyd sinn, danne en modell av maksimal kontroll av de viktigste elementene i samfunnet. Ja, det er folk som er oppriktig klar til å styre landet basert på idealer om godhet og rettferdighet, og kanskje de ville ha levd opp til disse prinsippene, det synes de var i kraft ... Men la oss snakke fornuftig: de vil ikke være i kraft for alltid - denne gangen, og selv med de mest fantastiske scenarier ankomsten av en slik rettferdig mann i Kreml, gjorde han ikke holde på det et år - det er to.

Poenget er at folk i deres natur. I naturen, sterke folk som kan lede og administrere. Dette er - uforanderlig trekk ved en slik person, en leder. Ledere i mindre grad iboende egenskaper svolochizm og kommersialisme, men alene ingen leder kan styre. Han er omgitt av kolleger, assistenter, kollegaer, rådgivere ... Og her er de allerede forme strukturen, som er så hatet alle andre.

Derfor er det bare viss global verden uro påvirker nasjoner og kontinenter, er i stand til å endre maktbalansen i verden slik at omfordeling i favør av befolkningen vil utvikle landet vårt, og folk vil komme en måte større smuler.