Veto, dets historie og bruk i dag

Ordet "veto" er latin for "Jeg forbyr". Det underlig uttrykk, imidlertid, er fast etablert i leksikon med advokat og politikere. Det antas at den første veto ble brukt i det gamle Roma, i dagene av republikken; Det ble også kalt "retten til tribunen." Talerstol - innbyggerne i Roma, valgt fra plebs å representere interessene til innbyggerne - kunne nedlegge veto mot, nemlig å innføre et forbud, for å oppheve beslutningen tatt av Senatet eller magistrat. Et slikt forbud har kalt forbønn. Den eneste personen som har vedtak ikke var gjenstand for slike begrensninger, var diktator i republikken.

Dermed vetorett - en vegring mot å akseptere regningen eller politiske beslutninger tatt av myndigheten, andre enheter (individuell eller kroppen), og dette avslaget er juridisk bindende. I den politiske sfæren, betyr dette muligheten til å avbryte, suspendere eller forby forskrifter og vedtak truffet av organet. En slik kraft kan bære en delvis eller absolutt.

Etter den romerske praksisen med veto ble ikke brukt før XVII århundre, før dannelsen av Samveldet, en union av stater i Litauen og Polen. I stemmegivning øverste statlig organ av Diet (parlamentet) vedtatt en lov om "fri til veto" (veto på gratis, på latin). Rzeczpospolita ble styrt av lov Nihil Novi (dvs. grunnlov Radom), som sier at kongen ikke kunne gi lover uten samtykke fra alle de kondisjonerte. Mennene i Seimas valgt lokale Sejm for å representere det av hensyn til sitt nærmiljø. Siden staten var av føderale karakter, hvor alle regioner har like rettigheter, til tradisjonen gi makt til å hindre enhver parlamentariker. Avgjørelsen skal anses vedtatt når stemte for ham uten unntak, medlemmer av Seimas. Det antas at for første gang i Polen anvendt veto i 1669, en representant for Kiev Adam Olizar.

Fiender av Polen - Preussen og Russland - mange har brukt denne prosessuelle punktet, den eksisterende lovgivningen i Samveldet. De bestakk adelen som brukte sin vetorett for å blokkere visse beslutninger, og dermed svekke staten motstander. I første halvdel av XVIII århundre, har denne praksisen blitt vanlig for Sejm sesjoner og møter forstyrret, nesten før den begynte. Det var ikke før den 3 mai 1791, da den fire år Confederate Diet vedtatt en ny grunnlov, som etablerer prinsippet om beslutningsprosessen ved stemmeflertall.

Men prinsippet om tilbakekall av dekreter eller blokkere beslutninger fortsetter å leve i politikken i mange land i beslutningsprosesser mellomstatlige organisasjoner. I noen president-parlamentarisk republikk har rett til å nedlegge veto mot presidenten.

Det kan være absolutt (resolutt): i dette tilfellet, har presidenten rett til å avvise loven vedtatt av Stortinget. Når den relative (eller suspensivnom oppsettende) veto presidenten bare stopper ikrafttredelsen av regningen, og parlamentet har rett til å ta det i løpet av andre stemme med kvalifisert flertall (i USA og Russland - to tredjedeler av hvert hus i parlamentet). Delvis eller selektiv veto , presidenten har rett til å avvise artikler eller deler av lover og forskrifter.

Selv om Charter i FN er ikke et ord om veto, at akkurat det brukes aktivt. Vetorett i FNs er de fem faste medlemmene av Sikkerhetsrådet - Russland, Storbritannia, USA, Frankrike og Kina. Fra begynnelsen, bruk av praksisen med frysing FNs avgjørelse i ethvert land som har denne retten, som fører til brudd på menneskerettighetene. Dermed FNs sikkerhetsråd kan ikke vedta en resolusjon som fordømte Israels politikk gripe territorier, og andre viktige beslutninger, som representant for de landene som bruker vetoretten, bruker den for svikt i saken. Dette, selvfølgelig, reiser alvorlig kritikk fra mange FNs medlemsland.