Artikkel brudd på opphavsretten og ansvarlig for denne type lovbrudd.

Opphavsrett i den juridiske litteraturen omfatter totaliteten av skaperen av et objekt eller produktet, fastsatt ved lov og er rettet mot anvendelsen av rettigheter objekt, samt om gjennomføringen av ikke-eiendom rettigheter forfatteren av personlige formål.

Rettsforholdene i dette området begynner med etableringen av forfatteren av produktet av sitt arbeid. Det er ikke nødvendig å registrere sin autoritet. Produktet av den kreative aktiviteten til forfatteren skal være gyldig med øyeblikk av sin selve skapelsen. Makter eieren i samlet representerer en blanding av økonomiske og moralske rettigheter personlige mål.

Noen likhet med den type rettigheter er vurdert og relaterte rettigheter. Deres viktigste oppgave er å beskytte de juridiske interessene til en bestemt kategori av juridiske fag. At data utsetter seg retten til å bidra til etableringen av kreative arbeids produkter som er tilgjengelige for hele samfunnet. Ifølge vanlig praksis, lovbruddet i området ved og opphavsrett ser ikke ut til å være noe uvanlig for en moderne russiske samfunnet. Derfor, for brudd på opphavsretten ansvar etablert av lovgivningen i den russiske føderasjonen.

Artikkel "brudd på opphavsretten" kan fullt demonstrere lovgivning på dette området. Det er tre typer av ansvar for lovbrudd og forbrytelser i dette området. Denne kriminelle og administrative ansvaret, samt forpliktelser i feltet av sivile relasjoner. Indikasjon på dette er normen i artikkel 48, av de ovennevnte rettsakt. Ved brudd på rettighetene på en generell måte ofrene er vanligvis anerkjent forfatterne av kreative produkt og utøvere av fonogrammer og sendinger av kringkasting eller kabeltype.

Hvis vi snakker mer spesifikt om bruk av opphavsrett og beslektede rettigheter utenfor det juridiske feltet, er det underforstått behandling verk av en annen forfatter, som et resultat av hvor den ikke oppnå uavhengighet i den vitenskapelige eller kunstneriske sans. I tillegg ulovlige aktiviteter inkluderer tvang til medforfatterskap av forfatteren, eller til tvungen inkludering i en av sponsorene til de personene som ikke har noen relasjon til laget produktet.

I tillegg er ulovlig distribusjon og reproduksjon av resultatene av skapende virksomhet også sett artikler om brudd på opphavsretten, som bærer et ansvar. Artikkelen "brudd på opphavsretten" gir for straffansvar i tilfeller hvor offeret gjorde lider skade i stor størrelse. Basert på dette, skaden kan hos den skyldige være vesentlig orden, og kan være i strid med andre konstitusjonelle rettighetene til borger.

Materielle skader er vanligvis uttrykt som et tap av fortjeneste, for eksempel manglende mottak av spesifikk økonomisk komponent. Men det er viktig å forstå at for å bringe gjerningsmannen for retten mer alvorlig type skade må ha en stor størrelse, det er kravene til en juridisk norm, som artikkelen "brudd på opphavsretten". Følgelig brudd på opphavsrett og beslektede rettigheter og straffeansvar oppstår i situasjoner der klart begrunnet forhold årsaks natur mellom de skadelige effektene av kriminalitet og ulovlig bruk av en bestemt opphavsrett. Som for andre typer ansvar uttrykkelig angitt i denne lov, som artikkelen "brudd på opphavsretten", straffen for lovbruddet er av en annen art, det vil si det ikke er koblet med fengsel.