Årsaker til staten

Nå mannen er vanskelig å forestille seg at når samfunnet var organisert uten en stat og dens ulike politiske institusjoner. Tross alt, konsentrerte de all kraft av makt. Historien viser imidlertid at i begynnelsen av sivilisasjonen staten ble innledet av samfunnet som et fellesskap av mennesker. Dermed blir problemet med primitive horde av jegere besluttet den eneste leder, dvs. leder. Sammen med fremveksten av stammene og var der et råd av eldre, som ble løst ulike tvister ble drøftet hoved saken. For å regulere menneskelige relasjoner i denne perioden var nok skikken var, tradisjoner og normer.

Det er, gjorde staten ikke vises umiddelbart. Det var et resultat av en gradvis historisk utvikling. Gamle filosofer årsaker til staten så i komplikasjon av de former for menneskelige samfunn. De mente at prosessen er ganske naturlig. Aristoteles, for eksempel foreslått følgende hypotese for å forklare årsakene til staten. I begynnelsen var folk knyttet til familien. Når de skulle få, snudde bygda. Det var bare på den siste fasen av prosessen er det staten som en form for menneskelige samfunn, hvor innbyggerne er underlagt lovs kraft. Samtidig er det, og den politiske strukturen.

I middelalderen opprinnelsen og essensen av staten begynte å bli betraktet fra et religiøst synspunkt. Det offentlige fikk beskjed om at det er en institusjon av makt på bakken etablert av Gud selv. Selv moderne katolisisme enig med synspunktene til Fomy Akvinskogo om årsakene til staten. Han minnet folk om at regjeringen er relatert til de guddommelige lover, og oppfordret henne til å adlyde.

Med teokratiske teorier er nært beslektet etisk. De ser staten som legemliggjørelsen av loven er felles for alle moralske ideer. Gegel antas at det representerer det høyeste nivået ved hvilken enhet er redusert, ødelegges tidligere kamp mellom individet og grupper.

I moderne tid, Thomas Hobbes, Jean-Jacques Rousseau lagt frem avtale teori, som sier at folk som levde uten en stat, bevisst besluttet å opprette det (ifølge) til alle har de samme rettigheter og friheter.

Tilhengere av erobringen teori (F. Oppenheimer, L. Gumplowicz) mener at de er veldig realistisk forklare dette fenomenet. Etter deres syn, staten og klassene er et resultat av erobringen av stammene sammen.

Ellers vurdere prosessen med marxistisk teori. Medlemmene se årsaken til staten i behov av økonomisk kraftig klasse har sin egen politiske organisasjon, for å undertrykke klassefiender. Det vil si, den var på nivå med utvikling av produksjonskreftene, da det var en arbeidsdeling, det var privat eiendom, og derfor ulikheten og eiendommen delingen av samfunnet i motstridende grupper.

Det er også forsøker å forklare årsakene til staten psykologisk faktor. Tilhengere av denne teorien - Burdeau, Kovalevsky. Ifølge henne, lederne påvirke mengden, trenger veiledning, hypnose, karisma og så jobbet tilstand.

I moderne statsvitenskap hersker syntetisk syn på årsaker og former for forekomst av staten. Det tar hensyn til flere faktorer i et komplekst innflytelse på prosessen. Denne religiøse og sosio-økonomiske og moralske og psykologiske, og militære. Imidlertid er den viktigste grunnen fortsatt sett på utviklingen av menneskelig økonomisk aktivitet. Etter økt produktivitet, virket det overskudd produkt, samfunnet ble stratifisert, avhengig av mengden av eiendom. For å sikre sin posisjon og beskytte rikdom, folk trengte spesiell regler, forskrifter, struktur. Så i politikk og de første styringsinstanser, som på dette stadiet har støttet seg ikke bare og ikke så mye på loven, men heller på våpenmakt.