Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - vil alltid forbli i folks minne ikke bare på grunn av resultatene av aktiviteter i statlige stillinger, men utover det antall forbannelser som ikke oppfyller det virkelige omfanget av identiteten til mottakeren.

I denne forstand, kritikerne er effektive popularizers hatet dem helter. Intensiteten utstrålt hat danne en mening om Gaidar som en global reformator, mens den eneste arrangement holdt av hans regjering, er liberaliseringen av prisene, ikke altfor vellykket og konsekvent gjennomført.

Rykte og track record av de mest aktive motstanderne ikke tillate oss å forvente visse polemiske triks, men skitne marken hysteri og jernbanestasjonen. Det er overraskende at denne kategorien var Andrei Illarionov.

Tvile på kompetansen til kritikken kan ikke være. Det Illarionov i 1996, den første offentlig spådd kommer standard. Putins første periode, universelt anerkjent som svært vellykket i form av økonomisk utvikling, Illarionov formet økonomiske politikken til president team. Alle de mer uforståelige de sanne årsakene bak en respektert økonom til den langvarige striden med den avdøde reformator og hans støttespillere.

Teksten til haugen er virkelig verdifulle kommentarer blir borte i strømmen av verbal søppel, og sjonglering. Hvem ville tvil at verdensklasse finansmannen Boris Fedorov var mer effektiv leder av stram finanspolitikk enn den politikken-konforme Gaidar? Men det kan være en gjenstand for seriøs studie emosjonelle uttalelser Gaidar, Fedorov, Tsjernomyrdin om hverandre? Hvis det i løpet av livet har de ikke anser det nødvendig å avsløre slik informasjon, hvorfor Illarionov besluttet å utnevne dem selv byrder? Mye oppmerksomhet er betalt til analyse av de moralske erfaringer Aleksandra Shohina, den berørte Gaidar i omsorgen for regjeringen. Det er virkelig noen som mener ikke er interessant. Professional konforme, en fantastisk sans for humor alle sine overordnede, fra Silaeva til Putin, ikke nøl med å snakke om ufølsomhet av Gaidar. Gitt de ødeleggende effektene av oppholdet Shokhin ledet økonomiske blokken av regjeringen i 1994 (sammenbruddet av finansiell disiplin, inflasjon eksplosjon "svart tirsdag"), heller et spørsmål om respekt prinsipper Gaidar utgangspunktet ikke for tsenivshego slik spesialist.

Her er noen utsagn verdig av de mest beryktede kritikerne "styrtende 90":

- trusselen om hungersnød i '91, var det hvete i bulk, men alt mate Europa;

- trusselen om hungersnød i '91 var ikke bare hele budsjettet Gaidar sløst bort om støtte til Cuba;

- økonomisk stabilisering, som drømte om Boris Fedorov ble ikke oppnådd utelukkende gjennom feil av Gaidar - embezzler budsjett,

etc. etc.

Det er utrolig hvor mye innsats forfatteren brukt forgjeves. Men jeg kunne gi nyttige råd om motstanderens strategi for mars 4 valg.