Antinomi - et ... antinomi eksempler

"Klassen av mat, for eksempel, er ingen annen mat, men klassen av ting som ikke er mat, er noen av de tingene som ikke er mat." Den antinomi er, bare forskjellene mellom to eksklusive ett andre begreper, hendelser, som hver for seg er bevislig av logikk.

konflikt

Motsetningen mellom de to begrepene, hver av dem separat i seg selv, innenfor visse vitenskapelig teori har en rett til å eksistere. Likevel antinomy skiller seg fra motsetninger. Striden oppstår fra sannheten og feil i de ulike resonnementer. Denne motsetningen kan overvinnes ved logiske ulike teorier. Men for å overvinne antinomi, må vi snu logikken eller teori, eller begge ting sammen. Antinomi - er faktisk et insentiv til utviklingen av vitenskap. Det finnes ulike strategier for å løse logiske selvmotsigelser som antinomy. Vurdere disse strategiene.

antinomy

One, for eksempel, sier at faktisk, hvis du ikke kaller inn spørsmålet teoretisk resultat av basen og bruke en form for logisk teori resultat som antinomiske formler som "p og p" som kjørbare, er det ikke brutt en lov av logikk forbud av motsetninger. betydningen av antinomy ligger i denne strategien.

Et eksempel på en slik strategi er en Rogowski logikk som formaliserer izyasneniya den mekaniske delen av kroppen slik at siden antikken vi kjenner formelen for "kroppen, som er i bevegelse samtidig ligger ikke på et bestemt sted" er en av disse formlene som er beviselig med sparer konsistensen av noen av logisk system. Antinomy bevegelse er ikke forstått som et nominelt logisk selvmotsigelse som, i sin tur, bruker de logiske resultatene av teorien ved utprøving av uttalelser om bevegelsen. Foreløpig er det utviklet i logikk-området, som er knyttet til utviklingen av logiske systemer der det er tillatt å bruke antinomi typen formler.

uoverensstemmelser

En annen strategi er at antinomy - et mål på mistilpasningen logikk teoretiske hypoteser som brukes direkte i forklaringen av visse fenomener. Antinomi, når to ting på en gang bekreftet av erfaring, har en rett til å eksistere. Valget av en slik ting for undersøkelsen har rett til å eksistere på grunn av kompatibilitet med andre ting. For åpenhet antinomy skyldes likevekt skift mellom erfarne ting. Dette oppnås ved å øke mengden og kvalitetskontrollene, ved hjelp av logikk-analyse av årsakene til antinomy. Men dette er ikke absolutt, fordi hvis du nekte en ting, det betyr ikke automatisk at den andre er riktig. Tross alt, kan du nekte hele systemet av ting, og det er umulig å si hvilken av de tingene det vil være i stand til å tilbakevise. Når det er skadelige effektene av refleksjoner på antinomi, så logikken i ferd med å utvikle et system som blokkerer de mest skadelige konsekvenser.

Abstraksjon og spekulasjoner

Den tredje strategien er at systemet abstraksjon og spekulasjoner begrenset i programmet, på grunnlag av en teori der oppsto antinomy.

Antinomy - et system som er formulert i form av postulater og aksiomer, detekteres i form av en ikke-triviell metodisk arbeid. Det avslørte antinomy eksistere som insentiver formalisering av teorier i teorier med uforklarlige forutsetninger og abstraksjoner. Studier tar sikte på å finne ut hva kilden til abstraksjon og forutsetninger føre til antinomies, deres fikse eller erstatte de som det ikke er noen antinomy. Bare antinomy - et sett teori, i hvilken de begrensninger som detekteres ved hjelp av antinomies eller paradokser. Til slutt er det antinomy (eksempler på noen av de gitte å forstå det begreper) ikke motstridende. Noen ganger antinomi - dette er begreper som har dukket opp i sosiale teorier, og de oppfattes som en forutsetning for nærmer seg slutten av utviklingen. I henhold til teorien for stråling, øker den spektrale tetthet med økende frekvens. Dette betyr at tettheten av hele kroppen stråling ved forskjellige temperaturer er uendelig. Dette er umulig i henhold til sunn fornuft og nøyaktig måling.

Sinn og psykologi

Enhver tilstedeværelse av ren grunn er koordinert med dialektikk tappen logikk ordningen. Helt annet ut på anvendelsen av grunnen til målet syntesen av fenomener. Så sinnet, demonstrere sin enhet, men viklet inn i motsetninger, tvunget nekter kosmologi.

Antitetika fanger og setter sinnet i sine nettverk. Samtidig gikk det ikke lar sinnet å roe ned på tillit, men samtidig gjorde ham overgi skepsis og beskytte noen av utsagnene. Begge kan anses normal bane av filosofi, selv om den første, snarere er det antinomi av grunn. La oss se på ideer som forklarer og rettferdiggjør den metoden som vi utforsker sitt emne. Ideer relatert til syntesen av fenomener av integritet, kan kalles den cosmological konseptene - nettopp på grunn av integriteten og fordi det er relatert til syntesen av fenomener. Paralogisms rene fornuft er grunnlaget for dialektisk psykologi. Og antinomi av ren grunn viser deg det grunnleggende rasjonelle kosmologi. Ikke for oss å oppfatte dem som rike, og for å se dem som en idé i sin falske storhet.

Vitenskap og filosofi

Antinomi av språk - både vitenskap og filosofi - sammen, rase del av livet. Likevel er de på samme tid i motsetning til sine ambisjoner. Vitenskap og filosofi - det er en antinomy. Men de bare - to områder av handling, ikke handlingen. Og i filosofi og vitenskap tanke tendens til å skygge unna sannheten, fra kjernen. Filosofen har, for eksempel, noe betinget døde og forskeren har et bankende hjerte. Med andre ord, ofte begrepene er de samme som en venn. Ingen engasjert i vitenskap for seg selv, ingen kan forstå den eneste familien. I motsetning til vitenskap og filosofi er forklart av de forskjellige måtene som de har å gå. Og samtidig realiteten av den ene og den andre kan være borte fra de problemene som de selv setter. Science, for eksempel, på den ene side har en hardhet på den annen side, væske og myk. En filosofi selv om mobil og fleksibel, men også stive av natur. Det er alt - en forklaring av antinomy av sin natur.