Beslutningen om ikke å iverksette straffesak. Oppløsning Eksempel blank

Politiet og aktor kontor etter å ha mottatt dem informasjon om ulovlige handlinger ikke alltid tiltale. Hvorfor? Det er flere grunner til at vi vil diskutere i denne artikkelen.

Som en straffesak?

Uten en overbevisende grunn en straffesak mot en person eller gruppe av mennesker ikke vil være begeistret. Reglene i artikkel 140 i straffeprosessloven (gjeldende versjon), ser vi en liste over årsaker og begrunnelsen for å initiere straffesak. For det første er det en uttalelse lovbrudd. Dette kan bli offisielt registrert av autoriserte likene av papir fra en hvilken som helst person, organisasjon, bedrift, gruppe av personer, etc. Dernest årsaken til begynnelsen av straffesaker er en privat person anerkjennelse, noe som har begått en forbrytelse, og innrømmer sine feil.

Loven nevner også om en base slik som en melding om kriminalitet eller den overhengende handling, som er avledet fra anonyme kilder. Og til slutt, den siste base - aktor å sende saken materialer i kroppen, som er engasjert i den foreløpige etterforskningen.

Vi kan ikke si at tilstedeværelsen av disse faktorene, blir saken automatisk initiert. Disse fakta er verifisert informasjon. Hvis de ikke er bekreftet, skal fatte vedtak om å nekte å initiere straffesak.

Mangelen på bevis for en forbrytelse som en grunn til å nekte institusjonen av straffesaker

Det er visse tegn til en straffbar handling. Disse inkluderer fare for gjerninger for mennesker, alvorlige fysiske konsekvenser for mennesker, materielle konsekvenser. Den viktigste tegn på at en person har begått en handling er straffbart, - en offentlig fare for at han begikk lovbruddet. Ikke hver handling en person ha noen konsekvenser, er straffbart. Dersom vedkommende myndigheter ikke finner i beskrivelsen, vil vitneprov og andre bevis for en straffbar handling skal utstedes en beslutning om ikke å felt produksjon.

Prosessuelle grunner for mulige feil

Code of Criminal Procedure (gjeldende versjon), og teorien om strafferett vanligvis to grupper av årsaker til at loven skal gjøres på nektet å reise sak: prosessuelle og materielle lov.

Først vurderer vi de prosessuelle aspekter i strafferett prosessen. Denne gruppen identifisert to grunner til dette:

- personen som begikk handlingen, selv om den har tegn til fare for samfunnet, døde før igangsetting av straffesaker;

- det er ingen uttalelse fra offeret.

I noen tilfeller (for eksempel voldtekt) nødvendig øyeblikk for å initiere og startet etterforskning er en uttalelse fra en person som har lidd skade.

Juridiske og fysiske barrierer for produksjon eksitasjon kriminell

Det er også juridiske hindringer for starten av straffesak. For eksempel, er situasjonen at det synes å være tegn på en forbrytelse, men en gang etablert eksistensen av slike øyeblikk i løpet av provisjon av handlingen, for eksempel:

- et presserende behov;

- nødvendig (tvunget) eller imaginære forsvar;

- begå en forbrytelse som følge av psykisk eller fysisk vold mot en person for å tvinge ham til å gjøre noe;

- Hvis en person gjør i sine offisielle plikter en handling knyttet til alvorlig risiko.

Der det er bevis for de ovennevnte faktorene, pålegges å nekte å initiere straffesak. Politiet vil ikke åpne straffesak hvis en person er forpliktet til uredelighet er ikke en forbrytelse.

Beslutningen om ikke å innføre straffesaker (prøve)

city _________

Etterforsker av etterforskningen avdelingen av politiet i byen _________ ______ (navn), etter å ha vurdert uttalelsen på borger av __________ _________

Jeg fant:

"___" _______ _______ 200 * i året (er essensen av de handlinger som er begått detaljert per minutt beskrivelse av situasjonen, hvis det er mulig). Disse handlingene, men noen er en offentlig fare, ikke en forbrytelse. I tillegg har ______ (navn) ikke har nådd aldersgrensen fastsatt ved lov, der du kan nastavat straffansvar.

Tatt i betraktning de ovennevnte faktorer og guidet av artikler ________ Code of Criminal Procedure

løst:

1. Å nekte å åpne en straffesak på anmodning fra borger til _____ en forbrytelse begått av c-mi _______ "____" _________ * 200 år.

2. En kopi av dokumentet som skal sendes til aktor i byen _______.

3. En kopi av dokumentet for å sende _______- søkeren.

Etterforsker av etterforskningen avdeling i byen ________ ________

kopi av dokumentet sendes til aktor i byen ________ _______

"____" ________ * 200 years "___" timer "____" minutter

En kopi er også rettet til søkeren _______________ (navn)

"____" ________ * 200 år "___" timer "_____" minutter.

Hva om straffesaken initiert?

Man anser seg uskyldig og iverksatt etterforskning? Hva du skal gjøre i slike tilfeller? Bare ett alternativ - å sende inn en klage til institusjonen av straffesaker. Essensen i dette programmet er lik en vanlig appell, som setter ut bevis for at en handling begått eller den påståtte person som ikke er straffbart.

Det bør også være klar over at konseptet med en straffesak ikke innebærer noe spesielt forferdelig, fordi selve institusjonen av forhandlingene kan bli utfordret. I tillegg har en persons skyld å være bevist i retten.

konklusjon

Politiet jobber med å identifisere folk som faktisk begått forbrytelsen. Derfor, hvis en person er egentlig ikke skyldig, vil etterforskeren ta en beslutning om ikke å iverksette straffesak.

Slike beslutninger er nå tatt ut ofte nok, fordi de borgere som gjelder er ikke alltid klart å forstå hvor du skal søke. Det er ofte forveksles straffbare handlinger og administrative overtredelser. I fravær av en forbrytelse en straffesak ikke er åpnet, men hvis en alvorlig forseelse, blir informasjonen sendt til et spesielt autoriserte organer for undersøkelse.