Chatsky forholdet til Sophia. Er Sophia love Chatsky verdig?

"Ve fra Wit" - en mangesidig produkt. Det kan bli sett og sosial parodi og kritikk av regimet, og historisk skisse av oppførsel. Ikke siste plass i boken er det intriger og kjærlighet. Chatsky holdning til Sofya, sine følelser - kjernen som fungerer som grunnlag for historien, fyller hans liv og følelser.

Tegn gjennom øynene til studentene

Analyser "Ve fra Wit" kan være uendelig. Vurdere egen tomt beveger seg med et forstørrelsesglass, for å sammenstille et sitat fra memoarene til samtidige, og biografier om påståtte prototyper. Men denne tilnærmingen er en profesjonell analytiker, litteraturkritiker. På skoletimer arbeid blir lest svært forskjellig. Og analysert i samsvar med anbefalingene fra metodiske publikasjoner.

Det er en viss type, slik at Kunnskapsdepartementet har jevnlig studentene for å forstå og etterfølgende essayskriving: "Verdig er Sophia Chatsky kjærlighet?", "Har Karenina Rights var å avgjøre om skilsmisse?", "Karakterisering av fyrst Mysjkin oppførsel." Det er ikke klart hva de ønsker å oppnå i utdanningssystemet. En slik analyse er faktisk ingenting å gjøre med litteraturen ikke. Det er snarere en monolog bestemor ved inngangen, de tenkte, hvis Claudia var rett fra en tredje leilighet når sparket Vaska alkohol, eller fortsatt er ikke riktig.

Og erfaring student i niende klasse gir neppe en indikasjon på hvor det var nødvendig å gå inn i karakteren. Det er lite sannsynlig at han vil være i stand til å forstå at irriterer Sophia i Chatsky og hvorfor. Bortsett fra, selvfølgelig, de åpenbare ting - de som er nevnt av heltinnen selv.

Funksjoner av persepsjon spiller

tradisjonelle tolkning av "Ve fra Wit" av stykket er som følgende måte. Chatsky - prinsippfast, hederlig og kompromissløs. Ambient - folk lav, trangsynt og konservativ, ikke forstår og ikke tar en avansert og nyskapende ideologi protagonist. Chatsky sendinger, eksponerer og gjør narr, ord oser av samfunnets skrustikker og samfunn vred seg velrettet hit, bærer ondskap og sint.

Det er vanskelig å si om denne effekten søkt Griboyedov. Det er nettopp det motsatte versjonen, forklarer lekekonstruksjon med endeløse monologer-appeller av hovedpersonen bare fordi forfatteren parodiert bilde av en liberal, en masse prat og ingenting ikke. Og på mange måter karakteristisk for Sophia og Chatsky bestemt nøyaktig hvordan leseren oppfatter produktet. I det første tilfellet ser han helten idealist og ikke setter pris på sine impulser filister, i den andre - windbag demagog ... og fortsatt ikke evaluere sine vindkast filistiske. Er dette sant?

Detaljer lagt kollisjoner

Hvem er Chatsky og Sophia? Ham - tjueen, var hun - sytten. Vi brøt opp tre år siden. Chatsky gått så snart kommet av alder, forlot han huset verge og kom tilbake til familiens eiendom. Jeg kom ikke, ikke skrive. Bare plukket opp og forsvant. Uansett grunn - det er ikke så viktig. Men hva skal føle kjærlighet fjorten jente da mannen hun mener hennes kjæreste, hennes fremtidige brudgommen, så bare tar og blader? Ikke en uke, ikke en måned. For tre år. Selv på tretti det - big time. Og på fjorten - evigheten. Hva gjorde han all den tid? Hvem tenker? Det kan være trygg på at kjærligheten er fortsatt i live?

På fjorten ulike år, med tenårings maximalism, teenage følelser. Kritikere av showet til jenta hevder at ikke enhver voksen kvinne møter. Men holdningen Chatsky til Sofia - ikke en opplagt poeng. Det er nok til å forestille seg en situasjon gjennom øynene til jenta, ikke den allvitende leser som Griboyedov alle alle fortalt. Ikke logisk å spørre: men bør det enda Sophia spare minst noen følelser for Chatsky? Og hvis så - hvorfor? Han er ikke en mann, ikke brudgommen. Han - en romantisk beundrer, på ett punkt uporhnuvshy som en sommerfugl fra feltet i tre år. Emosjonell var han. Følelser. Rasende verdighet. Og hun? Hun skal ikke ha vært i en slik situasjon å føle seg såret, forvirring, sinne? Frustrasjon slutt? Penelope, selvfølgelig, venter på Odysseus mye lenger - men situasjonen var ganske annerledes. Chatsky - langt fra Odysseus.

Sofia closeup

Men det er alt bak kulissene. Ja, vil den oppmerksomme leser forstår alt om tenk, men situasjonen er fortsatt leveres med hint, stumper av samtale, minner. Du kan godt unnvike en mann vant til å se bare hovedhistorien linjen av produktet. Og hva er det?

Chatsky plutselig tilbake til verge huset, hvor det var ikke tre år. Han var begeistret, var han i påvente, er han fornøyd. Attitude Chatsky til Sophia forble den samme. Men hun var allerede forelsket i hverandre. Først, selv barn, kjærlighet glemt. Hun er opptatt av Molchalin. Alas, er valget veldig bra. Objektivt - han er dårlig, lavere klasse, er det en åpenbar misalliance. Og han subjektivt - pløsete bakvasker, smigrer og ubetydelighet. Selv om det bør bemerkes, utsiktene det ganske bra. MOLCHALIN allerede begynt å gjøre en karriere og klarer med oppgaven. Det kan antas at den nye valgt Sophia vil gå langt

I dette tilfellet har den unge mannen selv ikke har kjærlighet, han bare redd for å innrømme det. Og utsiktene til lønnsom ekteskap, også, sikkert, er det veldig pen. Ofte er dette uheldig valg av skylden for jenta, svare på spørsmålet, om verdig kjærlighet Sophia Chatsky? Han utvekslet eagle på plukket spurv, dum.

Og hvem er Sophia? Jenta som vokste opp uten en mor, låste opp, nesten uten å forlate terskelen av huset. Hennes vennekrets - en far som har ingen anelse om utdanning av barn generelt og spesielt døtre og en hushjelp. Sofia ville vite om menn? Hvordan kunne hun i det minste har litt erfaring? Den eneste kilden til informasjon - bøker. Ladies' franske romaner, noe som gjør henne til å lese pappa. Som en jente kan gjøre ut menneskelig oppriktighet, det inngått tilliten til en mye mer moden og erfarne folk? Det er bare ikke realistisk.

Sophia er veldig ung, hun er naiv, romantisk og uerfarne. MOLCHALIN - bare en ung mann, som hun ser nesten hver dag. Han er dårlig, ærlig, elendig, engstelig og sjarmerende. Alle de samme, som i romanen, som lyder Sofia hver dag. Selvfølgelig, hun bare ikke kunne unngå å falle i kjærlighet.

Og hva Chatsky?

Den samme oppmerksomheten er fortjent også Chatsky personlighet. Hvorvidt en slik feil begår Sophia? Hvis du ser på situasjonen objektivt - enten store tap i livet hennes, dette ekteskapet?

Chatsky tjueen. Et sted han ikke finne den. Prøvde det, jeg prøver her. Men ... "Det ville være glad fawn kvalmende." En posisjon som ville passe hans behov, fortsatt ikke kan komme over. På hvilket betyr å leve Chatsky? Han har en eiendom. Og, selvfølgelig, de livegne. Dette er den viktigste inntektskilden for de unge liberale. Mannen som inderlig og oppriktig beklager livegenskapet, kaller sin barbari og villskap. Slik er et morsomt problem.

Gjør Chatsky prospekter? Karriere han ikke gjør det, selvsagt. Verken militære - han var ikke dum martinet. Heller ikke økonomisk - det er ikke butikkeieren. Heller ikke politisk - han ville ikke svikte idealene. En annen Demidov han heller ikke blitt - ikke hva slags grep. Chatsky av dem som snakket, ikke av dem som gjør.

Hans omdømme er allerede ødelagt, samfunn går fra ham som pesten. Det er svært sannsynlig at hele ditt liv Chatsky vil sitte på familienavnet, noen ganger forlater feriesteder og hovedstaden. Det irriterende Sophia i Chatsky nå, vil bare gå videre, med alderen blir det enda mer etsende og kynisk, oppgitt av stadige tilbakeslag og skuffelser. Kan et ekteskap med en mann ansett som en vellykket fest? Og om Sophia fornøyd med det - akkurat som mennesker lykkelige? Selv om det Chatsky virkelig elsker og vil holde denne kjærligheten? Neppe. Kanskje den tragiske denouement av stykket bare for hovedpersonen. Sophie bare heldig. Billig.

Og på den formuleringen av spørsmålet

Mens, når forholdet Chatsky Sofya diskutert på veien, enten det er verdig en så stor kjærlighet og ennå ikke - dette i seg selv er rart. Uetisk. Er det mulig å være verdig kjærlighet? Dette er premien? Promotion? Samsvars av et innlegg? De elsker ikke for noe, som en grunn. Fordi behovet er denne mannen, og ingen andre. Sånn er livet. Og ingen kjærlighet forplikter ikke til formål å oppleve gjensidige følelser. Alas. Spørsmålet i seg selv er ugyldig. Så det er umulig. Kjærlighet - ikke poteter på markedet, for å si om det er verdt det for henne forespørsel. Selv barn bør klart være klar over dette, og ikke minst eldre mennesker.