Den T-90AM: tekniske egenskaper og sammenlignet med analoger

T-90AM "gjennombrudd" og dens eksport versjonen av T-90 cm er den siste endring av kampmaskin T-90A. om hvordan du kan forbedre arbeidet startet i 2004. Den første prototypen av T-90AM ble introdusert i begynnelsen av September 2011 i Nizjnij Tagil i militæret range "Miner". Presentasjon av nytt militært utstyr ble holdt på XIII International Exhibition REA-2011.

For informasjon om forbedringer

T-90AM, hvis kjennetegn er foreløpig kun tilgjengelig i generelle vendinger, ble opprettet på grunnlag av T-90. Utvikleren av de nye elementene var "Uralvagonzavod". Hovedformålet ved moderniseringen av maskinen var det gamle tårnet, som ble byttet ut med en ny kampenhet med en forbedret SLA "Kalina", som har integrert det kamp informasjon og styresystemet taktisk nivå. I tillegg blir T-90AM (bilder er presentert i artikkelen) som er forsynt med en oppgradert pistol 2A46M-5, et nytt lesseautomatikken og antiluftfartøys installasjon UDP T05BV-1 med fjernkontroll. Også erstattet "Kontakt-V» på DZ 'Relic'.

Spesiell oppmerksomhet er betalt til utviklere øke commander muligheter angående brann ledelse og forsknings formålet like effektivt uavhengig av tid på døgnet. For første gang en russisk tank T-90AM leverte styres av et ratt og en automatisk skiftende system. Det gir en mulighet til å bytte til manuell modus, så snart behovet oppstår.

Maskin T-ammo 90AM har to stable grupper - en utenfor og den annen - innsiden. I dette tilfellet, 22 skudd ligger i den nedre delen av kroppen, i AZ, og resten, samt kostnader for dem - i en spesiell pansret boks, som er plassert på akterenden av tårnet. Spesialister tok seg av bedre fleksibilitet og mobilitet av T-90AM (SM). For dette formålet ble installert nyeste kombinerte nattsyn enheter, samt et TV-kamera for bakre-view-området.

Ny T-90AM "gjennombrudd" veier 48 tonn, som er ett og et halvt tonn mer enn grunnmodellen, men samtidig er mye mindre enn sine tyske eller amerikanske kolleger. Denne maskin er utstyrt med et effekttrinn i den monoblokk 93, som har en kapasitet på 1130 liter. sek., utviklet på grunnlag av i-92S2F2. Det ble også bestemt for å erstatte antineutron nadboy mer pålitelig ballistisk brannbestandig materiale slik som kivlara og forbedre brannslokkingssystem.

Oppsummering resultatene av modernisering, kan vi si at mobilitet og sikkerhet av T-90AM bedret seg markert, og dimensjonene har vært tilnærmet uendret, så det er fortsatt i en klasse for kampkjøretøyer opp til 50 tonn.

En sammenligning av militært utstyr

Det er ingen hemmelighet at mange mennesker er bekymret for er, hva er effekten av de nyeste russiske stridsvogner i forhold til utenlandske analoger. American "Abrams" M1 tar for eksempel. Men å sammenligne de to kampkjøretøyer, være klar over at situasjonen når de møtes ansikt til ansikt på slagmarken, i dag praktisk talt ikke-eksisterende.

I moderne forhold for krigføring for å overleve, vil mannskapet på tanken må kjempe med forskjellige motstandere, alt fra infanteri utstyrt med anti-tank raketter, og slutter med fly og helikoptre. Men til tross for dette, eksperter prøver hele tiden å sammenligne krigsmaskiner av en klasse med hverandre. Samtidig, noen av dem mener at den teoretiske sammenligning av tanker er umulig i prinsippet, fordi selv den virkelige kampene vil ikke gi et endelig svar på spørsmålet om hvem som er bedre. Det må ta hensyn til en rekke andre kriterier, som for eksempel bruk av taktikk og vedlikehold av maskinen, nivået på opplæring av mannskaper, samspillet av ulike militære enheter og så videre. D. Alt dette kan være mye viktigere enn den tekniske karakteristikkene av tanker selv.

Sammenligning av T-90 og "Abrams"

Før du begynner å sammenligne de tekniske egenskapene til disse kampkjøretøyer, vær oppmerksom på at T-90 ble utviklet for 20 år siden, og siden da har blitt oppgradert flere ganger. Naturligvis hver ny prøve var signifikant forskjellig fra den forrige både strukturelt og i form av kamp effektivitet. Det samme skjedde med tanken "Abrams", kom i tjeneste den amerikanske hæren i 1980. Så også omhyggelig å sammenligne alle parametrene er meningsfullt i spesielle versjoner som ble utgitt i samme tidsperiode.

Tekniske spesifikasjoner og andre parametere av den russiske T-90AM mot "Abrams" M1A2 inntil kampen er nesten umulig på grunn av det høye nivået av hemmelighold rundt dette militært utstyr. Det er bare kjent at reservasjonen av tårnene i sine foran deler er like - i lommer som er tilgjengelige på frontpartiet rustning pakker installert såkalte refleksjons ark.

Bruk av teknologi i kampforhold

Amerikansk Tank "Abrams" har allerede blitt brukt i den irakiske militære operasjonen "Desert Storm". Som for den russiske bilen, sin del i kampene så langt har ikke blitt dokumentert. Mens noen eksperter foreslår at T-90 tank allerede prøve under første og andre tsjetsjenske kampanje i Tsjetsjenia og Dagestan. Andre hevder at disse maskinene tent opp i august 2008 i Sør-Ossetia i løpet av georgisk-ossetiske konflikten.

For eksempel, noen av mediene da rapportert at T-90 er sett i løpet av en russisk tilbaketrekning fra Gori (Georgia). Men så langt ingen direkte bevis for dette faktum ikke eksisterer. Dessuten, T-90, hvis egenskaper er angitt i forhold til den amerikanske "Abrams" nedre, utad i likhet med T-72B, som har en dynamisk beskyttelse "kontakt", som kan føre til dens identifikasjonsfeil.

Mens det er å bestemme på vei selv zarekomenduet tank T-90AM en ekte kamp, er det umulig, som han aldri har blitt brukt.

utformingen sammenligning

Det bør bemerkes at USA og Sovjetunionen, og senere Russland, har alltid hatt en helt annen tilnærming til design av militært utstyr. Klart det viser at den amerikanske M1 tanken er mye større enn størrelsen på T-90. For å oppnå reduksjon av størrelsen på maskinen styres av kansellering av lasteren, for å utføre sine oppgaver må være ca 1,7 m fra høyden av kampene rommet. Dette har resultert i en fjerning av restriksjoner på reduksjon av tanknivået. Videre tet tere arrangement gjør det mulig på en pålitelig beskyttet maskin med forholdsvis lav vekt og lav silhuett, så vel som med et lite område av de tverrgående og langsgående snitt.

Resultatet av disse forandringer er det faktum at det reserverte mengde "Abrams" er 19, og T-90 - 11 kubikkmeter. Men mer tette ordning har sine ulemper. Dette er noen uro tank og vanskeligheter beregning interchangeability hverandre om nødvendig.

sammenligning av beskyttelse

Mange tenker kanskje at hvis "Abrams" er mye vanskeligere da rustningen på den tykkere, og derfor mer pålitelig. Dette er ikke helt sant. Redusere vekten av armeringen til tanken T-90 hjalp til med å redusere det innvendige volum av den bestilte som ga det ønskede nivå av ytre beskyttelse. På grunn av det faktum at størrelsen på den frontale fremspring fra de russiske maskiner er bare 5 m, og "Abrams" - 6, blir det mindre sårbar, ettersom sannsynligheten for at slik kontakt er i denne del av teknologien er meget høy.

Russisk tank er utstyrt med en "refleksjon ark", laget av stål, "Abrams", som starter med visse modifikasjoner - fra utarmet uran. Dette materialet har en høy tetthet (19,03 g / cm³), slik at forholdsvis liten tykkelse av platen den er forsynt bokstavelig talt ødelegge eksplosiv natur kumulative stråler.

T-90, i tillegg til konvensjonell, har også en kompleks dynamisk beskyttelse. Dette er ikke på de fleste versjoner "Abrams". "Kontakt-5" - en dynamisk beskyttelse av russiske stridsvogner, arbeidet mot panserbrytende kostnader og kumulative midler. Komplekset gir den sterkeste side puls som gjør det mulig å ødelegge, eller i det minste, for å destabilisere kjerne BPOS før vil ha betydning for den grunnleggende rustning.

Ifølge russiske produsenter, frontal rustning av T-90A fritt til å tåle inntrengning av de mest brukte i Vesten BOP. For denne spesielle pilot screening ble gjennomført. Tank T-90, hvis kjennetegn testet i 1995 på stedet i kubinka, avfyrte en annen bil. På den utgitt 6 russiske HEAT prosjektiler fra en avstand på omkring 200 m. Avskalling ble funnet ut at den frontale rustn hell stått testen, og tanken var i stand til selvstendig å komme til observasjonsdekk.

I sin tur, amerikanske tjenestemenn hevdet at frontal rustning M1A1 maskinene også med hell stått bombardement, noe som førte dem irakiske soldater fra T-72 stridsvogner. Men det var utdaterte BOPS, utrangerte i de tidlige 70-tallet. forrige århundre.

Sammenligning av våpen og ammunisjon

Som kjent, de viktigste armene av militært utstyr er en pistol. Russiske Bilen har en 125-mm glatt tank pistol 2A46M / 2A46M5. "Abrams" bevæpnet samme standard NATO 120 mm pistol M256. Som du ser, er det noen forskjell i kaliber, men på tross av dette, begge instrumentene har lignende egenskaper. Imidlertid bør det bemerkes at effektiviteten av tank brann avhenger nettopp på ammunisjonen som brukes.

Russisk tank T-90, "gjennombrudd" er trolig også kan utløses ved bruk av ammunisjon av fire typer: høy eksplosiv, panserbrytende, kumulativ skjell og guidede missiler. "Abrams" har samme standard sett, bestående av bare to typer ammunisjon: kumulativ og panserbrytende.

For å bekjempe fiendtlige teknikk som hovedsakelig brukes noe foreldet BOPS-MBA 44 og MBA-32 som har kjerner av uran og wolfram legeringer. Ikke så lenge siden har mer avanserte raketter i stand til å motstå frontal rustning av de beste Western stridsvogner har blitt utviklet. Blant dem - og MBA-48 "Lead".

Men hoved ammunisjon "Abrams" anses M829A3 runde med panserbrytende prosjektiler, som ble vedtatt i 2003

Sammenligning av kraftverk

Umiddelbart det skal sies at begge er fundamentalt forskjellige maskiner. På tanker T 90A og T-90SA innstilt med 1000 hestekrefter dieselmotor, og "Abrams" - 1500 kraftig gassturbin, laget i ett med hydromekanisk automatgir. Den spesifikke effekten av motorene i T-90 og "Abrams' er henholdsvis 21 og 24 liter. s. / tonn. Russiske Maskinen har stort sett stor makt reserve (550 km) enn USA (350 km). Dette skjedde på grunn av den økte effektiviteten av en dieselmotor i forhold til den mer insatiable gassturbinen.

Kraftverket T-90 har en annen viktig fordel - en høy pålitelighet og enkelhet. Få minst en testmaskin under betingelsene for den indiske Thar-ørkenen, hvor det ikke ble spilt inn en eneste motorhavari. Med hensyn til amerikanske M1A1 stridsvogner som deltar i operasjonen "Desert Storm", de tre dagene som de var i bevegelse på sand, ut av 58 enheter av 16 er ute av drift. Og alt dette skjedde på grunn av skade på motoren. Hvis vi sammenligner kompleksiteten i vedlikehold av motorer i disse bilene, så å erstatte det, team av kvalifiserte teknikere trenger: Russisk - 6, og USA - bare 02:00.

Mangel på overføring av russiske biler er ganske lav hastighet bakover - kun 4,8 km / t, og den amerikanske teknologien, den når 30 km / t på grunn av installasjon av hydrostatisk transmisjon. Det faktum at standarden utstedt av T-90-lagertanker forsynt med en manuell girkasse, på basis av utdaterte ordninger rotasjonsmekanisme med ansvar som er tilordnet trinn brettet girkasse. "Abrams" er utstyrt med en hydrostatisk transmisjon, og en svingemekanisme med et digitalt system for automatisk styring.

Totalvurdering

Det kan konkluderes at de viktigste fordelene med russiske maskiner i forhold til den amerikanske på grunnlag av tilgjengelige data om tekniske og andre egenskaper ved T-90 stridsvogner og "Abrams" er:

• godt forsvar, inkludert et dynamisk system "Kontakt" og KOEP "Blind-1";
• ledig skuddmålet styrte missiler til en avstand av 5000 m .;
• større antall ammunisjonstyper som inkluderer RP-skall (inkludert med klare slående heter og fjernstyrt detonering ..);
• stor hastighet, som blir opprettholdt gjennom hele kampen, forutsatt bruk av A3;
• anstendig dybde til å overvinne vannhindre, godt utvalg og god mobilitet,
• robusthet og pålitelighet under drift.

"Abrams" har også sine fordeler. De er:

• varig beskyttelse;
• Automatisering kamp av kontroller, som gir tilsig av ulike data i sanntid;
• pålitelig isolasjon av mannskap seter ammunisjon plassering;
• god manøvrerbarhet;
• spesifikke høy effektnivå.

ekspertuttalelser

I 2012 pressen publisert en artikkel av Stepanov, som er lege av tekniske vitenskaper, og direktør av JSC "VNIItransmash". Det sa en analyse av metodene for sammenlignende evaluering av tekniske egenskapene til tanker. Og fremfor alt, her fikk vi for å estimere det militær-teknisk nivå (VTU) beste kampfly, inkludert russiske T-90A og T-90MS, samt M1A2 og M1A2 september

VTU beregnet på flere faktorer: sikkerhet, operative kapasiteter, ildkraft og mobilitet. Da de ytelsesindikatorer av alle de ovennevnte maskiner med en bestemt referanse tank. De hadde valgt den T-90A, noe som betyr at det VTU = 1,0. Disse M1A2 og M1A2 SEP amerikanske biler ble anslått til henholdsvis 1,0 og 1,32. Indikator VTU nye T-90MS "Tagil" ble definert som 1,42. Beregningene kan være liten feil på ikke mer enn 10%. Fra dette kan vi konkludere med at det er en reell nærhet mellom nivåene av de beste utenlandske analoger med russiske T-90A og sin oppgraderte modellen - T-90AM.