Det subjektive aspektet av kriminalitet i strafferett: konsept, former og elementer

Det subjektive aspektet av kriminalitet i strafferetten - er uendret et obligatorisk element i hver handling, som er uttrykt i den mentale lovbryteren til personens atferd, motivasjon, fokus og emosjonelle tilstand. Den består av to elementer: skyld (påkrevd hennes tilstedeværelse) og ekstra eller valgfrie (mål, følelser). Hvis tilstedeværelsen av den første er en nødvendig kvalifikasjon for en handling som en forbrytelse, andre lar bare kvalifiserte, dempet otyazhelev straff. Elementer av den subjektive siden av kriminalitet oppført i straffeloven av Russland, men ikke helt exhaustible (på grunn av sin allsidige psykisk art).

Formålet med den subjektive side av kriminalitet

Verdien av den subjektive siden av kriminalitet kan ikke overvurderes, siden det regnes som en av de fire nødvendige elementer av bevis i pretrial etterforskningen. Dens rolle er som følger.

1. Behovet for å vurdere de fungerer som forbrytelser. Vin har dermed en viktig prinsipiell betydning.
2. Muligheten for forskjeller i ulike forbrytelser.
3. Det gjør det mulig å skille de forbrytelser og andre lovbrudd (administrative, arbeidskraft).
4. Riktig definert innholdet i den subjektive siden av kriminalitet lar deg ordentlig kvalifisere handle for å definere grensen for straff på grunnlag av målet spesifisitet, motiv eller skyld.

Vin - en grunnleggende del av den subjektive siden

Skylden kan med rette ansett som en av de viktigste delene av den subjektive siden, men det begrenser ikke det. Straffeloven gjenkjenner bare en viljesterk og mentale delen av skylden, ignorerer emosjonelle. Dette kan forstås fra det synspunkt av vanskelighetene ved undersøkelse og bestemmelse av den følelsesmessige situasjon av den skyldige.

Obligatoriske tegn på den subjektive siden av kriminalitet registrert i strafferetten h. 1. Art. 5 av straffeloven, som klart indikerer indispensability av feil i strukturen av loven.

Slags skyld: direkte hensikt

Overlegg er tillatt å vurdere den farligste formen for skyld for samfunnet, fordi lovbryteren er ikke bare bevisst går til en ulovlig handling, men også lengter etter negative konsekvenser. Han skjer også å disse artene: direkte og indirekte.

Direkte hensikt - bærekraftig forsettlig handling av faget, med sikte på gjennomføring av kriminalitet forbundet med framsyn konsekvensene av dem (den kombinerer to komponenter: en viljesterk og intelligent). For å gjenkjenne en person skyldig i en slik straffbar handling spiller ingen rolle, om han visste det var en forbrytelse.

Under etterforskningen av ulovlig oppførsel er svært viktig subjektive siden av den straffbare handlingen, i form av transaksjonen. Hvis vi tar hensyn til hensikt, har den en høy sosial fare. Noen ulovlige aktiviteter er a priori tilsiktet, fordi realisering av slike handlinger, så vel som dens konsekvenser, de åpenbart (tyveri av eiendom med oppføringen inn i et hjem, ran).

Slags skyld: indirekte hensikt

Indirekte hensikt har noen forskjeller fra den direkte, men også bærer en høy sosial fare. Intellectual aspekt i dem er identiske, fordi i begge tilfeller man innser at begå en ulovlig handling. Viljebestemt komponent i form av hensikten er på grunn av likegyldighet til resultatene (men det er en forståelse av deres sannsynlighet for forekomst). Overgriperen direkte og tydelig fokuserer oppmerksomheten på mål, motiver, handlinger, og konsekvensene er ikke nøkkelen til den.

Oppgaven med etterforskeren er den nøyaktige definisjonen av den type hensikt, som et forsøk er gjort kun med direkte hensikt. Også rolle lovbrudd gjenstand (artist, arrangør, instigator, medskyldig) kan individualiseres på bekostning av korrekt installasjon.

Former for skyld: kriminell svimmelhet

Konseptet med den subjektive side av kriminalitet omfatter også forekomster av en urettmessig handling uaktsomt. En vanlig oppfatning er hans kriminelle uforsiktighet. Denne type uaktsomhet er preget av det faktum at folk forstår sannsynligheten for negative resultater, men forhastet å tro at de ikke kommer i beste evne, ferdigheter, faglig kompetanse, personlighetstrekk (som er ubegrunnet).

Intelligent punkt i denne saken kan forklares som menneskets forståelse av sannsynligheten for negative resultater, og viljesterk - som gjenstand for tro på forebygging. I straffeloven den subjektive aspektet av kriminalitet, heller svimmelhet, ikke vises i likegyldighet av lovbryteren til forskjellige konsekvenser. Lovbryteren ikke ønsker at deres forekomst, tror på suksess for sine handlinger.

Former for skyld: kriminell uaktsomhet

Av alle mulige former for skyld kriminell uaktsomhet er ansett som den minst sosialt farlig. Dette skyldes det faktum at lovbryteren ikke har omsorg for negative konsekvenser, men på grunn av arbeid eller andre forpliktelser, og kan gjøre det.

Det er to viktige punkter som bidrar til å kvalifisere som en handling av kriminell uaktsomhet. Det er en plikt og mulighet. Den første er sysselsetting, kontraktsmessige og andre forpliktelser, som krever personer oppmerksomhet og forutse alle mulige negative konsekvenser. Muligheten betyr at faget kan objektivt forstå hva som vil komme sannsynlige tap.

Den subjektive side av kriminalitet i strafferett kvalifiserer en etterforsker, men i praksis bare en profesjonell kan skilles fra uaktsom ulykken. Dette betyr at personen ikke forutse forekomsten av skadevirkninger som ikke skulle skje, men skjedde på grunn av en hendelse.

Blandet vin i strafferett

Selv om nasjonal strafferett etablerer bare den klassiske form for skyld, ignorerer andre mulige alvorlige psykiske struktur, bør det bemerkes at i lang tid studert slike varianter i praksis. En av dem er blandet, en dobbel feil, som kan finnes i enkelte artikler av strafferetten.

Oppgaven med etterforskeren er først av alt, å bestemme sin opprinnelige hensikten med dette. Et typisk eksempel, noe som kan føre til at det grov legemsbeskadigelse. Hvis en person har forårsaket deres offer, men han til slutt døde, er forbrytelsen anses tilsiktet (de viktigste tiltak var av målrettet karakter - lemlestet personer). Etterforskeren skal også ekskludere den mistenkte intensjon å forårsake døden av offeret, og ikke skade. Dette er den prinsipielle forskjellen, fordi disse aktivitetene dekker en rekke kriminalitet, artikler, det er en forskjell i alvorlighetsgraden av straffen.

Dette eksempelet krever også behandling av atypisk tilfelle hvor den mistenkte skyld vil bli fastsatt gjennom prisme av helsen til offeret. Hvis en person har forårsaket annen alvorlig personskade som resulterte i døden, nødvendigvis gjennomføres en rettsmedisinsk undersøkelse av liket. Fordi den mistenkte kan virkelig føre til noen skade på offeret bare (uten å ville død), men sistnevnte døde på grunn av helsemessige forhold, visse egenskaper av organismen, som ikke var kjent for lovbryteren. I et slikt tilfelle vil handle kvalifisere som en grov legemsbeskadigelse (uten skjerpende omstendighet - forårsaker død).

Valgfrie elementer subjektive side

Tegn på den subjektive siden av lovbruddet - er ikke bare vin, men også andre komplekse psyko prosesser som krever installasjon på scenen for pre-rettssaken etterforskning.

Ved første øyekast er det kun vin som kreves for godkjenning av emne lovbrudd skyldige. Men slike begreper som "motiv", "target" og "emosjonell tilstand", spiller en viktig rolle i alle kriminalitet uansett om de er oppført i disponeringen av normen eller ikke. Umotiverte handlinger kan ikke innebære å begå en forbrytelse (avledet fra felles psykologisk kunnskap).

Den korrekte definisjonen av denne kategorien, som valgfrie funksjoner i den subjektive siden av kriminalitet hjelper å vite ikke bare overflaten åpenbare fakta i saken, men også dypt undersøke identiteten til gjerningsmannen. Slike aktiviteter etterforskeren som er relatert til kriminologi (studiet av personlighet av gjerningsmannen).

Motiv som en valgfri del av den subjektive siden av kriminalitet

Begrepet subjektive side kriminalitet omfatter ikke en slik ekstra (valgfritt) indikasjon som motiv. Dette kan tilskrives den psykologiske natur konseptet.

Motiver av den kriminelle oppførsel - er et sett av årsaker, motivasjon og indre holdninger som fører menneskets ønske om å møte deres behov for kriminalitet. De er nært knyttet til behov, utdanning, karakter, moralsk karakter for den enkelte.

Subjektiv siden av en forbrytelse i straffeloven kan ikke eksistere uten lånt fra filosofi, psykologi og logikk konsepter. Motivet utfører også dynamiske komplekse psykologiske motiver reaksjoner som utløser behovet for å møte behovene. Det kan ikke skilles fra omverdenen, fordi motivasjonen er basert på samspillet mellom spesifikke situasjoner, politiske hendelser, menneskelige relasjoner, sosiale nivåer i samfunnet.

Typer motiver i strafferett

Alle valgfrie funksjoner av den subjektive siden av kriminalitet er ikke mindre viktig enn vin. Også viktig er varianter, som viser en farlig kriminell, hans moralske verdier og antisosial humør. Den enkleste klassifisering av motiver lånt det fra vitenskapen om psykologi og tilpasset kriminologi.

1. Negativ motivasjon (er asosiale farge): egoisme, sinne, grådighet, hevn, hat, misunnelse, og mange andre. I mange tilfeller er de forverres.
2. Nøytrale grunner: arbeidsløshet, apati, kjedsomhet.
3. Positive motiver: altruisme, vennlighet. De utelukker ikke straffeansvar, men redusere straffen. Eksempel spesifikk positiv motiv kan resultere i tilfelle av eutanasi: sykepleier, som ønsker å lindre smerte og pasientens måltid gjør det injiseres et stoff som har en dødelig virkning på kroppen. Overtredelsen er begått, om enn med gode intensjoner.

Målet som en del av subjektiv side

Hvis motivet er å svare på spørsmålet om hvorfor en person begår en forbrytelse, den hensikt å gi et svar på spørsmålet om hvorfor den gjør det. Subjektiv kriminalitet er preget av en rekke psykologiske faktorer, men målet er å spille en viktig rolle i studiet av kriminell atferd er avvikende.

Face mål før du tar fatt på en hvilken som helst handling uten unntak er også en forbrytelse. Imidlertid bør det bemerkes at det bare kan eksistere i sine egenrådige veier. Denne uttalelsen kan leses ut fra logikk, siden uaktsomhet mister sin essens når sette mål begå en ulovlig handling.

Det subjektive aspektet av kriminalitet i strafferetten, nemlig formålet for kvalifiserte artikler og anerkjennelse av handlinger skyldig noen ganger kritisk. For eksempel kan noen av målene for kriminalitet plage straff: grådighet, hevn, tilfredsstillelse av seksuelle lyster, misunnelse, skjuler en annen forbrytelse eller lette sin provisjon.

Verdien av målet som en del av den subjektive siden av kriminalitet

Hensikten med naturen er ikke en juridisk kategori, men svært ofte strafferett (den subjektive aspektet av forbrytelsen) bruker det som en skjerpende faktor. Dens betydning ligger i punktene som er beskrevet nedenfor.

1. Tilstedeværelsen av en spesiell hensikt å begå en forbrytelse kan avgjøre om en handling farlig for samfunnet eller ikke (Art. 1, Art. 162 i straffeloven).
2. Målet kan være en kvalifiserende (vanligvis forverrende) omstendighet (kap. 1, v. 63 CC RF).

Emosjonell tilstand - den subjektive siden av kriminalitet

Følelser - en kort human respons på ytre og indre faktorer, som er reflektert i den handlinger, atferd. De reflekterer ikke objektiv virkelighet, men viser subjektivisme (et sett av forestillinger, tanker). Faget og den subjektive aspekt av kriminalitet kan ikke skilles fra hverandre, fordi den første gjennom tenkning, reaksjoner, PR bestemmer den sistnevnte (ikke kan eksistere uten den).

En tilstand av lidenskap i prosessuelle aspektet spiller en viktig rolle blant andre følelser. Art. 104 og Art. 110 av straffeloven fastsette særlige bestemmelser for gjennomføring av en forbrytelse under sterke mentale følelser og uro. Påvirke av disse artiklene kan være forårsaket av fysisk eller psykisk vold på den delen av offeret.

Hendelse eller ulykke

Hver sfære av menneskeliv inneholder en rekke kazusnye omstendigheter er intet unntak og strafferett (den subjektive aspektet av kriminalitet spesielt). Den beskrevne stilling reguleres t., Og 1 t. 2 ss. 28 i straffeloven. Hvis en person ikke forsto eller ikke kunne forstå at han begår en skadevoldende handling, ikke forutsett, og kunne ikke gjøre i denne situasjonen, er det ansett som uskyldig.

Uskyldspresumsjonen i strafferetten

Denne bestemmelsen er en demokratisk, human og lovlig, fordi personen ikke kan betraktes som en kriminell, så lenge det ikke er bevis for det motsatte. Sin essens er manifestert i vinen, som er inkludert i innholdet i "subjektiv side av kriminalitet" -konseptet. Motiv, formål og andre faktorer ikke spiller en rolle på grunn av sin mindre betydning og kompleksiteten av kvalifiseringen.

En person kan være kriminelt, den eneste uavhengige statlig organ - retten. Kompetansen til andre personer og strukturer manifestert i tilrettelegge bevis samling. For å bevise skyld i faget er bare mulig hvis en rekke udiskutabel, komplett, tilstrekkelig og uavhengig bevis.

Obligatoriske tegn på den subjektive siden av kriminalitet - det første som må studeres i løpet av saken, siden fastsettelse av tid, sted, metode, og de andre mindre komponenter uten å etablere skyld bare fører til forsinkelser i straffesaken. Under pre-rettssaken etterforskning er det forbudt å nevne en mistenkt kriminell. Brudd på dette prinsippet - dette unnlatelse av å overholde loven på åpenhet og umiddelbarhet av rettssaken.

Verdien av den subjektive siden av kriminalitet er i mange posisjoner, noe som har vært vurdert tidligere. Oppsummer dem igjen.

1. Det er den subjektive aspektet av forbrytelsen viser psykologiske siden av kriminalitet, som krever en detaljert undersøkelse. Det kan også bidra til å skape en psykologisk profil av gjerningsmannen. Svært ofte er en presis definisjon psykologiske spesifikke trekk av lovbryteren antyder muligheten for post-fengselet atferd, tilbakefall korreksjon.
2. Det subjektive aspektet av forbrytelsen - er den viktigste delen av undersøkelsen, uten noe som det er umulig å kvalifisere enhver handling som en forbrytelse. Hvis de andre grener av loven sørge for straff uten skyld, er det forbudt i strafferetten.
3. En studie av subjektive øyeblikk av kriminalitet krever høy kompetanse, utdanning av polititjenestemenn. Når de objektive punktene kan samles ved den første inspeksjon av scenen, de psykologiske egenskaper krever forskjellige spørresynteser undersøkelser skjult undersøkelse.

Det subjektive aspektet av de kriminelle overtredelser - dette er et reelt bilde av de psykologiske kriminalitet bånd. Det bidrar til å løse de interne funksjoner, årsaker og omstendigheter for en slik handling, og derfor er av stor betydning i straffeprosessen.