Dødsstraff i Kasakhstan - en kontroversiell sak

Dødsstraff i Kasakhstan er lokalbefolkningen en masse følelser. En talsmann for denne type straff, og hevder at det er forbrytelser som kan og bør bli fratatt livet. Andre tok motsatt posisjon, foretrakk de humanistiske strafferettslige prinsipper.

Utvikling av ny lovgivning

For øyeblikket republikken Kasakhstan advokater jobber med utkastet til den nye straffeloven. Utviklerne foreslå å følge internasjonale prinsipper og eliminere denne typen straff. I denne forbindelse, mange borgere, både lokale og utenlandske, spør: "Er det en dødsstraff i Kazakhstan?"

Som advokater tillegg indikerte at de foreslåtte endringene er i samsvar med utviklingen av det moderne samfunn. Den siste dødsstraff i Kasakhstan, ble spilt i setningen ca 15 år siden. Den nåværende koden sier at straff er ekstraordinært tiltak som kan brukes til kriminelle handlinger knyttet til terrorisme, som fører til dødsfall av mennesker. Også Kunst. 48 av straffeloven gir for dødsstraff i krigstid i provisjon av særlig alvorlige forbrytelser.

analyse av lovgivningen tyder på at denne typen straff kan ilegges for kommisjonen av 16 forbrytelser, hvorav 11 er konsekvensene av død borgere som kreves. Dermed for naomnichestvo mord eller handler første president, sabotasje eller terrorisme er dødsstraff tildelt uavhengig av konsekvensene.

Moratorium ingen bestemmelser om begrensninger

Dødsstraff i Kasakhstan er ikke utført på grunn av det faktum at i 2003 presidenten hadde pålagt et moratorium. En funksjon av denne løsningen er mangelen på gyldigheten av forbud mot gjennomføringen av straffen. Et slående eksempel på en tilsvarende løsning er president i Den russiske føderasjon moratorium på dødsstraff, som var i kraft før 2010. På denne datoen utstedt Head of State en ordre som forbyr dommerne å velge tiltaket.

Nå dødsstraff i Kasakhstan tvangs erstattet med fengsel. Dommeren kan sette fengsel i en straffekoloni, og kan la gjerningsmannen i fengsel på livstid.

Overraskende, som en form for straff er offisielt fortsatt har dødsstraff i Kasakhstan. Fordeler og ulemper med en slik tilstand uttrykt av mange, men konsensus har ennå ikke dukket opp i samfunnet.

En av parlamentsmedlemmene uttrykte selv den oppfatning at utelukkelse av denne typen straff er ulovlig. Men han gjorde ikke forklare journalister hva som er grunnlaget for sin mening, og nektet å gi noen argumenter til støtte for sin posisjon.

Stilling "for"

Ifølge det sivile samfunn, kan dødsstraffen ikke avbrytes fordi den har en advarsel verdi i Kasakhstan. Enig, ganske vanskelig å identifisere de forbrytelser som straff antas under krigen. Derfor, i en fredelig periode noen handlinger ikke saken for staten, mens de samme handlinger begått under en unntakstilstand, kan avgjøre utfallet av kampen.

I tider med krig psykologi av mennesker er i endring, de begynner å tenke og handle på en helt annen måte, som et resultat, er det nye lovbrudd. Så bør det være i stand til å anvende tilstrekkelig straff som tilsvarer alvoret i konsekvensene av handlingen.

Authority søker argumenter

Assisterende statsadvokat i republikken har uttrykt at han ikke hørte argumenter som ville overbevise ham til å argumentere for avskaffelse av denne straffen. Johann Merkel mener at dødsstraff i Kasakhstan bør opprettholdes.

Offisiell påpeker at han ikke ser noen grunn til å endre sine egne meninger. Han mener at setningen: "Hvis du har dødsstraff, så bakover state" - er absurd. I dette tilfellet bør den nedre stillingen ta USA og Russland. Kasakhstan er en selvstendig stat, derfor overbevist aktor, ingen kan tvinge ham til å endre nasjonal lovgivning, herunder kriminelle.

internasjonale standarder

I dagens verden er det dobbeltmoral. På den ene siden, reglene sier om behovet for å kvitte lovgivningen i dette tiltaket, og på den andre - samfunnet motsetter avskaffelse av dødsstraff. FBI forhandler sa at man ikke utelukke denne typen straff av landets lovgivning. Men, for å skille de posisjoner av et sivilisert samfunn, hadde presidenten til å bestemme seg for en reform av straffeloven, noe som førte til innstrammingen. Dette er - et levende eksempel på manipulere land, inkludert USA. Myndighetene i Kasakhstan er overbevist om sin uavhengighet i beslutningsprosessen, og ikke ønsker å bli ledet av verdenssamfunnet.