Er "Surkov propaganda" fra noen andre?

Propaganda kan ikke kalles propaganda, er det umiddelbart disavows. Dette ordet refererer til et forslag til massene av tanker og ideer som er foretrukket for den herskende eliten i ethvert samfunn.

Den Sannhetens departementet

I en av fantasy-romaner J. Orwells Ministry of Truth vises. Det er bare slik det bør kalles byrået som inspirerer folk er hvordan det bør tenke. Men, verken den sosiale strukturen i staten, eller dets grad av autoritetstro i vår tid ingen rolle. forslag teknologi har universell menneskelig psykologisk basis, og den største suksessen oppnådd i det er nettopp de landene som prøver å se ut som den mest demokratiske. Veldig interessant type kampanje, kalt "Surkov propaganda." "Twitter" er fulle notater og kommentarer indignerte brukere opprørt av ord og handlinger Vladislav Surkov, president aide og ideologi "suverene demokrati". Hva er han så utmerket seg foran myndighetene, og hva som er hans skyld før frisinnede offentlig?

Ashkers og hans bok

Den største og mest kjente vitenskapelige eksponering, på grunn av sin selvtitulerte bok, filosofen Andrei Ashkerov. "Surkov propaganda" var temaet for sin forskning i den sosio-kulturelle aspektet. Samtidig det er gitt ut i noen bestemt retning, etter å ha skarpt avgrenset russiske detaljer. Den generelle betydningen av et litterært verk er at når du oppretter en offentlig mening å bruke noen spesiell teknologi, noe som resulterte i flertallet av befolkningen er zombiene, lydig å stemme for totalitært styre og en nasjonal leder. Boken trekker en analogi med den sovjetiske agitprop, gjøre aktiv bruk av dokumentariske kilder for å oppnå den ønskede effekten av å gjøre det på randen av kunst, faktisk gjør valg av krøniken, slik at sannheten helt forsvinner. Faktisk, noe som resulterer i ønsket måte egnede bilder kan inspirere massene trodde nødvendig, men er det virkelig unik i så måte, "Surkov propaganda"?

Opplevelsen av Sovjet agitprop

Folket i gjennomsnitt mindre leser, jo lettere er det å påvirke deres sinn. Dessverre, i dette tilfellet Russland gradvis nærmer seg den "utviklede vestlige demokratier", men teknologi utviklet for å manipulere opinionen, vedtatt der, vi fortsatt gi feil. Under eksistensen av Union of agitprop jobbet det enkelt og pålitelig. Nyheter levert i riktig aspekt, krøniken av det harde livet av utenlandske arbeidere og bønder støtter den generelle avhandling av fordelene med sosialismen. Det var da at innbyggerne i Sovjetunionen generelt og russere særlig brukes til å vurdere kritisk den informasjonen de leverte. Derfor stole på det faktum at "Surkov propaganda', bruker, generelt, den gamle sovjetiske teknologi, er et effektivt verktøy for å påvirke tenkning av massene, ikke var nødvendig. Trengte noe annet nytt, og har fortrinnsvis de reelle konsekvenser. Og det ble funnet, og utenfor grensene av landet vårt.

internasjonale forhold

Mer enn to tiår siden kommunismens sammenbrudd, har russerne bevissthet gjennomgått vesentlige endringer. Eufori forårsaket av en illusjon av allmakt demokratiske vestlige verdier i deres amerikansk følelse, passerte. Siden 1991 har det vært en rekke hendelser, som ga en klar forståelse av at landet, som anser seg selv en høyborg for frihet, på den internasjonale arena er aggressiv politikk, med formål å møtes bare sine egne økonomiske interesser, uten å bry seg skjebnen til de "frigjorte" nasjoner av dem. I dette tilfellet er media i disse landene så begrenset i oppstillingen av alternative syn at ingen "Surkov propaganda" med dem ikke kan sammenlignes. Til tross for de åpenbare fakta av landet er erklært rogue, er ulydige sanksjoner pålagt, konklusjoner om skyld eller riktigheten av partene, uten noen analyse av situasjonen, hvorfra man kan antyde om å skape en forutinntatt mening. I denne forbindelse virker ganske logisk ønske om å distansere seg fra det hele flyten ved å lage sine egne demokratiske system, som Vladislav Surkov skissert ordet "suveren". For denne mening var han målet for liberal kritikk.

Så hva er forskjellen?

Det er ingen tvil om at A. Ashkerov prøvde veldig hardt, plukke opp argumenter i favør av de grunnleggende ideer om sin bok, "Surkov propaganda. Short Course. " Arbeidet med å lykkes, ble arbeidet en bestselger, og dens avslørende kraften i en liten utgave av de siste årene kan sammenlignes med dette opus. Fet analogi, bruk av "Putins agitprop" teknologier masse innføring av rett tanke på nivået i hjernen subcortical, progressive metoder som brukes av "autoritære regime", - alt er der. Den eneste svakt punkt i boken er at leseren ikke klar etter å ha lest det, er det annerledes enn "Surkov propaganda" fra noen andre. Tross alt, hvis staten ikke vil gjennomføre sin egen politiske linje, særlig gjennom media, er det dømt til det faktum at hodet av sine folk har oversjøiske "puppeteers". Dessverre, det finnes eksempler, og ikke langt bak dem må gå ...