Fable "Ulven og lammet." La oss snakke om verkene til Æsop og Krylov

Noen av de mest kjente fabulist - er Aesop og Krylov. Disse flotte mennesker kan finne arbeid, som kalles fabelen "Ulven og lammet." Handlingen i de to tingene er like, men det er forskjeller. Først kan vi vurdere opprettelsen av den gamle greske fabulist. I motsetning til verk av russiske poeten i Æsops fabel er skrevet i form av prosa. Det er andre særpreg.

Fable "The Wolf og Lammet" skrevet av Aesop

Begynner med historien om ulven så et lam. Han uforsiktig drakk fra elva. Wolf ønsket å komme opp med en unnskyldning som ville hjelpe ham til å spise lam. Predator gikk oppstrøms. Han sa at lammet har opprørt vann, og han kan ikke drikke det. Han ble svake unnskyldninger, fordi han sto under gjeldende og knapt rørt vannet med leppene, så han kunne ikke gjøre det. Ulven kom opp med en ny ladning. Ifølge ham, i fjor lammet kjeftet farens stygge ord. Han avviste anklagen, sier at han ikke engang var født da, så han kunne ikke forbanne noen. Da predator kastet masken fighter for rettferdighet. Likevel skulle han spise byttet sitt, selv om han deftly berettiget.

Viser Æsops fabel "The Wolf og Lammet", vil skurken fortsatt gjøre en dårlig avtale, hvis du tenker på, til tross for ærlig unnskyldning. Nå kan vi vurdere, skriver om dette temaet i et par århundrer, en annen fabulist.

Ivan Krylov skriver om samme sak

Fable "The Wolf og Lammet" skrevet Ivanom Andreevichem i verseform. Lam kom til bekken for å drikke. Han ble lagt merke til av en sulten ulv. Han bare ikke spise byttet, og nesten besluttet å handle med lovlige midler, opptrer som aktor. Først predator sa at lammet muddies vannet. Han er veldig kulturelt begrunnet. Tross alt, drikker han i det laveste punktet av bekken, så det kan ikke gjøre det. Wolf deretter funnet ut at babyen var frekk mot ham i fjor sommer. Lamb sa at han fortsatt ikke hadde blitt født. Toothy ga opp og skylden ungen det, så er det hans bror, så motsa han. Så var det verbale konfrontasjoner mellom ulven og lammet. Fabelen slutter med rovdyr innså svikt i hans indiscretions unnskyldninger, innrømmer at han bare ønsker å spise. produksjon skjebne ble beseglet.

Sammenligne to produkter

Fable "The Wolf og Lammet" Krylova tomten er svært lik den selvtitulerte Aesopian. Det skiller seg i det som er skrevet i vers, i begynnelsen det er avsluttet. Han sier at de svake fra sterk er alltid skylden. Den har en vekt på bevis i historien. Aesop produktet fører også til denne konklusjonen.