Forfatter av drivhuseffekten. Mekanismen og konsekvenser av drivhuseffekten

Moderne sivilisasjon har på naturen av den sterke innflytelse. Som regel negativ. Avskoging, drenering av våtmarker og permanent slippes ut i atmosfæren en enorm mengde skadelige stoffer - dette er ikke en komplett liste over "dyder" av menneskeheten. Mange mener at denne kategorien hører til drivhuseffekten. Er det egentlig?

historisk informasjon

Forresten, som var forfatteren av drivhuseffekten (det vil si de som oppdaget dette fenomenet)? Som først beskrev over prosessen og snakket om dens innvirkning på miljøet? En lignende idé dukket opp i det fjerne 1827. Forfatteren av den vitenskapelige artikkelen var Zhozef Fure. I sin bok beskriver han mekanismen for dannelsen av klimaet på planeten vår.

Singularitet av dette arbeidet på den tiden var at Fourier anses temperatur og klimatiske egenskaper til de forskjellige soner av jorden. Det er det som var forfatteren av drivhuseffekten, som er den første gangen var i stand til å forklare opplevelsen av Saussure.

eksperiment Saussure

For å bekrefte funnene brukte forskerne opplevelsen av M. de Saussure, som bruker en beholder, dekket med sot fra innsiden, hvilken hals er dekket av glass. De Saussure sette eksperiment, hvor kontinuerlig målte temperaturen på innsiden og utsiden av banker. Selvfølgelig er det stadig økt i det indre volumet. Første Fourier kunne forklare dette fenomen er den kombinerte virkning av to faktorer: den blokkeringen av varmeoverføringen og veggene av beholderen forskjellig permeabilitet for lysstråler med forskjellige bølgelengder.

Dens mekanisme er ganske enkelt: varmeflaten temperaturen øker, begynner den absorberte synlig lys for å utstråle varme. Ettersom filteret er helt sender synlig lys, men neppe leder varme, blir den sistnevnte akkumuleres i det innvendige volum av beholderen. Som du ser, kan drivhuseffekten mekanismen lett bli rettferdiggjort av hver person som har studert standard løpet av fysikk i videregående skole. Fenomenet er enkelt nok, men hvor mye elendighet det fører til planeten vår!

Fremveksten av begrepet

Det er verdt å vite at Zhozef Fure - forfatteren av drivhuseffekten i forhold til sin opprinnelige beskrivelsen i litteraturen. Men hvem kom opp med begrepet i seg selv? Alas, har vi absolutt vil ikke få et svar på dette spørsmålet. I senere litteratur fenomen, som ble åpnet fikk Fourier sitt moderne navn. I dag, hver miljøforkjemper kjenner begrepet "drivhuseffekten".

Men det viktigste oppdagelsen var begrunnelsen for Fourier selve identiteten til jorda og atmosfæren av vanlig glass. Enkelt sagt, atmosfæren på planeten vår helt gjennomtrengelig for synlig lys, men hun savner ham sårt det infrarøde området. Å ha akkumulert varme, jorden gir neppe det. Det er det som var forfatteren av drivhuseffekten. Men hvorfor det er denne effekten?

Ja, vi har beskrevet en primitiv mekanisme av sitt utseende, men moderne vitenskap har vært i stand til å bevise at IR-stråler i normale forhold er fortsatt helt gratis kan strekke seg utover planetatmosfære. Hvordan er det at de naturlige mekanismene i "fyringssesongen" justering mislykkes?

årsaker

Generelt har vi beskrevet dem i detalj helt i begynnelsen av denne artikkelen. Fremveksten av dette fenomenet er fremmet av følgende faktorer:

• Permanent og overdreven forbrenning av fossilt brensel.
• Planetens atmosfære økende mengder av industrigasser kommer hvert år.
• Skoger blir stadig skjæres ned, deres område er blitt redusert på grunn av brann og jord degradering.
• Anaerob fordøyelse, metanutslipp fra havbunnen.

Du bør vite at de viktigste "skyldige", som utløser mekanismen av drivhuseffekten, er følgende fem gasser:

• Toverdig karbonmonoksyd, også kjent som karbondioksid. Drivhuseffekten med 50% er ved sin regning.
• Karbon forbindelsene med klor og fluor, (25%).
• Nitrogendioksid (8%). Giftig gass, en typisk avfall dårlig utstyrt kjemisk og metallurgisk industri.
• Bakkenært ozon (7%). Til tross for sin avgjørende rolle i å beskytte jorden mot en for høy UV-stråling kan lette arrest av varme på overflaten.
• Omtrent 10% av metan.

Hvor disse gassene i atmosfæren? Hva er deres effekt?

- Karbondioksid. Det i store mengder i atmosfæren, når folk brenne fossilt brensel. Omtrent en tredjedel av sitt overskudd (over naturlig) nivå på grunn av det faktum at personen aktivt ødelegge skoger. Den samme funksjonen utføres og stadig akselererende prosess med ørken fertile lander.

Alt dette betyr en reduksjon i mengden av vegetasjon som effektivt kan absorbere karbondioksid, som i mange henseender fremmer drivhuseffekten. Årsakene og konsekvensen av dette fenomenet er forbundet med hverandre: volumet av hver støtes ut i atmosfæren toverdig karbonoksyd vokser omtrent 0,5%, som stimulerer både den ytterligere akkumulering av overskuddsvarme og nedbrytningsprosesser av vegetasjon på overflaten.

- Klorfluorkarboner. Som vi allerede har sagt, for å gi forbindelsene 25% av drivhuseffekten. Årsakene og konsekvensene av dette fenomenet er studert i ganske lang tid. I atmosfæren er de på grunn av industriell produksjon, særlig foreldet. Farlige og giftige kjøle inneholder disse stoffer i en stor mengde, og tiltak for å forhindre at de lekker er helt klart ikke gi det forventede resultat. Konsekvensene av deres utseende enda mer skremmende:

• For det første, de er ekstremt giftig for mennesker og dyr, og for flora i nabolaget med fluor og klor er ikke så nyttig.
• For det andre kan disse stoffene betydelig akselerere drivhuseffekten.
• Tredje, de ødelegger ozonlaget, som beskytter planeten fra aggressive ultrafiolett stråling.

- Metan. En av de viktigste gasser, høye konsentrasjoner av hvilke i atmosfæren innebærer uttrykket "drivhuseffekten". Du bør vite at i bare hundre år tidligere volumet i planetens atmosfære doblet. I prinsippet, de fleste av vekten kommer fra helt naturlige kilder:

• Rismarker i Asia.
• Husdyr komplekser.
• Sanitært avløpsvann-behandlingssystemet på store setninger.
• Når forråtnelse og nedbrytning av organisk materiale i dypet av sump, deponier.

Det er bevis for at en betydelig mengde av utslipp av metan kommer fra dypet av havene. Kanskje er dette fenomenet er på grunn av den vitale aktivitet av store kolonier av bakterier for metan er den viktigste biprodukt av metabolismen.

Det er nødvendig å understreke "bidrag" til utvikling av drivhuseffekten på den delen av oljeprodusenter: en betydelig mengde gass slippes ut i atmosfæren som et biprodukt. Videre stadig voksende oljefilm på havoverflaten bidrar også til akselerert nedbrytning av organisk materiale, som er ledsaget av utsendelse av metan.

- nitrogenoksid. Det store volumet av bilder i mange kjemisk industri. Det er farlig ikke bare den mest aktive deltakelse i mekanismen av drivhuset. Det faktum, at når de kombineres med atmosfærisk vann, danner dette materialet salpetersyren er tilstede, selv i lave konsentrasjoner. Det er herfra stammer all sur nedbør, noe som er svært negativ innvirkning på menneskers helse.

Teoretiske scenarier av globale klima perturbasjoner

Så hva er de globale konsekvensene av drivhuseffekten? Det er vanskelig å si sikkert, fordi forskerne er fortsatt langt fra klar konklusjon. For tiden er det flere scenarier. Å utvikle datamodeller ta hensyn til mange ulike faktorer som kan fremskynde eller forsinke drivhuseffekten. La oss se på katalysatorer av denne prosessen:

• Isolering av gassene som er beskrevet ovenfor teknologisk følge av menneskelig aktivitet.
• Utslippene av _CO2 på grunn av den termiske spaltning av naturlige hydrokarboner. Det er interessant å vite at skare av planeten vår inneholder karbondioksid i 50.000 ganger mer enn i luften. Selvfølgelig, er det en kjemisk bundet karbonmonoksid.
• Siden de viktigste konsekvensene av drivhuseffekten - økning av temperaturen på vannet og luften på overflaten forbedres fordampning av fuktighet fra overflaten av sjøer og hav. Som en konsekvens av dette, enda mer forverres atmosfære permeabilitet for infrarød stråling.
• I hav inneholder ca. 140000000000000 tonn karbondioksid, som når vanntemperaturen er også begynner hurtig å slippe ut i atmosfæren, noe som bidrar til drivhus mer dynamisk prosess.
• Fallet av reflektiviteten til planet, som fører til akselerert opphopning av varme atmosfæren. Dette muliggjøres ved smelting av bre og ørken.

Hvilke faktorer hemmer utviklingen av drivhuseffekten?

Det forutsettes at den grunnleggende varm strøm - Golfstrømmen - er stadig bremse ned. I fremtiden vil det føre til en betydelig nedgang i temperatur som vil avta opphopning av drivhuseffekten. I tillegg er på hver oppvarmingsgrad generelt omtrent 0,5% areal øker sky over hele området av planet som bidrar til en betydelig reduksjon i mengden av varme som jorden mottar fra plass.

Merk: essensen av drivhuseffekten er å heve den generelle temperaturen på jordas overflate. Selvfølgelig, ikke noe godt om det, men det var disse faktorene bidrar ofte til og dempe virkningene av dette fenomenet. I prinsippet er dette grunnen til at mange forskere og mener at temaet global oppvarming selv er klassifisert som et helt naturlig fenomen at hele jordens historie skjedde regelmessig.

Jo høyere volatilitet, jo høyere blir den årlige nedbør. Dette forårsaker både for gjenoppretting sumper og akselerert vekst av flora, som er ansvarlig for resirkulering av overskudd av karbondioksyd i atmosfæren av planeten. Det er også forventet at den økte mengden av nedbør i fremtiden vil bidra til en vesentlig utvidelse av området av grunne tropiske hav.

Koraller som lever i dem, er de viktigste spillvarme av karbondioksid. Å være kjemisk bundet, er det å bygge sine skjeletter. Til slutt, hvis en liten menneskeheten for å redusere frekvensen av avskoging, deres område ganske raskt gjenopprettes, som er den samme karbondioksid er et utmerket middel for fordeling av planter. Så hva er de mulige konsekvensene av drivhuseffekten?

Nøkkel scenarier for fremtiden til vår planet

I det første tilfellet, forskerne antyder at global oppvarming vil være treg. Og fra dette synspunkt har mange støttespillere. De mener at verdenshavene, som er en gigantisk energi akkumulator, i lang tid vil være i stand til å absorbere overflødig varme. Det kan ta mer enn ett årtusen før klodens klima vil endre seg virkelig radikalt.

En annen gruppe forskere, derimot, favoriserer en relativt rask alternativ katastrofale endringer. Dette problemet med drivhuseffekten er for tiden veldig populært, det diskuteres nesten hver vitenskapelig kongress. Dessverre, det bevis i denne teorien nok. Det antas at i løpet av de siste hundre år, er konsentrasjonen av karbondioksyd øker minimum ved 20 til 24% og mengden av metan i atmosfæren og tillater økte med 100%. I den mest pessimistisk scenario er det ansett at temperaturen på planet ved slutten av dette århundret godt kan vokse til en post 6,4 ° C.

Derfor, i dette tilfellet, drivhuseffekten i atmosfæren bare levere fatale problemer alle innbyggere i kystnære områder.

Den kraftige økningen i havnivået

Det faktum at slike temperatur anomalier er nervøs med svært skarp og nesten uforutsigbar økning i havnivået. Dermed 1995-2005. var tallet 4 cm, selv om forskere kjemper uttalt at man ikke bør forvente stige over et par centimeter. Hvis alt fortsetter i samme tempo, ved slutten av det 21. århundre globale havnivået vil være minst 88-100 cm mer moderne standard. I mellomtiden, om lag 100 millioner mennesker på planeten vår leve bare på rundt 87-88 cm over havet.

Reduksjon av refleksjonsevnen for overflaten av planet

Når vi skrev om hva drivhuseffekten, artikkelen gjentatte ganger nevnt at det stimulerer ytterligere reduksjon i refleksjon fra jordoverflaten, hjulpet av avskoging og forørkning.

Mange forskere foreslår at islaget på stengene kan redusere den totale temperaturen på planeten i det minste to grader, og den is som dekker overflaten av den polar vann sterkt inhiberer prosessen for utstøting til atmosfæren av karbondioksid og metan. Videre er det i området av iskalottene har generelt vanndamp som i stor grad stimulerer den globale drivhuseffekten.

Alt dette er så vil påvirke den globale vannsyklusen som tornado frekvens, kjempestor i sin ødeleggende kraft av orkaner og tornadoer vil øke med flere ganger, noe som gjør det nesten umulig for folk som bor selv i de områder som er veldig fjernt fra kysten av havene. Dessverre, vil vannet overføring føre til en motsatt fenomen. I dag, tørke er et problem 10% av kloden, og i fremtiden antallet slike regioner kan godt stige umiddelbart til 35-40%. Det er en trist prospekt for menneskeheten.

For vårt land, prognosen i dette tilfellet, hvor mer gunstig. Klimaforskere mener at en stor del av territoriet til Russland vil være ganske passende for normal oppdrett, vil klimaet bli mye mildere. Selvfølgelig, de fleste av de kystnære områdene (og vi har mange) rett og slett flom.

Det tredje scenariet forutsetter at en kort periode av temperaturstigning vil endre global nedkjøling. Vi har allerede snakket om demping av Golfstrømmen, konsekvensene. Tenk deg at det er varmt for en fullstendig stopp ... Selvfølgelig, før hendelsene beskrevet i filmen "The Day After Tomorrow", vil det ikke komme, men verden vil helt sikkert bli mye kaldere. Ikke for lenge, imidlertid.

Noen matematikere følge teorien (simulert, selvfølgelig) at drivhuseffekten på jorda vil føre til at 20-30 årene klimaet i Europa ikke bli varmere enn i vårt land. De foreslår også at oppvarmingen vil fortsette etter at manuset som er beskrevet i den andre utførelsen.

konklusjon

Uansett hva det var, men på en god vitenskapelig prognosene er ikke så mange. Man kan bare håpe at vår planet er en mer kompleks og sofistikert mekanisme enn vi tror. Kanskje slike uheldige konsekvenser kan unngås.