Gode grunner til å gjenopprette tapte fristen for å anke

Hva om du trenger å sende inn en krav, og alle prosessuelle frister det har nådd? Eller en annen situasjon - domstolen avgjort, som borger ikke engang vet om prosessen. Resultatet av dette er blokkering av bankkort, regnskap, beslagleggelse av eiendom, beslagleggelse av gjenstander, og så videre .. Selvfølgelig gir loven for en utvidelse av retten til å inngi søksmål og klager. Men dette må være gode grunner for restaurering av den tapte fristen. Som snakker om dem i mer detalj i denne artikkelen.

Gode grunner til å gjenopprette tapte fristen (RF CPC): uredelighet retten

Rettspraksis i vårt land viser at det ofte blir oversett på grunn av feil timing organer osuschestvlyadschih rettferdighet. Selvfølgelig kan de forstår og refererer til overdreven arbeidsmengde. Men personlig, for statsborger, hvis rettigheter er, etter hans mening, krenket, vil det være av liten betydning faktor. Han er viktig egen situasjon. Resten av det er ikke interessert.

Hva er de vanligste bruddene tillater domstolene, behandles som gyldige grunner til å gjenopprette tapte fristen? Flere av dem:

• Retten fant ikke avsløre, i henhold til loven om tid og sted for rettsmøtet. Som et resultat, kan en av partene ikke kommer til møtet.

Det er bemerkelsesverdig at en begrunnet avgjørelse er alltid til stede uttrykk, i fravær av tiltalte at han var "om tid og sted for rettsmøtet hadde blitt advart riktig." Men faktisk, ofte er det ikke.

• Retten har ikke sagt at han har til rådighet er tilfelle. Denne årsaken er nær den første betydningen.
• Den vanligste tilfellet - en kopi av en rettsavgjørelse er gjort sent. For flere detaljer, beskriver vi nedenfor.

Senere, lage en kopi av en rettsavgjørelse

Gode grunner til å gjenopprette tapte fristen senere inkludere å lage en kopi av rettsavgjørelse. Husker at den Rettens avgjørelse må gjøres umiddelbart etter prosessen. Men, selvfølgelig, uten en begrunnet beslutning om ikke å utarbeide en kvalitets klage.

Mange jurister på forumet si at ikke nødvendigvis vente på en kopi av framstillingen. Som, var du til stede på møtet. Men det er tilfeller når en dommer knyttet til saken, er noe av søknaden og bevis, og i en begrunnet avgjørelse ikke er reflektert.

Domstoler er ofte den neste "triks". Å vite at i produksjonen av kopier av en begrunnet beslutning gis ikke mer enn fem dager, de informere interesserte at det sendt. For å bevise eller motbevise det vanskelig, da disse bokstavene ikke blir registrert elektronisk.

Hva gjør du når du strammer retten å lage en kopi av en begrunnet avgjørelse av retten?

Fra ulovlige handlinger (eller rettere sagt, passivitet) på brudd på vilkårene i produksjon av en begrunnet avgjørelse av retten er det flere måter å beskytte deg selv:

1. Indikere i kravet eller begjæringer av kravene er ikke en forespørsel om å sende en kopi av e-post. Så, i tilfelle av innstramming kan inngis en privat klage i juryen denne uttalelsen som et argument. I dette tilfellet standard uttrykket "retten har gjort og sendt hele tiden, men det gikk seg vill et sted i posten" vil ikke stå opp til gransking.
2. Umiddelbart etter prøve å skrive søknader om utlevering av kopier. Dette bør gjøres flere dager i 5 dager. Tro meg, en kollega laget den første kopien er for disse borgerne som problemfri saksbehandlingen og ingen ønsker i dette landet.

Imidlertid er brudd på retten ikke det eneste problemet. Det er andre gode grunner til å gjenopprette tapte fristen.

alvorlig sykdom

Sykdommen er direkte relatert til prosessen med partiet personlighet. Retten innvilget bevegelsen til fil søksmål for å bevise at faktum. Du kan sende inn et sertifikat fra de medisinske institusjoner, kopier av medisinske poster, og så videre. D.

hjelpeløshet

Dårlig helse, skade, brukket bein - alt dette, selvfølgelig, gode grunner til å gjenopprette tapte fristen for å anke. Men det er slikt som hjelpeløshet.

Under det kan forstås:

• Mental eller følelsesmessig ustabilitet som forhindret en riktig filing. Slike saker er ofte tap av kjære grunnet påvisning av alvorlige sykdommer hos mennesker, med finans konkurs og så videre. D. Vi anbefaler i slike tilfeller å søke hjelp fra en psykiater for undersøkelse. Han kan gi en tilsvarende sertifikat, som vil bekrefte en slik status. Ikke vær redd, betyr det ikke at en person har blitt gal, og det bør bli sendt til behandling, hvis den er slått til en psykiater for å få hjelp. Tilfeller av alvorlig sjokk i lignende situasjoner, derimot, er satsen for mentalt friske mennesker.
• Å være under hypnose, transe.
• Bruken av narkotiske medisiner foreskrevet av lege.

familieforhold

Grunner knyttet til familieforhold er også behandlet som gyldige grunner til å gjenopprette tapte fristen til retten. Disse kan omfatte:

• Sykdom, død av kjære.
• Overnatting i en annen region i frieri for familien, flytting med barnet for sin behandling.
• Omsorg for alvorlig syke og så videre. D.

Ekstraordinær kommer og vilkår

Noen ganger naturlige elementer blande seg inn i rettsprosessen. For eksempel orkanen snø blokkert noen bosetninger, med det resultat at beboerne var fanger av elementene. De forhold som kan behandles av retten som gyldige grunner for å gjenopprette tapte sikt begrensning, kan omfatte: flom, kan branner, jordskjelv, noe som resulterte i at innbyggerne evakueres til trygge steder, som ikke tillater tid til å sende inn et krav eller klage.

Forretningsreise eller arbeid i en annen region

Lang reise til en annen by kan også føre hoppe saksbehandlingsfrister. I motsetning til resten (bortsett fra sykdom) tilfeller, dette er registrert direkte i lov (Art. 112 av RF Code of Civil Procedure), ingen skjult ordlyden "andre tilfeller på rettens skjønn."

Alle gode grunner til å gjenopprette en tapt frist for innlevering av krav spesifisert i Art. 112 Code of Civil Procedure av Russland, og turen er blant dem skrevet i klartekst. Derfor med bevisene armene (kopier av bestillinger, rutelister , etc.) kan være avslappet når det gjelder utvinning.

Omplassering til den nye registreringen, samt beveger seg i forhold til utdanning, arbeid og så videre. D. Som tolket av domstolene som en god grunn for manglende fristen.

analfabetisme

Under analfabetisme mange av våre innbyggere naivt å tro at mangel på juridisk utdannelse, samt uvitenhet om juridiske termer, reglene for beregning av tidsfrister, og så videre. D. Det er ikke. Analfabetisme - det er snarere manglende evne til å lese, skrive, regne, etc. Folk som ikke forstår (bokstavelig talt) skrevet, faller inn under kategorien "analfabeter", fra det synspunkt av loven ...

Dette gjelder for noen av urfolk i nord, de små nasjonale folkeslag, og så videre .. Mange av deres representanter fra generasjon til generasjon lever i sitt opprinnelige sted, kan ikke lese vanlig avis, for ikke å nevne de komplekse juridiske dokumenter.

Gode grunner til å gjenopprette en tapt frist for organisasjonen

Som de sier, før loven alle er like, men noen er likere enn andre. Dette gjelder for juridiske personer. Gyldig grunn for å gjenopprette tapte begrep for organisasjonen der. Bedriftene må være et permanent organ med representanter, skuespill, etc. Men en ting stor eller mellomstore bedrifter, og de andre - .. Små individuelle entreprenører.

IP, til tross for den juridiske status, faktisk er det det samme borger som individ. Han kan bli syk, må en ulykke til å gå på en forretningsreise, og så videre. D. Men i motsetning til vanlige borgere, det kan ikke gjenopprette retten til å klage eller krav. Mange selvsagt vurdere en slik regel urettferdig, men det er ingenting vi kan gjøre med det.

Faktisk er den største forskjellen mellom SP fra en person i status for arbeidet. Man jobber for seg selv, den andre - på noen. På IP ikke kan være ansatte, og hans arbeid er ofte vanskelig og mindre lønn enn tilsvarende innbyggerne ansatt i hovedfag. I denne forbindelse, ikke forstår logikken i likhets IP til store selskaper, i form av prosessrett på fornyelse av vilkårene i søknaden.

Gode grunner for manglende arvinger

Vi lister de viktigste gode grunner til å gjenopprette en savnet fristen arv. Her er det to aspekter: om fremtiden arving kjent for avslappet seks måneder av arv eller ikke.

I tilfelle at den neste "heldig" var klar over sin nye status, deretter en gyldig grunn for utvinning vil være en av de ovennevnte artikkel årsaker. Imidlertid viser rettspraksis at domstolene sjelden gå for å møte disse forespørslene. De viser til det faktum at i seks måneder kunne finne tid til en passende prosedyre, med mindre, selvfølgelig, ikke fremtiden arving var i koma hele denne tiden.

Bokstav for fornyelse av vilkårene - arving visste ikke om den nye statusen innen seks måneder. For eksempel, gjemte han det faktum fra en slektning er død, er det ikke dedikert og uavhengig finne ut om det, han kunne ikke. For eksempel, som bor i en annen region, land og så videre. D.

I dette tilfellet, domstolene er mer villige til å gå til fornyelse av vilkårene i arv, så målet er klart, at rettighetene til borgerne krenket i tilfelle avslag.