Hva er årsaken og hvordan kan han være? Hva er meningen med ordet "argument"?

"I en tvist født sannheten!" - vi alle kjent med denne uttalelsen. Men for at denne sannheten det er der, er det nødvendig å bruke et tilstrekkelig antall argumenter og fakta. Faktisk - en enhet av filosofi, som ikke krever bevis. Og denne verdien er kjent for mange. Og hva er argumentet?

filosofi

Argumentet er grunnlag av bevis, eller at en del av den, som er basert i virkeligheten eller som opptar hoved avtrykkene verdi.

Avhengig av målsettingen med å bevise argumentet kan være av flere typer:

1. Argumentet ad hominem (ad hominem). Her, ved foten av bevis er personlige bakgrunn og tro, samt godkjenning.

2. Argument annonse veritatem (kunngjøring av sannheten). Her er beviset kommer ut av presentasjonen, bevist vitenskap, samfunn og objektivitet.

3. Argument e konsensus gentium. I dette tilfellet er det et bevis på at de trodde i århundrer.

4. Argument en tuto. Beviset er avgjørende i tilfelle av svikt i andre argumenter, er det basert på en dom om at hvis ikke hjelper, og ikke vondt.

5. argumentet Baculo (siste argument). I dette tilfellet, hvis alle argumentene er oppbrukt, det siste argumentet i tvisten er bruk av fysisk makt.

logikk

Tenk på hva argumentet i logikk. Her konseptet er et sett av dommer som kan rettferdiggjøre gyldigheten av teorien om en dom. For eksempel er det et ordtak: "Jernet kan smeltes" For å bevise de to argumentene kan brukes: "Jern er et metall", "Alle metaller kan smeltes" og Fra disse to forslagene kan utledes påviste mening, og dermed rettferdiggjøre sin sannhet. Eller, for eksempel utsagnet "Hva er lykke?" Argumentene du kan bruke er: "Lykke for hver annen", "mannen selv bestemmer hvilke kriterier som anser seg selv lykkelige eller ulykkelige mennesker."

regler

Argumenter (A), som brukes i prosessen med å bevise sannheten i dommen, skal være underlagt visse regler:

a) argument må være sanne synspunkter og meninger;

b) de må være de dommene som sannhet kan etableres uavhengig av meningene i alle fall;

c) Argumentene må være grunnlag av de synspunkter som skal bevises.

Hvis noen av reglene vil bli brutt, vil det føre til logiske feil som vil være feil.

Hva er argumentet i tvisten?

Argumentene som gjelder tvist eller diskusjon, delt inn i flere typer:

1. Ved sakens realitet. I dette tilfellet gjelder argumentet til de sakene som ble diskutert, og har som mål å bevise sannheten av bevisene. Her kan de viktigste bestemmelsene brukes noen teorier, vitenskapelige begreper og dommer tidligere etablerte fakta, bevist status og så videre.

Hvis disse argumentene tilfredsstille alle reglene, så beviset der de blir brukt, vil være logisk riktig. I dette tilfellet vil det såkalte jern argumentet brukes.

2. Til personen. Slike argumenter gjelder bare når det er behov for å vinne argument eller diskusjon. De er rettet mot motstanderens personlighet og påvirket hans tro.

Fra et logisk synspunkt, slike argumenter er ugyldige og bør ikke brukes i tvisten, der deltakerne forsøker å finne sannheten.

Rekke argumenter "til mannen"

De vanligste artene "til mannen" argumenter er som følger:

1. Ved myndighet. Her, i diskusjonen som et argument brukt av synspunkter og meninger, forfattere, forskere, offentlige personer og så videre. Slike argumenter kan godt finnes, men de er feil. Den er forårsaket av det faktum at en person som har oppnådd suksess i et bestemt område, kan det ikke bli respektert i andre felt, slik at hans mening kan være galt her.

Argument fra autoritet kan brukes, med myndighet av publikum, opinionen av fienden og til og med din egen. Noen ganger kan en person kan oppfinne myndighet eller tillegge dommen til folk som de aldri har uttrykt.

2. Den offentlige. Her refererer til en persons humør og følelser av lytteren. Argumentet han refererer ikke til motstanderen, og publikum, tilfeldige lyttere for å tiltrekke dem til hans side, og dermed tilby psykologisk press på fienden. Spesielt effektiv er bruken av argumenter for publikum i tilfelle når sine økonomiske interesser er berørt. Så hvis man motstanderen til å bevise at fienden oppfatning påvirker finansielle stillingen til de tilstedeværende, vil han vinne sin sympati.

3. personlighet. Argumenter basert på personlige egenskaper av motstanderen, om sine svakheter og dyder, smak og utseende. Hvis du bruker dette argumentet, blir det en tvistesak fiende personlighet i et negativt lys det. Det er argumenter som avslører verdighet motstander. Ofte denne teknikken er brukt i domstolene i beskyttelse av den tiltalte.

4. forfengelighet. D Anny metode består i å si en stor mengde ros og utfyller motstander med det formål å røre seg, for å gjøre den fleksibel og mykere.

5. For å tvinge. I dette tilfelle, en av de motstandere truer kraft eller tvangsmidler. Dette gjelder spesielt for en mann utrustet med kraft eller å ha et våpen.

6. synd. Hva er argumentet til synd, veldig klar. Dette levendegjøring av fienden i selvmedlidenhet og empati. Slike argumenter ofte brukt av mange mennesker som stadig klager om alvorlighetsgraden av liv og utfordringer i håp om oppvåkning i motstande medfølelse og ønske om å hjelpe.

7. uvitenhet. I dette tilfellet bruker en av motstanderne de fakta som er ukjent motstander. Ofte folk ikke er i stand til å innrømme at de ikke vet noe, fordi de tror at fordi de ville miste sin verdighet. Det er derfor i en tvist med slike argumentet uvitenhet opererer tog.

Alle de ovennevnte argumentene er feil, bør de ikke brukes i tvisten. Men praksis viser det motsatte. De fleste dyktig bruke dem til å nå sine mål. Hvis bevis for menneskelig bruk av disse argumentene, bør det påpekes at de er feil, og en person er ikke sikker på hans posisjon.

algebra

Tenk på hva argumentet i algebra. I matematikk, henviser begrepet til en uavhengig variabel. Så, snakker av tabellene, der det er en funksjon av verdien av den uavhengige variabelen, må du huske på at de er på en bestemt argument. For eksempel, en tabell av logaritmer, som inneholder verdien av log x-funksjonen, er antallet x et argument av bordet. Således svare på spørsmålet om hva argumentet av funksjonen, må det sies at det er den uavhengige variabelen, som bestemmer verdien av funksjonen.

inkrement av argumentet

I matematikk er det en begrepet "inkrement av funksjonen og argument." Begrepet "argumentet" vi allerede vet, anser vi at en slik økning av argumentet. Så, har hvert argument noen verdi. Forskjellen mellom de to verdier (de nye og gamle) blir inkrementert. I matematikk, er dette angitt som: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

teologi

I teologien begrepet "argument" har sin egen mening. Her er den sanne bevis på guddommelighet i favør av kristendommen, som kommer ut av profetiene og lignelsene om den kloke, samt utføre mirakler Kristus. Som bevis, tvisten serverer også en uløselig sammenheng mellom tenkning og velvære, samt troen på at Gud er den mest perfekte virkelighet, som eksisterer ikke bare i tanke, men også i den virkelige verden.

astronomi

begrepet "peritsenta argumentet" er brukt i astronomi. Således representerer en viss verdi som bestemmer referanse viss bane et himmellegeme i forhold til ekvatorialplanet av de andre himmellegemer. Argumentet av breddegrad benyttes i astronomi, representerer en viss verdi som bestemmer posisjonen av en spesifikk himmellegeme i bane.

Som du kan se, er spørsmålet om hva som er argumentet om at det er umulig å gi et klart svar, da dette konseptet har flere betydninger, som er avhengig av hvilket område av begrepet er brukt. Uansett argument heller ikke mannen som brukes til å bevise sannheten i en diskusjon eller krangel, må den ha en logisk antagelse basert på velprøvde fakta. Bare i dette tilfellet, vil tvisten bli riktig og sant. I alle andre tilfeller, vil tvisten bli iført feil tegn, og fienden som bruker slike argumenter, ikke sikker på at han har rett.

Kompleksiteten av argumentene som brukes for å bevise sannheten av tro, samt hele studie prosess som kalles resonnement, det viktigste formålet som tjener til å tiltrekke motstanderen på sin side i diskusjonen om visse problemer.