Hva er forholdet mellom frihet og nødvendighet? Frihet og nødvendighet: forholdet av problemet

- Frihet er ønsket om uendelig menneskets natur. Det er ønsket av mannen å overvinne indre og ytre grenser som hindrer behovene til den menneskelige ånd til den absolutte uttrykk.

Nødvendigheten - noe uten noe som det ikke kan gjøre. Det er et mål kravet til den virkelige verden i form av menneskelige eksistens som et naturlig fenomen, begrenset i tid og rom.

Frihet og nødvendighet - de to sider av samme sak. Det er iboende i menneskets natur to kvalitetsfunksjoner, som i stor grad bestemmer formen av livet i samfunnet. Vurder disse kategoriene i deres dialektisk enhet. Hva er forholdet mellom frihet og nødvendighet i menneskers liv?

frihet Nature

Freedom - en av de sentrale kategoriene av humanitære kunnskap. - Frihet er muligheten til å velge veien til personlig tilfredsstillelse i livet til kunst, samfunn. Denne kvaliteten bestemmer graden av sosial modenhet av personen. Muligheten til å foreta valg i et forsøk på å utføre sitt oppdrag til fordel for seg selv og for samfunnet, uten trusselen om angrep på friheten til andre medlemmer.

Frihet er alltid koblet med kunnskap om behovet for å begrense graden av frihet. Faktisk er virkeligheten alltid frihet begrenset av vilkårene, betingelsene, virkemidler, behov og andre eksterne og interne begrensninger. For å forstå hva som er forholdet mellom frihet og nødvendighet, må avsløre innholdet i den sistnevnte konseptet.

Nødvendighet: hva det ser ut til mennesker?

Nødvendighet - en filosofisk kategori, som i klassisk forstand fungerer som en stabil tilkobling av fenomener og fakta i naturen, og er ikke avhengig av viljen og ønskene til folket. For å forstå innholdet i denne kategorien bør være kjent med historien om dannelsen av konsepter.

Behovet manifesterer seg som fiendtlige til menneskets ånd, hvis han ikke satte henne forståelse. I tilfeller der den anerkjente absolutte nødvendigheten av natur, fører denne tilnærmingen til determinisme. Dette absolutization av de objektive lovene i naturen, der "fit" mennesker. Derfor opphever denne tilnærmingen en persons evne til å være gratis. Alt er forhåndsbestemt, og valget av personen determinis ytre omstendigheter. Frihet og nødvendighet i dette tilfellet fungere som gjensidig utelukkende begreper. Vurder disse begrepene i enhet.

Dialektikk begrepene frihet og nødvendighet i filosofihistorie

Forhold mellom frihet og nødvendighet er gjenstand for analyse av den gamle perioden av menneskelig tanke og kultur. Det er som en målestokk - når balansen kan gli inn i en hvilken som helst form for liv. Vi spiste disse skalaene vil svinge i retning av frihet - åpen plass for frivillighet. Hvis det er nødvendig, siden - fatalisme, forutbestemmelse og uunngåelig livet som i sin ekstreme manifestasjon devaluerer begrepet frihet.

Bare den skjøre balansen observert i sin synkronitet. Hva er forholdet mellom frihet og nødvendighet? Hvis svaret i tradisjonell materialistisk tilnærming, er frihet tolkes som et behov. Hva betyr dette? Og hvordan denne kontroversielle dommen åpner forbindelsen og gjensidig avhengighet av begrepene?

Frihet er erkjennelsen av nødvendighet

Den mest åpenbare motsetningen mellom frihet og nødvendighet står i analysen av relasjoner i samfunnet (staten) og den enkelte. På den ene siden - de personlige behovene til personen. På den andre - sosial regulering på grensen til individuell frihet i frihetens interesse for andre medlemmer av samfunnet.

Historien om vårt land med en totalitær kontroll system viste at forsøket av volden for den enkelte av hensyn til samfunnet og fører til nedbrytning av den enkelte, og staten. Det er verdien av en bestemt person bør være en prioritet. En statlig regulering mekanisme av interessene til medlemmene av samfunnet må være økonomisk i naturen og å respektere menneskerettighetene.

Opplevd behov for en person bærer en positiv melding, dersom behovet for ekstern begrense hans frihet, oppfattet og anerkjent ikke bare som "objektiv ondt" som må tas, men behovet for å gi fordeler til den enkelte selv.

Flykte fra Freedom

Ikke alltid er verdien av frihet, som det er paradoksalt. Kjent psykolog Erich Fromm har skapt et mester kalt "flykte fra Freedom", som analyserer banen for valg "mangel på frihet", og, derfor, intuitiv eller bevisst nekting av ansvar for valg.

For eksempel, for et sosialt fenomen som frigjøring. Eller såkalte "frihet" av kvinner i veier sin realisering. Ofte kan dette fenomenet spores nøyaktig det motsatte mønsteret - en større grad av kvinners ansvar i samfunnet, både for familien og for sin egen yrkeskarriere. Slike sosiale metamorfose skjema frihet og nødvendighet, ansvar problemer for brudd på deres harmonisk likestilling bæres av interessenter.

den ansvarlige for valgfrihet

Jo større grad av frihet til personen, jo større sitt ansvar for resultatene av gratis atferd. Valg - er prinsippet om frihet, er volumet begrenset til en rekke sosiale kontrakt - rettslige normer. Det er da gjør valg vises, hva er forholdet mellom frihet og nødvendighet. Den har et proporsjonalt forhold.

samfunnsansvar mann kommer inn loven om myndighetsalder, 18 år gammel. Det er fra denne alderen personen er fullt ut ansvarlig for sine valg. Valget er alltid har konsekvenser. Selv nekter å velge passivitet - og valg og tilgjengeligheten av hans personlige ansvar i samfunnet.

Påstanden om at frihet er erkjennelsen av nødvendighet, understreker ansvaret for personen foran deg og selskapet for forestillingen. Bare en høy grad av sivile, personlig identitet danner et fritt samfunn.

Filosofiske og etiske kategorier av frihet og nødvendighet i systemet for humanitær kunnskap har logisk natur og ved første øyekast ser ut til å være fjernt fra de praktiske områder av livet. Faktisk, de er det grunnleggende prinsippet om sosial selvorganisering.