Hva er intervensjon og hvordan det skiller seg fra okkupasjonen?

Begrepet "intervensjon" vanligvis oppfattes negativt, som fastsettelse av forstyrrelser av fremmede land i indre forhold i noen land. Men mellom denne forestillingen og den vanlige aggresjon, det er noen forskjell, ellers hvorfor er blant annet kalt det samme? Så, hva er intervensjon og hvordan det skiller seg fra okkupasjonen?

I 1918, landets militærpolitisk forening "allierte" - Storbritannia, USA og Frankrike - sendte tropper til flere deler av den tidligere russiske imperiet for militær assistanse til deltakerne i borgerkrigen, som motarbeidet bolsjevikene. Dette ble gjort på oppdrag fra regjeringen, som på den tiden tidligere allierte under andre verdenskrig ble jeg ansett som legitime. Of course, Entente landene, forklarer behovet for militær intervensjon betyr legitim autoritet, ikke glem om sine egne regionale interesser, som søker å utvide sin geopolitiske innflytelse. Grunner for intervensjon i 1918-1920 besto i et forsøk på ikke bare å undertrykke den revolusjonære bevegelsen, men også for å få noen utbytte, hovedsakelig økonomiske.

Sovjetunionen har også gjentatte ganger holdt politikk for militær intervensjon i indre anliggender nabo og noen ganger fjerne land. Dette ble gjort nesten alltid det samme scenario: pre-opprette kommunistiske regjeringen, som skal utføre sine plikter til en pasta etter legitim autoritet styrtet av et kupp eller en direkte militær aggresjon.

Hva er intervensjon av Sovjet-stil? Dette nederlaget av anti-kommunistiske opprøret i Ungarn i 1956, undertrykkelse av "Praha-våren" i 1968. Ikke helt vellykket endte "frigjøringen kampanjen" til Finland vinteren 1939-1940, og forberedt på forhånd Otto Kuusinena regjeringen ble forlatt uten arbeid.

Storming palasset Amin i 1979 gir et ganske komplett bilde av hva som er inngrep i perioden sent sosialisme. Presisjons uklanderlig gjennomført en militær operasjon i løpet av hvilken var å fullføre oppgaven, dvs. den fysiske fjerning av uønsket leder av tilstanden og dens erstatning med en trofast Kremlin Babrak Karmal.

Til tross for at FN-pakten fordømmer alle former for inngrep, er resepsjonen brukes i nesten alle statene som ønsker å styrke sin internasjonale posisjon. For å beholde kraftregimer som skaper økonomiske preferanser til de berørte å bruke de væpnede styrker og militærhjelp land. I 1989, en del av den amerikanske hæren invaderte Panama, hvor det er en reell trussel mot amerikanske interesser. Noriega regjering ble styrtet, han ble arrestert, i et ord, er demokratiet gjenopprettet.

Det faktum at en slik inngripen i den amerikanske måten, er godt husket i Vietnam. Hensikten med en militær konflikt som varte i 11 år, var ikke koloniseringen av dette landet, og å etablere i det en lojal amerikansk kontroll modus.

I det tyvende århundre var det mange eksempler på hvordan de enkelte land, som har blitt en arenakamp for geopolitiske interesser, motvirke militær intervensjon fant sted. Stridende parter fått hjelp i form av våpenforsyninger, rådgivere, ofte tar (uoffisielt) involvert i kampene, og noen ganger direkte inngripen av de væpnede styrker.

Generelt kan intervensjon kalles involvering av utenlandske styrker i indre anliggender av en suveren stat for å sikre at de utenrikspolitiske fordeler. Dessverre er det klart at slike handlinger er vidt utbredt i XXI århundre.