Hva er tilbakekall. I motsetning til cassation anke

Folk som står opp for sine rettigheter i retten, ofte bedt om at slikt tilbakekall. Tilgjengelig og prøve å gi den mest korrekte forklaring.

grunnleggende begreper

Appell og cassation - er neste trinn etter den første instans. Noen advokater etter juridiske reformer i 2012 seg litt forvirret i disse vilkårene, og mange vanlige borgere er sikkert ikke klar over dem. Så hva er tilbakekall? I det som skiller den seg fra de to første tilfellene? Vi vil prøve å finne ut.

Tilbakekall - andre klage?

Tenk begrepet appell og cassation. Hva er de grunnleggende forskjellene mellom dem? Mange utøvere selv feilaktig tror at tilbakekall - dette er tredje forsøk til retten konkurranser. "Spesielle fagfolk" ofte bare endre ordlyden i klagen med appell til klagen, som er sanne fører til negative resultater.

Anken - dette er den andre forekomsten av rettssaker. Det anser ikke ennå effektive løsninger. For eksempel første omgang - tingretten. Den tapende part innen én måned etter at den har rett til å klage til Judicial divisjon. Matet den gjennom kroppen som utstedte det opprinnelige vedtaket. Lagmannsretten har plikt til å vurdere søkers klage. Først etter at dette første tilfellet beslutningen trer i kraft.

Cassation i sivilprosess - en spesiell domstol. Hun tjente på allerede inngått rettskraft av en rettsavgjørelse. I tillegg er retten ikke plikt til å undersøke klagen på møtet. Alle kan ende på kontoret til en dommer, som kom forespørselen om sletting. Å sende inn en klage skal:

• Den bureaux av enhetene.
• I Høyesterett.

Hva er den vesentlige forskjellen fra klagen? Cassation i sivil prosedyre avslører betydelige brudd på prosedyre og substansielle, som påvirket utfallet av saken. Ingen videre vurdering av bevis, som er, faktisk, at søkeren ikke har å gi. Det er nytteløst. Dersom borgeren er overbevist om at retten undersøkt bevisene er utilstrekkelige, så ta hensyn til, er ikke verdt det. Hvis faktisk er det motsetninger mellom vitner, for eksempel at tilbakekallingen vil også forlate den uten tilsyn. Mer meningsløst er en bevegelse for å anføre nye bevis, selv om de har en betydelig effekt på utfallet. Dette er grunnlag for vurdering i første omgang. Vi håper at nå er det klart at et slikt tilbakekall, og hvordan det skiller seg fra en appell. Vi slår nå til en annen viktig forskjell.

Opphevelse: dommerens avgjørelse

Vi har allerede nevnt at det er to tilfeller i appell, men innenfor hver klagen går gjennom tre stadier:

• Formell scenen - anses klagen fra synspunkt av riktigheten av innholdet. Det er nødvendig å legge ved en kopi av de relevante avgjørelser av de to første tilfellene. Må inneholde navnet på retten, som er matet, prosessuelle status som klager (saksøker, saksøkte), samt informasjon om andre personer i saken. I tillegg må klage spesifisere alle tidligere vedtak, må det være oppført brudd på prosessuelle og materielle regler. På slutten er det en forespørsel og søknad.

• Dommerens avgjørelse. Søkerens klage faller først til dommeren. Han ser ikke saken som det er i første omgang. Men å studere argumentene i klagen og en kopi av vedtakene i de to domstoler. Vanligvis ved dette trinn alle ender. College of Court of Cassation er ikke forpliktet til å møte når sende inn en klage, i motsetning til klagen. Derfor er skjebnen til mange gubyatsya på dette stadiet. Dommeren gjør beslutningen om å innkalle eller ikke å innkalle til et dommerpanel for vurdering. I alle fall må vedtaket være en eller annen måte motivert.
• Møte i Judicial styret. Hvis dommeren har bestemt seg for å sette i gang klagesaken, er det et godt tegn for søkeren. Judicial styret vil møte. Som regel tar det et positivt vedtak for søkeren. Imidlertid viser praksis at slike saker er svært liten, mindre enn 10 prosent.

datoer anke

For å sende inn en klage gis seks måneder etter ikrafttredelsen av den juridiske avgjørelsen. For de uinnvidde, la oss si at det er fra det øyeblikk av klagen, da det hoppet en sjanse til å anke vil bli borte. Term begynner å løpe dagen etter kunngjøringen av den operative delen. Dette betyr at ikke å ha på hånden begrunnelsen anke, må du allerede forberede anken. Hvordan du gjør dette-spørsmålet den andre, men begrepet skal begynne fra det øyeblikket, og ikke fra datoen for mottak av besluttsomhet i armene. Betegnelse for to single Cassation. Galt å tro at seks måneder skal telles på nytt etter at Regional Bureau. Høyesterett kan heller ikke sende inn en klage, utenom den regionale scenen.

Hvis dommeren utstedte en avgjørelse om å nekte å initiere Cassation forhandlingene, vil det være grunnlag for innsending til en høyere myndighet. Men tilfeller avvist av Høyesterett mindre enn alle lavere domstoler kombinert. Det er derfor nødvendig å vurdere om det er fornuftig å gjøre det.

Kompetansen av klagen

Hoffet til cassation har rett til:

• Avvise klagen, la henne misfornøyd.
• Hvis du vil avbryte avgjørelsen av lavere domstoler og varetekts saken for ny behandling.
• Gjør et nytt vedtak.

Det siste alternativet ut av science fiction, så en seier på dette punktet er definisjonen av en ny rettssak. I dette tilfellet er det en sjanse til en minnelig løsning.

Hva er et brudd på loven?

En særlig utfordring er slikt som et brudd på loven. Som for materialet, er det behov for å identifisere et slikt brudd som feiltolkning av loven eller anvendelsen av unødvendige regler. For eksempel retten brukte artiklene i Civil Code i familierett.

Med hensyn til brudd på prosedyrer, som et eksempel kan være:

• Mangelen på protokollen.
• Brudd på jurisdiksjon.
• Brudd på prinsippet om likestilling av armer, etc.

Derfor håper vi at det nå er klart at en slik tilbakekalling, og hvordan det skiller seg fra en appell. Det viktigste - du må alltid søke rettferdighet ved lovlige midler.