Hva studerer politiske fag? Sosialpolitiske vitenskap

Studier i det tverrfaglige feltet, som er rettet mot å bruke teknikker og metoder for å forstå statsstrategiens gjennomføring, utføres av statsvitenskap. Dermed er personell trent til å løse ulike problemer med statens vitale aktivitet. Politisk vitenskap er strengt brukt på skjemaet, i motsetning til vitenskapen om "ren". Spekteret av problemer i denne sfæren er ekstremt bredt, derfor kan en hvilken som helst disiplin, ikke bare samfunnsvitenskap, men også fysisk, biologisk, matematisk, sosiologisk, holde seg til det politiske.

Den mest nærtliggende tilnærmingen til politisk vitenskap er statskunskap, sosiologi, ledelse, lov, kommunal og statsadministrasjon, historie. Metodene for kognisjon blir også ofte lånt fra områder av grensedisipliner som operasjonsforskning, systemanalyse, cybernetikk, generell systemteori, spillteori og så videre. Alt dette blir et fagfelt hvis det hjelper å finne løsninger på problemstillinger av statlig betydning, som er engasjert i statsvitenskap.

Mål og midler

Forskning er rettet på en måte å avklare mål, evaluere alternativer, gjenkjenne trender og analysere situasjonen, og utarbeide en bestemt policy for å løse statsproblemer. Det er ikke nødvendig å snakke om grunnleggende verdier, vi trenger et forslag om det faktum at det er underlagt etterforskning, noe som politisk vitenskap gjør. Utviklingen av statsvitenskap skjer raskere dersom dets representanter deltar uavhengig i valg av mål, drøfter egnethets egnethet eller ufunn, utarbeide mulige alternativer og forutse konsekvensene av alternative alternativer.

De fleste moderne og historiske politiske systemer har nødvendigvis tildelt og tildelt et av de viktigste stedene "til roret" for highbrow-eksperter som gir sine kunnskaper og ferdigheter til de viktigste utviklerne av regjeringens politikk. Men en virkelig vitenskapelig, samordnet tverrfaglig tilnærming til effektiviteten av statsstrategien har utviklet seg ikke så lenge siden. Politikkdannelsen begynte ikke tidligere enn 1951, da dette begrepet ble oppfunnet av den amerikanske psykologen, og senere av politikeren Harold Lasswell. Det er fra den tiden at individuelle bidrag allerede er gjort av vitenskapelige eksperter-politiske forskere til hele strukturen i statspolitisk støtte. Og tverrfaglig samarbeid er veldig effektivt.

Gir vitenskapspolitikk

Hva studerer politiske fag? De undersøker alt, avhengig av situasjonen. Dette er svært tydelig sett i deltakelsen i utviklingen av en strategi, slik disiplin som systemanalyse, som utvikler første planlegging, deretter programmering, og finansierer hvert spesifikt regjeringsprogram. Grensene mellom fagområder eroderer mer og mer, og politikere ser på alvor at de snart vil forsvinne. Denne hendelsen er preget av at en vitenskapelig vitenskap er integrert i den politiske prosessen. Kanskje de har rett, og hva de studerer i statsvitenskapen, vil gjøre dem til en supradisiplin.

Her er det nødvendig å ta hensyn til at dette på ingen måte er politisk vitenskap selv (det vil si en stor politisk vitenskap) - det er snarere det som gjengis i den overordnede vitenskapelige bestemmelsen i statsstrategien. Begrepet som allerede er i bruk, er anvendt politisk vitenskap, en original politisk institusjon, som omhandler regelmessigheten av fremkomsten av ulike fenomener i arbeidet med en stor statlig maskin. Dette er forholdet og prosessene knyttet til landets liv. Anvendt statsvitenskap er også engasjert i å lete etter måter, former for funksjon, utvikling og styringsmetoder i politiske prosesser, det bryr seg om både politisk bevissthet og kultur.

Sannsynligvis er det ikke noe område der statsvitenskapen ikke ville ha brukt seg selv. Utviklingen av statsvitenskap kan ikke stoppes, siden den dekker praktisk talt all menneskelig aktivitet. Statsvitenskap som ren vitenskap studerer statens politiske tilstand, men anvendt vitenskap har til formål å undersøke og samle kunnskap om politiske prosesser, samt overføre dem til størst mulig spekter av mennesker.

Objekter og objekter

Det er nødvendig å skille mellom objektiv virkelighet som ikke er avhengig av det kognitive subjektet, og selve gjenstanden for forskning, det vil si bestemte egenskaper, kvaliteter, fasetter av objektet under studien. Faget er alltid valgt i forbindelse med oppgavene og målene til en bestemt studie, og selve objektet er et gitt som ikke er avhengig av noe. Objektet kan undersøkes av vilkårlig mange vitenskap.

Den sosiale klassen, for eksempel, studeres av psykologi, og ved sosiologi, og ved statsvitenskap, og ved entologi, og av en rekke ulike vitenskap. Imidlertid har hver av dem i dette objektet sine egne metoder og dens gjenstand for etterforskning. Filosofer, vitenskapsmessige unnskyldninger spekulative og kontemplative, undersøker i samfunnsklassen de vedvarende problemene med menneskelig eksistens, historikere vil bidra til å kompilere en kronologi av utviklingshendelsene i en gitt sosial klasse, økonomer vil spore aspekter av livet til denne delen av samfunnet som er spesiell for deres vitenskap. Så moderne statsvitenskap får sin virkelige verdi i statens liv.

Men politiske forskere studerer i samme anlegg alt som er knyttet til ordet "politikk" i folks liv. Dette er en politisk struktur, institusjoner, relasjoner, personlige egenskaper, oppførsel og så videre (du kan fortsette lenge). Alt dette betyr at gjenstand for forskning for politiske forskere er samfunnets politiske sfære, siden forskeren ikke kan endre det på noen måte. Fagene til politiske studier kan ikke bare være forskjellige, men fra studiet og propagandaen kan de godt bli endret til det bedre (selv om det også er omvendte eksempler når resultatet var for avhengig av den menneskelige faktoren og målet ble satt feil for andre politiske systemer, men dette er allerede internasjonalt Statsvitenskap, om det litt senere).

Metode og retning

Anvendt statsvitenskap er en multifunksjonell vitenskap som bruker en rekke retninger og metoder i studier i henhold til materialene i de involverte fagområdene. Studier av bestemte kategorier av statsvitenskap, får menneskeheten makt i løpet av historisk samfunnsutvikling, etterfyller arsenalet med effektive metoder for innflytelse, og anskaffer spesifikke forskningsmetoder. Av de mest grunnleggende forskningsområdene - politiske institusjoner, og denne tilstanden og makt, lov, ulike partier, sosiale bevegelser, det vil si alle slags formaliserte eller ikke politiske institusjoner. Hva bør forstås av dette begrepet? Dette er et eller annet politisk område med et sett av etablerte normer og regler, prinsipper og tradisjoner, samt forhold som på en eller annen måte kan reguleres.

Politikkvitenskapens metode vil bidra til å vurdere for eksempel institusjonen av presidentskapet med sin forretningsorden for valg, utenfor kompetansen, metoder for fjerning fra kontoret og så videre. Ikke mindre viktig er studiet av politiske fenomener og prosesser, der de identifiserte objektive lovene blir studert, analyseres lovene for utviklingen av hele samfunnssystemet, politisk teknologi utvikles for deres praktiske anvendelse på dette feltet. Den tredje retningen utforsker politisk bevissthet, psykologi og ideologi, oppførselskulturen, motivasjonene, kommunikasjonsmåter og metoder for å håndtere alle disse fenomenene.

Historie om statsvitenskap

For første gang, teoretisk generalisere kunnskap om politikk ble prøvd i antikken. Grunnlaget for disse studiene var i de fleste spekulative filosofiske og etiske ideer. Filosoffer av denne retningen Aristoteles og Platon var hovedsakelig interessert ikke i noen reell tilstand, men i det ideelle, som det burde være i deres ideer. Videre i middelalderen hadde vest-europeiske konsepter en religiøs dominans, og derfor hadde politiske teorier tilsvarende tolkninger, siden enhver tanke, inkludert den politiske, kun kunne utvikle seg på det teologiske paradigms territorium. Politikkvitenskapens retninger har ennå ikke utviklet seg, og forutsetningene for dette vil dukke opp snart.

Politiske synspunkter ble tolket som en av de mange områdene av teologi, der den høyeste myndighet er Gud. Det sivile konseptet dukket opp i politisk tanke bare i det syttende århundre, noe som ga opphav til fremveksten og utviklingen av virkelig uavhengige metoder for å undersøke nåværende politiske prosesser. Verkene Montesquieu, Locke og Burke ble grunnlaget for den institusjonelle metoden så mye brukt i moderne anvendt statsvitenskap, selv om statsvitenskapen selv ikke har utviklet seg ennå. Dette konseptet tok form kun i det tjuende århundre. Likevel, i det nittende og begynnelsen av det 20. århundre var det studiet av politiske institusjoner som engasjert seg i de beste sinnene i sitt arbeid. Og hva denne metoden representerer, er det nødvendig å vurdere nærmere.

Institusjonell metode

Med denne metoden, som allerede nevnt ovenfor, er det mulig å undersøke ulike politiske institusjoner: stater, organisasjoner, partier, bevegelser, valgsystemer og mange andre regulatorer av prosesser i samfunnets aktiviteter. Politikkens stadier i sin konsekvente utvikling kan videreføres ved studier av statens eksterne aktiviteter og den internasjonale politiske prosessen. Institusjonering er ordre, standardisering og formalisering av sosiale relasjoner innen menneskelig aktivitet. Ved hjelp av en slik metode antas det at det meste av samfunnet gjenkjenner legitimiteten til en slik sosial institusjon og som legaliserer relasjoner og etablerer regler som er ensartede for hele samfunnet og regulerer hele sosialt liv, vil kunne sikre den planlagte oppførselen til alle fag i sosial samhandling.

Denne metoden beveger også prosessen med institusjonalisering. Anvendt statsvitenskap ved denne metoden sjekker politiske institusjoner om deres lovlige gyldighet, offentlig legitimitet og gjensidig kompatibilitet. Her er det nødvendig å huske at begrepet en institusjonell avtale er avgjørende for utviklingen av samfunnet. Ethvert brudd på de allment aksepterte institusjonelle normer, samt overgangen til nye regler i spillet, uten overbevisende grunner, fører til sosiale konflikter av varierende grad av alvorlighetsgrad. Ved anvendelse av den institusjonelle forskningsmetoden blir den politiske sfæren synlig som et integrert system av sosiale institusjoner som har egne strukturer og regler for deres virksomhet.

Sosiologiske, antropologiske og psykologiske metoder

Identifiser det sosiale forholdet til fenomenene kalt den sosiologiske undersøkelsesmetoden. Det tillater oss å bedre oppdage maktens natur, å definere sin strategi som samspillet mellom store samfunnsgrupper. Anvendt statsvitenskap kombinerer for dette formål ulike sosiale politiske fag, som er engasjert i innsamling og analyse av virkelige fakta, det vil si spesifikk sosiologisk forskning. Dermed er grunnlaget lagt for politiske teknologers arbeid, fokusert på anvendelse av resultater i praksis med byggeplaner for videreutvikling av den politiske prosessen under studien.

En antropologisk metode analyserer det politiske fenomenet, dersom bare den kollektivistiske essensen av individet blir vurdert. Ifølge Aristoteles kan en person ikke leve alene, hverandre, fordi han er et politisk vesen. Evolusjonær utvikling viser imidlertid hvor lang tid det tar å forbedre sosial organisasjon for å nå scenen når det blir mulig å gå videre til den politiske organisasjonen av samfunnet der en person alltid forsøker å isolere seg.

Motivasjon og andre atferdsmekanismer vurderes av en forsker som bruker den psykologiske metoden for forskning. Som en vitenskapelig retning oppsto denne metoden i det nittende århundre, men den var basert på Konfucius, Seneca, Aristoteles og New Age-forskerne, Rousseau, Hobbes og Machiavelli, støttet de gamle tenkere. Her er den viktigste linken psykoanalysen utviklet av Freud, der prosessene i det ubevisste undersøkes, noe som kan ha en betydelig innvirkning på individets oppførsel, inkludert den politiske.

Sammenligningsmetode

Sammenlignende eller komparativ metode har kommet i våre dager fra antikken. Aristoteles og Platon sammenlignet også ulike politiske regimer og fastslått korrekthet og uregelmessighet av formularer av statehood, og deretter konstruerte, etter deres mening, de ideelle måtene å ordne verdensordenen. Nå er den komparative metoden mye brukt i anvendt politisk vitenskap, selv en egen gren har vokst - komparativ politisk vitenskap - og har blitt en selvstendig retning i politikkens overordnede struktur.

Essensen av denne metoden er sammenligning av forskjellige og lignende fenomener - regimer, bevegelser, partier, politiske systemer eller avgjørelser som de har truffet, utviklingsmetoder og så videre. Så det er mulig å enkelt identifisere det spesielle og vanlige i alle objekter som studeres, samt å objektivt vurdere realiteter og identifisere mønstre, og dermed - for å finne de mest optimale løsningene på problemene. Ved å analysere for eksempel to hundre forskjellige stater og så mange av deres karakteristiske trekk som mulig, er alle liknende og forskjellige egenskaper valgt ved sammenligning, typologized lignende fenomener, identifiseres mulige alternativer. Og du kan bruke opplevelsen av andre stater, utvikle din egen. Sammenligning er det beste middel til å skaffe seg kunnskap.

Behaviorism i statsvitenskap

Atferdsmetoden er basert på rent empiriske observasjoner. Den sosiale oppførselen til de enkelte og individuelle gruppene blir undersøkt. I dette tilfellet brukes studiet av individuelle egenskaper. Det vil si at de samfunnspolitiske vitenskapene i disse studiene ikke deltar. På denne måten ble valgkonkurranse av velgere undersøkt og studert, og pre-valg teknologier ble også utviklet med hjelp. Til tross for at behaviorisme har gitt et betydelig bidrag til utviklingen av empiriske forskningsmetoder, og også til utviklingen av anvendt politisk vitenskap, er anvendelsesområdet for denne metoden ganske begrenset.

Hovedkilden til behaviorisme er at de prioriteres med å forske på enkeltpersoner, revet fra den generelle strukturen og sosiale miljøet, forstøvede grupper eller enkeltpersoner. Denne metoden tar ikke hensyn til historiske tradisjoner eller moralske prinsipper. Alt i det er bare naken rasjonalitet. Ikke at denne metoden var dårlig. Det er ikke universelt. Amerika er egnet. Og for eksempel ikke Russland. Hvis samfunnet mangler de naturlige røttene som dets historie vokste i, er hver enkelt som et atom, han vet bare en ekstern begrensning, fordi han føler seg trykket fra andre atomer. Den enkelte har ingen interne begrensninger, han er ikke belastet med tradisjoner eller moralske verdier. Det er en fri spiller, og han har ett mål - å utstyre de andre.

Kort om mange ting

Systemanalyse, mye brukt i anvendt statsvitenskap, ble utviklet av skriftene til Platon og Aristoteles, fortsatte Marks and Spencer og avsluttet Easton og Almond. Dette er et alternativ til behaviorisme, når det gjelder hele det politiske sfære som en integrert selvregulerende system, som er plassert i det ytre miljø og aktivt samvirker med den. Bruke felles for alle systemteori, hjelper systemanalyse effektivisere presentasjon av den politiske sfære, organisere hendelser av mangfold, for å bygge en modell av handlingen. Da gjenstanden som undersøkes vises enhetlig legeme hvis egenskaper er på ingen måte summen av egenskapene til de enkelte elementene.

Synergistisk metode er forholdsvis ny og er avledet fra naturvitenskapen. Sin essens er at strukturene, mister ryddighet i den kjemiske og fysiske prosesser kan selv organisere. Dette er en ganske komplisert og en betydelig del av anvendt statsvitenskap, som gjør det mulig for et friskt utseende, ikke bare på årsaker og former for materie, men også for å få en ny forståelse av historiske prosesser i de sosiale, økonomiske, politiske og andre sfærer av menneskelig aktivitet.

Sosiologi i samarbeid med statsvitenskap fødte den såkalte teorien om sosial handling. Tidligere hun sett på samfunnet som en enhet, men industrialisering og post-industrialisering, og deretter skapt en situasjon der noen sosiale bevegelser skaper sin egen historie, skape problemfeltene og arrangere sosiale konflikter. Hvis tidligere var det mulig å appellere til rettferdighet i et tempel eller i et palass, i dagens forhold vil det ikke hjelpe. Dessuten er forestillingen om den hellige nesten borte. I stedet, de grunnleggende konfliktene vokse i stedet for fred øverste rettferdighet. Emner av disse politiske konflikter er nå blitt ikke partiet, ikke klasser, og sosiale bevegelser.

Teoretisk statsvitenskap er å utvikle felles metoder for studiet av offentlige politiske sfære. Men alle teorier liksom alltid fokusert på praktiske oppgaver og er i stand i de fleste tilfeller for å løse dem. Applied statsvitenskap undersøker hver enkelt politiske situasjonen, innhenter nødvendig informasjon, utvikle politiske prognoser, gir praktiske råd og anbefalinger for å løse nye sosiale og politiske problemer. Laget for dette formålet, og de ovennevnte metoder for politisk forskning gjenbrukes. Anvendt statsvitenskap ikke bare beskrive det politiske systemet, fenomener og relasjoner, prøver den å identifisere mønstre, trender, analyserer utviklingen av sosiale relasjoner og funksjon av politiske institusjoner. I tillegg har den vedvarende oppmerksomhet er studiet av viktige aspekter av objektet, drivkrefter for politisk aktivitet og de prinsipper som denne aktiviteten er basert på.