Hvem er dette og hva skriver Richard Pipes?

Den jødisk-polske familien etter slutten av første verdenskrig ble født den berømte amerikanske historikeren, ekspert på historien til Sovjetunionen og Russland Richard Payps. Med bruk av nazistene Rør med store vanskeligheter rømt fra det okkuperte Polen og omgåelsen mange land, blant annet "chernorubashechnuyu" Mussolini Italia ble til slutt i USA, Ohio. Richard Pipes lærte det på college og begynte å tjene i det amerikanske flyet, noe som resulterte i oppkjøpet av statsborgerskap i dette landet. I krig, fikk jeg god trening som oversetter fra russisk.

verden

Etter demobiliserings Richard Pipes gift og ble uteksaminert fra Harvard University, hvor han studerte med den berømte filosofen, spesialist i europeisk historisk tanke Crane Brinton, utprøvd beste side i moderne vitenskap og brakt opp mange kjente over hele landet sosiale og politiske skikkelser.

Rør møtt en doktoravhandling i 1950, da jobbet i native Harvard University. Allerede i 1963 ble han professor Richard Pipes, i 1968 - direktør for den russiske Research Center ved Harvard University, og i 1973 gikk han å jobbe for rettighetene til sjefen vitenskapelig rådgiver for Institutt for russiske studier ved Universitetet i Steenforda.

"Team B"

Lag B er svært forskjellig fra "Team A", for det meste av det faktum at det meste av det måtte fungere som en motvekt til utarbeidelse av opinionen. I "Team A" arbeider fagfolk utelukkende enkelt kontroll - CIA analytikere, mens teamet som han sluttet i 1976. Rør, ble bemannet av sivile eksperter og pensjonert militære.

Imidlertid har begge lagene er opprettet for sjef for CIA vurdering av trusselen fra Sovjetunionen statene. CIA-direktør på den tiden var Dzhordzh Bush. Siden 1981, National Security Council mange spørsmål om USAs politikk for Lære av Ronald Reagan og Richard Pipes engasjert. Utenriksdepartementet, så i flere tiår vært det viktigste arbeidsområdet til politisk forfatter. Det er med forsyning Rør og hans kolleger første mursteinene ble tatt ut av de grunner som regjeringen i Sovjetunionen sto ved bruk av spesielt utviklede politiske strategier.

akkurat nå

Både før og etter ødeleggelsen av Sovjetunionen amerikanske statsviteren blant mange ofte i vårt land, bidrar til å ødelegge det innenfra om 1958. Nå er han medlem av den amerikanske komiteen arbeider med fred i Tsjetsjenia, der, ifølge ham, lette løsning av konflikter. Parallelt fortsetter han å utforske historien til Russland og mange russiske indignert lest noe om hva skriver Richard Pipes.

Hans store artikkel ut med jevne mellomrom og i Russland. I tillegg til å samarbeide aktivt med den velkjente sin motstand og ærlig, subversive aktivitet for hele landet - School of Political Studies i Moskva - Richard Pipes kommer stadig i landet for å holde foredrag. Deltar i en rekke diskusjonsklubber, gir intervju til russiske og utenlandske medier på resultatene (vanligvis katastrofale for oss) i sin virksomhet.

Historien om Russland gjennom øynene til rør

Richard Pipes, en bok som kom ut i en rekke nesten all kjennskap til en viss grad historien om Russland, en helt annen måte å se utviklingen av vårt land, er det ikke like aktivt for at denne banen er vesentlig forskjellig fra andre lands utviklingsbaner. Han trekker paralleller med studiet av fenomenet Oktoberrevolusjonen til en fjern fortid Russland, sporing opprinnelsen til kommunistiske ideer der. Ifølge ham, middelalder Moscovia bare ikke ønsker å ha en idé om privat eiendom, som radikalt skiller den fra resten av Europa. Han var den eneste eier - Grand Duke.

Det alene er latterlig alle minst litt kjent med historien til den russiske stat. Faktisk kan prinsen avhende statskassen, men ikke tilhører hans undersåtter. Rør feil og for snevert tolker ordet "arv". Skylde våre fyrster og konger i juridisk nihilisme, det tar ikke hensyn til at landet utvikler vellykket, vokse land erobret fiender. De viktigste institusjoner for føydalisme, bygget i Europa, der Rør som talsmenn, ikke hindre søl av elver av blod, som vår Ivanu Groznomu og aldri drømt om.

"Kronisk lovløshet"

Boken, som undersøker fenomenet Richard Pipes ( "Russland Under det gamle regimet"), merkelig nok, var gjenstand for intens studie i russiske universiteter og institutter. Undergravende og skadelige postulater som finnes i den viser at det er helt uakseptabelt. Du kan studere disse bøkene i en akademisk måte bare når studenter har allerede fått disse historisk kunnskapsbase. For å utvide horisonter av læring og debatt.

Rør og russisk kultur er ekstremt ikke liker, og i denne boken han gir henne en negativ vurdering, legger skylden nettopp naturen av eiendommen, som har dannet det er så forskjellig fra vestlige verdier.

Filosofer: russisk og amerikansk

Velge tilståelser i Russland Rør mener også en stor feil. Men for å sitere vår Chaadaeva på dette problemet, du trenger mye dypere innsikt i de ideologiske trekk ved den russiske filosofen. Og Richard Pipes ( "Russian Revolution" og hans annet arbeid - en direkte bekreftelse på dette) - etter mange - sitert strenger er de samme, hvor Chaadaev finner gapet med vestlig sivilisasjon i forhold til rekken av Bysants - bortsett fra hovedstrømmen av kristne sivilisasjon.

Her minnes vi litt blod katolisismen erverver annet, ble de store grener av Faith: The Reformation fortsatt "takset". Bysantinske gren av kristendommen er ikke den mest blodtørstige, var det ingen korstog. Enda mer kontroversielt er analysen av rør syn på vår policy om Gogol og Pushkin, noen ganger forbløffende, men oftere - latter.

slående likheten

Richard Pipes ( "The Origins of sivile rettigheter" og nesten hele resten av hans arbeid med informasjon dedikert til dette emnet) ser store likheter mellom regimene i Sovjetunionen og Nazi-Tyskland. Dette gjentok han så ofte at det blir som en slags mantra, under påvirkning av som fortsatt får minst til å tenke og preget av mangel på livserfaring av befolkningen.

Ganske ofte, og fra forskjellige munn nå må vi høre denne forferdelige ved sine løgner og urettferdighet uttalelse. Dette er ikke relatert politiske regimer, verken internt eller eksternt politikk på noen av de stadier av eksistensen av de to landene hadde til felles.

Som Sovjetunionen ble drept

Her er det nødvendig å se hvis hender Rør helle vann. Som alltid dermed en "hauk" av den amerikanske etablering, det var han som overbeviste Reagan - som konsulent for CIA og National Security Council avdelingsleder - for å ta de mest alvorlige tiltak for undertrykkelse og ødeleggelse av Sovjetunionen. Det var han som, å være en ekspert på sin egen måte å tolke historien av Russland, USA forsikret presidenten at Sovjetunionen - en koloss på leir ben.

Fulgte press fra USA: støtte mujahedin i Afghanistan og Tsjetsjenia, sammenbruddet av oljeprisen og lanseringen av propaganda maskin med organiseringen av et omfattende nettverk av skoler der trente fremtidige "unge reformatorene". Network, forresten, har spredt seg til alle republikkene i hovedstaden og en mer eller mindre store territorielle og regionale sentre, og i midten av store skolen avgjort på nivå med offentlige komiteer. Fem år senere kollapset Sovjetunionen. Kan fans applaudere bøker "To russiske måte." Richard Pipes vunnet.

Russland vil ikke være en supermakt?

Rør mener at lenge før etableringen, Russland gjorde ingenting at drømt om dette rolle i verdenssamfunnet. Hensikten med uttalelser av denne overtalelse - enda mer ydmyk et flott land i det offentlige (og ikke bare Vesten, men også innenlands) mening.

Imidlertid er Russland Rør mening ikke så viktig. Flere viktige tiltak som kan godt anses som en innblanding i våre indre anliggender. Geopolitikk i vårt land er avhengig av sin geografiske plassering, som bare krever at det skal være en stormakt. Den lengste grensen, kontakt med Europa, Far og Midtøsten - alle verdens kriser, og andre globale hendelser rett og slett ikke kan finne sted uten vår deltakelse.

Rør og russiske intelligentsiaen

Den mest kjente amerikanske statsviteren brakt arbeidet med pre-revolusjonære Russland, intelligentsiaen. Det bør bemerkes at interessen for forfatteren ikke bare radikaler og konservative konservative eksistert leiren som forsvarte monarkiet, ortodoksien og autokrati. Flere ensidig vurdere denne delen av den russiske befolkningen Richard Pipes. Eiendom og frihet - dette er de to komponentene i hans verden verdier, som ikke kan eksistere isolert fra hverandre. Men hva med en funksjon av den russiske mentalitet, alltid basert på hans fattigdom? Det er ikke bare Rør anser ikke sannsynlig, han har ingen anelse om sin eksistens.

Men bare andpusten, han snakker om ideologi som Verkhovod og nå i Russland, på en merkelig misforståelse - republikaner. Denne liberale økonomer, modernisering av landet på grunn av angivelig bakover og av natur ikke veldig smarte folk, ikke mottar noen progressive tiltak. Denne tette nasjonalister som drømmer om middelalderens ordrer, er det opplyste funksjonærer og kirkeledere. En virkelig intelligente mennesker Rør anser ikke, som om de aldri hadde vært, verken Herzen eller Kropotkin eller Bakunin eller Lopatin heller Plekhanov var ikke interessert. Men demoniser Vladimira Ilicha Lenina, en person hundre ganger mer høytflyvende filosofiske tanker, enn vurderes her forfatteren startet fra boken Richarda Paypsa.

etterord

I verkene Rør overflod alle typer sitater og referanser, som russiske historikere har trukket paralleller med Vest-Europa. Men mer lesing går, jo mer oppstår spørsmålet: om forfatteren ikke er å gjøre narr av oss, gi disse referansene i denne sammenheng? Inntrykket er at tekstene er sammensatt av allerede eksisterende stereotypier i at før starten av det tjuende århundre, regnes blant russiske filosofer og forfattere i alle slags ærekrenkelse for en rekke mobbing.

Når du leser det synes at dette smart Rør rassmeotsya i neste rad, og sa at det var han spøkte, som skrevet utrolig. Men nei. Rør fortsatt går videre og videre. Og det er ikke morsomt.