Hvem var arierne? Kultur, språk

Hvem var arierne? Dette spørsmålet rører sinn i dag. Men det er fortsatt en eller annen måte kan forstå historieinteresserte. Han ble aktuelt når Adolf Hitler i Nazi-Tyskland. Den tyske teorien om "ren rase" - en konsekvens av feil forsker Max Muller - fortsatt hjemsøker noen mennesker. Noen kaller det negativt, spesielt i vårt land, andre prøver å finne et korn av sannhet. Nå, derimot, er en annen relevant spørsmål: "Hvem er de slaviske-ariere?" Han ble svært overrasket av profesjonelle historikere, sosiologer og statsvitere. Vi vil prøve å fortsatt finne ut hvor han gikk dette begrepet, og som er ariere.

Begrepet "slavere"

Vi vil prøve å resonnere objektivt, kan vi si, fra et vitenskapelig synspunkt, som alle legitimt si det. Slavere - denne etniske gruppen, ikke folket. Forskjellen er at under den etniske gruppen refererer til totaliteten av folkene som deler felles historiske røtter. I begynnelsen av det første årtusen e.Kr., er slaverne Ville delt inn i tre grener: (.. Sovr kasjubere Sorbs, tsjekkerne, slovakene, og andre) i vest, Southern (nå serbere, kroater, makedonerne, etc ...), Eastern (nå russisk ,. ukrainere, hviterussere). Selvfølgelig, navnet på mange historikere var annerledes: .. Antes, sklaviny etc. I historien er det ingen pålitelige data på et enkelt praslyavyanskoy mennesker. Om den eneste grunnen til at det lingvister basert på analyse av språklige likheter og forskjeller. Det er for dem er bestemt av den omtrentlige separasjon av en gruppe fra den andre slavere, påvirkning av andre kulturer, terreng, og så videre. D. Det er ingen reell vitenskapsmann, som ville bruke begrepet "slaviske-ariere" i sitt arbeid. Hvorfor denne myten? Vi vil prøve å forstå.

Myter og virkelighet

De to er ikke relatert til hverandre konsepter - den "slavere" og "Aria" - som har samlet en viss Alexander Khinevich. Hans tilhengere har lidd ideen til massene. Til tross for at slavere og ariere - er de samme urimelig konsepter, slik som "Yellow - kalde," Jeg likte ideen mye. I vårt land, er det stadig mer populært "rodoverstvo" t. E. Troen på forfedre. Under mote trend omskrevet kalendere, ferier, tidssoner, idiomer, etc. Det er en forklaring: .. kommunismen, med sin avvisning av kristendommen sørget for flere generasjoner av spirit, som nektet å konvertere til kristendommen i sin vekkelse. Og "slaviske-ariere" kommer på et beleilig øyeblikk. I tillegg er en ny religion, neo-paganisme, ble "true" alternativ. Faktisk viste det seg inn en protest på det offentlige systemet. Og det tiltrekker seg unge romantikere til alle tider. Kast i avvisningen av moral, ritualer - og vi har den perfekte religion. Grunnstein - "vi er troende, men av oss ikke trenger noe" - laget ideen attraktiv neo-paganisme. På denne bakgrunn er ideen ikke bare for å imponere "rodoverstva" og den slaviske-Aryan er ikke vanskelig.

Hvem er de arier

Studiet av dette konseptet begynte i det nittende århundre. I Europa på den tiden begynte vi å få forvrengte oversettelser av indiske shastra. Seriøst arbeid i denne saken tilhører Arthur Avalon, som først begynte å utforske dette emnet. Den massive populariteten til forfatteren ført til etterlignere vekst, mindre begavet, som begynte å gjenskape "sensasjon" i sine arbeider.

Det forutsetter at arierne - et enkelt løp, nasjonen, er feilaktig. Den indiske shastras virkelig nevnt om noen enkelt pranarode, som er tilsynelatende stamfar til alle gamle mennesker. Denne ideen ble utviklet franskmannen Arthur de Gobineau, som skapte raseteori. Han kalte arierne som ett folk, fra hvem alle andre har oppstått. Tanken var ikke bare populær, og storstilt utbygging med kraften av Adolf Hitler. Han forandret raseteori, erklærte overlegenhet tyskerne over alle andre, og tyskerne inkludert i antall direkte "rene" etterkommere, i motsetning til de andre - "skitne, halvblodig"

Faktisk ikke noe slikt som ariere (ariske), i forhold til en enkelt nasjon ikke eksisterte. Så hvor kommer mytene kommer fra? Hvem var arierne? De kommer ikke opp med det samme kunstig.

I de gamle hvelvene av indiske lover - "Manavadharmashastre", begrepet "Arya" er oversatt som "edle". Såkalte som representanter for de høyere kastene - brahminer, Kshatriyas, vaisyas. . Det vil si, de tre høyere kastene pranaroda, i moderne språkbruk - den "kremen av samfunnet". I tillegg til de ariere, folk hadde også to andre kaste - Sudra og chandala.

Arius - venn eller fiende?

Til tross for dette, er hvorvidt det eksisterer en felles indoeuropeiske folk ikke kansellert. Mange europeiske og asiatiske språk er nær hverandre. De tilhører den indo-europeiske gruppen. Derfor kan det antas at det fortsatt var en enkelt nasjon. Historikere mener at dette begrepet bør betraktes som en gruppe av gamle iranske stammene. Bokstavelig talt "ariske" er oversatt fra gamle språk som en "venn". Og samtidig som "fienden". Det motsatte betydningen av det samme ordet - en vanlig praksis av gamle språk. E. Det kan være en venn eller en fiende. Kanskje det var en mann fra en annen stamme. Det er Aryan -. Den fremmede, som stammer fra andre stammesamfunn. Det kan virkelig være en venn, og deretter gjøre fienden. Det bekrefter hypotesen Vedic gude gud Aryaman. Han er bare ansvarlig for vennskap og gjestfrihet.

Ukraina - hjemlandet til arierne?

De fleste forskere i dag er tilbøyelig til å tro at arierne levde på territoriet til gamle Iran. Ingen grunn til å knytte det til gjeldende sjiamuslimske stat i Midtøsten. Sitt territorium er relativt liten. Ancient Iran - et stort territorium den iranske platået, Sentral-Asia, Kasakhstan, Nord-Kaukasus og Svartehavet. Det er derfor blant de ukrainske historikere er av den oppfatning at praevropeytsy levde på territoriet til moderne Ukraina mer enn 5 tusen. År siden.

Hypotesen av en enkelt pranarode

Det er en hypotese om at en enkelt pranarod (indo-europeere, Aryans) ble delt i to grener: den iranske og Indo-Aryan. Begrepet "Iran" betyr "Land of arierne". Til støtte for denne likheten, har forskere vist den indiske Vedaene og den iranske Avesta. Ifølge teorien om en eneste iransk adskilt gruppe, kanskje en av stammene, og ca 1700-1300 år. BC. e. Jeg dro til India, hvor det fortsatt permanent. Hvis dette er sant, så teorien om opprinnelsen til praevropeytsev fra territoriet til Ukraina har rett til å eksistere.

språkteori

Lingvister støtter også det området av opprinnelsen til arierne fra Sentral- og Øst-Europa, som et felles språk her er forgrenet i mange dialekter, som er logisk i sin naturlige utvikling i det samme området. I India, bare en gren av den indoeuropeiske, som sier mer om migrasjon og ikke på opprinnelse og utvikling. I tillegg aliens det oppstått en gruppe som snakker det lokale språket, noe som ytterligere påvirket utviklingen av språket som helhet.

Kurgan hypotesen

Arkeologer også tilbøyelig til å tro at arierne opprinnelig levde på territoriet til Svartehavet. Artifacts berømte Yamskoy kultur er i bevis. Det antas at så oppfant den første vogn, som tillot å fange opp store områder raskt. Slike teorier, dessverre, gi opphav til pseudo-vitenskapelige spekulasjoner på grunnlag av fakta. Som de direkte etterkommere av ariere - russiske, tyskere, ukrainere, eller noen andre. På bakgrunn av dette, og det er ulike slaviske-arie. Det er mulig at den felles forfedre og kom til territoriet til Svartehavet, men senere avgjort og delt over tid i mange andre folkeslag, og senere deres etterkommere tilbake til dette landet. Tilhengere av eksklusivitet og "renhet" av en nasjon i forhold til andre manipulert disse fakta, binde den gamle eneste rot bare ett stykke papir og ikke til hele treet.

Den kulturelle arven fra arierne

Aria etterlatt mange skriftlige kilder. Denne "Veda", "Avesta", "Mahabharata", "Ramayana". de har blitt bosatte bønder av nomadefolk. Avlet kyr, hester. De var kjent med vanning, i stand til å smi kobber og gull elementer. De viktigste våpen brukt en pil og bue. Uttales kastesystemet de hadde, i India. Men toppen av hierarkiet - prester og aristokrater - hatt stor innflytelse.

funn

Oppsummering, kan vi si at en enkelt rase av ariere, kanskje aldri har eksistert. Mest sannsynlig på grunn av stridsvogn viss gruppe stammer kanskje ikke engang nært beslektet, har utvidet sin innflytelse over store områder. Derfor utseendet på en felles indoeuropeiske språk av folk som aldri har vært nær historisk.

Men et entydig svar på spørsmålet om hvem arien, nei. Hver dag vi beveger oss bort fra ham, og vitenskapelige teorier er erstattet av pseudo-vitenskapelige påstander. Det er mulig at arierne - folk som spre sin innflytelse. Men det er mulig at en gruppe urelaterte, men lignende kulturelt stammer slo seg ned på begge sider av et enkelt senter.