Hvem vinner TV eller datamaskin?

Nå er det en situasjon innen Hi-tech, at moderne TV-teknologi er stadig mer nødvendig å funksjonelt ligne en vanlig datamaskin. Dette er ikke en kjepphest, men en hard nødvendighet. Og hvis størrelsen og kvaliteten på skjermen, alt er klart (her er det, a priori, for å være på toppen), så fra et rent spesialisert, datamaskinen fungerer ikke så alt er klart.

Ta for eksempel en innebygd nettleser, surfing der fjernkontrollen, og tilgang til Internett er gitt via trådløs Wi-Fi. Så dette alternativet er virkelig så etterspurt? Merkelig nok er det veldig populært. Saken er at mange brukere ikke ønsker å rote din oppmerksomhet med unødvendige detaljer og materialer. Det er mye lettere å se interessert i innholdet (filmer, TV-programmer) direkte fra nettet nettleser, gode ressurser, arbeider bare med HD-kvalitet florerer. For de som foretrekker å utføre alle operasjoner på datamaskinen, TV tilbyr ledende merkevarer bruke vanlig minnepinne. Innholdet i flash-stasjonen er koblet til en TV til USB-kontakten, er det en lesing og lek. Denne funksjonen er svært praktisk for de som lastet ned en film på Internett på datamaskinen og ønsker å se det på storskjerm. Likevel, hjemmekino i denne sammenheng er mye bedre.

Produsenter store TV-paneler har en tendens til å legge alle slags funksjoner på leveregel at det ikke er verre enn for en nabo. Og det faktum at de har liten etterspørsel ingen bryr seg. Her, for eksempel muligheten til å spille inn et TV-program fra skjermen direkte til flash-stasjonen er nesten aldri brukt. Også litt forvirret av den gale stahet som de ledende selskaper i Samsung, Panasonic, Philips, Sony og andre selskaper søker å utstyre sine modeller for 3D-funksjoner. Det spiller ingen rolle at den tekniske siden er langt fra perfekt. Det viktigste som var som en nabo. Noen ganger kommer de over egentlig står overfor tilfeller der 3D - Dette er ikke en tom frase. Ikke billig førtisyv tommers giganten Philips 47PFL6097T ber brukeren om å velge 3D-dybde. Med en frekvens på 600 Hz og billioner av farger, vil dette alternativet alltid være etterspurt.

Vi slår til den visuelle side. Man, fjernt fra den tekniske siden av ting, tror kanskje at alle skjermene er de samme. Dette er ikke slik. Selskapene pålegge renter på salg i utviklingen av sine egne teknologiske løsninger i et forsøk på å slå konkurrentene. Hver produsent har flere flaggskip modeller der vitenskapelige herligheter fått praktiske gjennomføringen. Her og høy bildefrekvens, og utmerket fargegjengivelse, og tettheten av piksler per tomme, og det antall farger og en responsmatrise, og så videre. Den allment aksepterte standarden er evnen til å henge en LCD eller plasma-TV direkte på veggen. En ting er sikkert. Implementert teknologi gått for langt fremover, men innholdsprodusenter er betydelig bak.

Likevel er fusjonen usannsynlig TV og datamaskiner, ville det ellers ha skjedd. Hvis en person er å foretrekke å kommunisere i sosiale nettverk, holder i hendene en tablett, og den andre er mer praktisk å skrive samtaler på en stasjonær tastatur, må du lære en tredjedel av Internet nyheter liggende på sofaen. TV og datamaskinen vil fortsette å utfylle hverandre i mange aspekter. Men det er en bekymringsfull trend for begge. Det er å fremme teknologi for virtuelle plass, 3D-briller og hjelp av manipulasjon i dette miljøet. Innføringen av slike innovasjoner vil ende med hva annet produksjon av paneler for kollektiv bruk (TV, monitor).

Foreslår følgende konklusjon. Under visse omstendigheter vil ingen vinner og noen vil bli tapere. Nytte dem som på sikt vil omorganisere sine produksjonslinjer til det nye sporet.