Logiske oppgaver, gåter Tenker - ikke bare et interessant tidsfordriv, men også en stor simulator av vår intelligens, oppmerksomhet. Det bør bemerkes at ofte komme til sannheten hjelper oss ikke bare fantasi, men også litt kjennskap til grammatikk lover. Ja, det stemmer!
Ender, shore, preposisjoner og konjunksjoner
Som barn, enkelte voksne med et lurt smil, spør du spørsmål som "hvorfor ender." Og når du er der med en rett i ansiktet, fornøyd som kan vise frem din lærdom, svarte at det var en fugl fra familien av vannfugler, derfor, dammer, innsjøer og til og med vanndammer for dem som eget habitat, som en eng med grønt gress, du slutter å svare uventet og enkel å geni. Det hørtes ut som følger: "Hvorfor ender på vann ?!" Du skjevt og nikket på hodet i overraskelse: rett! Men det viser seg, ikke helt! Etter nøyaktigheten av rebus ledetråder avhenger av detaljene i denne: hvilken del av talen er ordet "hvorfor" og hvordan, sammen eller hver for seg, det er skrevet. Hvis det er et pronomen med en preposisjon - et svar hvis et adverb, så den andre. Tenk på det så hvorfor ender!
årsak verdi
Så, som du vet, er ledetråd er i den grammatiske status for de første ord puslespill. Hvis det er et adverb grunner (synonymer: som et resultat, på grunn av det), de voksne tar feil, tenker, hvis du har fanget enkelt. Tross alt, hvorfor ender - fordi det er deres natur, uten å bade dem kan ikke være, som gjess, svaner, etc. Men hvis vi ikke har adverb, og spørrende pronomen "hva" i form .. dativ med preposisjonen "på "- er en annen sak! E. Hvis du blir spurt "på hva flyter duck" da riktig å si "på vannet". Eller på sjøen, sjø, elv. E. På en vannoverflaten! Så lære grammatikk, og noen "smart" onkel (eller tante), våre kjære unge lesere, kan du enkelt holde kjeft for beltet.
Og ikke bare ender!
omtrent ender Riddle vil kunne gå i forskjellige utførelsesformer, men det prinsipp eller en algoritme resonnement er den samme som ble beskrevet ovenfor. For eksempel: Hva (fra noe sted - fra kysten), den svømmer eller hvorfor (hvorfor - fordi denne rasen av fjærfe); for hva (himmelen) eller hvorfor (fordi fugl) flyr. Fra samme serie gåter om elefanten og feltet, husk: "Hva gjorde elefanten da han kom på banen?" Han spiste gress, ikke sant? Fangsten her ligger, igjen, i rettskrivning. Hvis du lar forslaget i denne formen, det er riktig. Og hva bør være skrevet slik: "Hva gjorde elefanten da Napoleon kom?" Så svaret kan komme opp med en rekke mange. Og hvem vet, "Hvorfor i vannglass" Si: "Å drikke" er sant. Men sette spørsmålet på en annen måte: "For et glass vann enn (.. Eller juice, te, melk, det vil si noe væske)" Hva sier du? Det er riktig, bak glass (hvis glass) eller plast, papir, henholdsvis. Hvilken konklusjon kan trekkes? Lær venner, grammatikk, og ingen rundt deg fingeren ikke obvedot!
bare smile
Og til slutt noen flere verbale logikk labyrinter. En av dem lyder som følger: "Jeg kjøpte en pistol jeger Det er en by, tenker på hvordan du kan prøve det ser, tårnet, hennes mål og skyte timer tror du, hvor jegeren var ....?" Nei, ikke timer - til politiet!