Kontroll Brudd: eksempler

I den russiske språket er det flere typer underordning forhold mellom ord. En av dem - kontroll. Ofte, skriftlig og i tale kan bli funnet kontroll brudd. For å unngå dette, bør du bli kjent i detalj med denne typen syntaktisk sammenheng.

Hva er administrasjon

Management - er en form for forbindelse mellom de to ord, der styringsordet bestemmer formulerings uselvstendige ord: der det må være nom, med eller uten en påskudd. Dette forholdet kan være både stivt og intolerant overfor endringer og mer fleksibel, slik at forskjellige varianter.

Hvordan skille forvaltningen av koordinering

Det er viktig å skille mellom forvaltningen av avtalen. I enige hoved ordet tilsier underordnet og kjønn, og nummer, og saken. De synes å fungere som en helhet, og underordnet ord er alltid endret etter hoved. For eksempel: en kjekk mann - kjekke menn - kjekk mann (substantiv avtalen av natur og antall eiendomspronomen tilfellet med ordet slave er i endring sammen med de viktigste). Eller en vakker ting -Beautiful ting - vakre ting.

Ved styring hovedordet bestemmer underordnet eneste tilfelle (og nærvær / fravær av en forhåndsposisjonen). Avhengig ord har frosset form i en bestemt sak, og endrer ikke nødvendigvis etterfulgt av hoved. For eksempel: Han spurte henne om tjenesten - hun vil spørre henne om tjenesten - de spør henne om tjenesten. Vi ser at stikkordet "spør" varierer, men underordnet "henne" alltid forblir fast i akkusativ uten preposisjon.

Ledelsen er inndelt i typer på ulike grunnlag.

Og prepositional bespredlozhnoe administrasjon

En av de mulige klassifikasjoner - prepositional og bespredlozhnoe ledelse. Som du lett kan slutte fra navnet, krever prepositional regjeringen en preposisjon, og bespredlozhnoe - nei. For eksempel: for å innrømme hva en (prepositional), for å bekrefte noe (bespredlozhnoe).

Ofte kontrollere brudd er å erstatte en av disse typene andre: å operere med data (feil) - manipulere data (til høyre), er iboende hos menn (feil) - er iboende hos menn (høyre), betale regninger (feilaktig) - betale regninger (til høyre) , spurte om hans saker (feilaktig) - som er interessert i sine anliggender (til høyre).

Ofte mellom samme ord kan være både prepositional og bespredlozhnoe kontroll. De kan ha lett forskjeller i mening eller stilistisk, men ingen av dem bør ikke anses som en krenkelse av kontroll. Eksempler: å gå på feltet - gå til feltet, for å gå med tog - ta tog til arbeid på kveldene - å arbeide om kvelden, et brev til sin far - et brev til sin far, forstått av alle - klart for alle, for å bli kjent som en eksentrisk - et rykte for eksentrisk, se for første gang - å se nærmere på første gang, en bredde på fem meter - fem meter bred, med en hastighet på ti kilometer i timen - til sytti kilometer i timen.

Sterke og svake styresett

The Office er også delt inn i de sterke og de svake. Sterk ledelse er preget av det faktum at stikkordet identifiserer tilfelle avhengig: å skrive en bok (obligatorisk akkusativ). Svakt styresett innebærer variasjoner i form av avhengige ord å skrive om naturen (prepositional), skrive med blyant (Instrumental).

Skjemaer på morfologi av de viktigste kontrollordet

Ledelsen kan deles inn i ulike typer av ordklasser, som inkluderer stikkordet: verbal (som art), adverbial (uansett omstendigheter), objekt (kom ut av huset), komparativ (lettere å fluff) numerativnoe (to barn), pronominal (det med venner).

Typiske eksempler på kontroll brudd i russisk språk

Forsiktighet bør utvises ved utarbeidelsen av forslag, hvor underordnet ord kan tilskrives direkte til de ulike sjef sa. Det vil ikke bli betraktet som en direkte brudd på kontroll i tilbudet, men kan gi opphav til tvetydighet. For eksempel: å ta imot besøkende fra London kom alle lederne i vårt selskap. Når en slik formulering er uklart: gjestene fra London eller ledere kommer fra London?

Dessuten vil en feilmelding bli vurdert i justeringen av en rekke store mengder uavhengig av hverandre ord i den samme sak form, selv om den kontrollstandarder er oppfylt. Eksempel: studenter av sjåføropplæring kurs Kategori B - en syntaksfeil.

Et vesentlig problem er brudd på styring er like i betydningen av ord, slik det ofte er normen kontroll av ett av parene av ordene overføres automatisk til den andre. Det er nødvendig å skille mellom forvaltningen av fraser som ligner på følgende: å bebreide hva - bebreide noen tar anstøt av noen / som - såre noen / noe, å advare mot det - for å advare om noe, gleder seg over det / hvem - fornøyd med hva / hvem, full av det - fylt enn fordømme hva - dømt til noe enn gjerne / hvem - glad noe / noen, være medlem av det - å delta i noe å bekymre deg for hva / hvem - bekymre hva / hvem som er identisk - i likhet med hva / hvem.

En av de mulige feil - et brudd på verbal kontroll: tvil om noe, fortell oss for noe, beundre over alt, forstår om hva som helst. Disse alternativene bruk kan ofte bli funnet i det muntlige språket, men de er et flagrant brudd.

Noen ganger tilstedeværelsen av flere tilleggsprogrammer kan føre til forvirring, som fører til kontroll problemer. Eksempel: organisering og deltakelse i spillet - feil versjon av byggingen av uttrykket. "Organisasjon" og "deltakelse" ord krever forskjellig ledelse, slik at de ikke kan være homogene medlemmer i dette tilfellet. Det vil være riktig: organiseringen av spillet og delta i den. Å elske og beundre havet - det er galt. Riktig: å elske havet og beundre den. Å lære og til å engasjere seg i matematikk - er galt. Riktig: å studere matematikk og å bli involvert i den.

Noen funksjoner av governance-standarder

Vi bør også sies om "lovlig" feil i ledelsen som er iboende i profesjonell sjargong, for det meste lovlig. For eksempel, en berømt frase som "å erklære ønsket liste" fra synspunkt av den litterære normen er galt. Slike styringsformer i det russiske språket finnes ikke. Du kan "erklære at" og "kunn noe." Også brukt i loven, men teknisk feil er slike setninger som: dømt til fengsel, for mangel på bevis, saksbehandlingen, i henhold til bestillingen og andre. Men de er mye brukt og kan finnes i de offisielle dokumentene.