Peasant farm: Worth It

Dens historie russisk bonde gård dateres tilbake til perioden av reformer av Stolypin i 1906. Det var hans idé å i stor grad dannet grunnlaget for en ny landbrukspolitikk for perestrojka i Russland, hvor innenlandske landbruket har kommet til en ny fase i sin utvikling. I 1990, etter en lang periode med kollektive og statlige gårder, igjen snakker om private gårder. Samtidig relevant juridiske rammeverket har blitt opprettet, som regulerer deres arbeid. I dag er det rettslige grunnlaget for KFH Federal Law № 74-FZ av 11.06.2003 (endret 25.12.2012, den).

Stimulerende utvikling av landbruket, regjeringen støtter etablering og vekst av bonde foreninger. I mange områder, gratis leie jord for jordbruk, er preget av innledende tilskudd og myke lån for utvikling. Men ikke alle som bor på den harde bakken, besluttet å offisielt registrere sine aktiviteter. På mange måter mottak av inntekt fra personlig infield er rimelig og lønnsomt.

En av de første fallgruvene venter ung bonde gård, er en mangel på status for innbyggernes foreninger. Under betingelsene i loven av 1990, KFH registrert som juridiske enheter. I dag er denne etterspørselen er avlyst, bare leder av husholdningen er laget entreprenør, mens resterende et individ. Men ansvarlighet er fortsatt i drift regler fastsatt for juridiske enheter. Det er en forvirring forsterket av det faktum at mange tidligere basert økonomi ikke endre status (er akseptabelt).

Det er problematisk og den delen av eiendomsaksjer i en situasjon hvor noen av deltakerne forlot bondegården. Mer presist, er et slikt alternativ ikke er gitt i det hele tatt, bare monetær kompensasjon skal, lage en tilsvar aksje. Seksjon samme eiendom kan bare skje når KFH forlate alle sine medlemmer, fullt stoppe sin virksomhet. Selvfølgelig, er risikoen for å miste sin eiendom stopper potensielle bønder.

Betydelige juridiske vanskeligheter møtt med medlemmer av en bonde gård i tilfelle av plutselig død av hodet. Svar på spørsmål om hvordan, i dette tilfellet, være sammen med andelen av den avdøde, hvordan å gjennomføre fornyelse av økonomien og dens eiendom, fortsatt i stor grad uprøvd.

Et annet alvorlig problem er sosial støtte. På den ene side er KFH medlemmer har rett til sosiale ytelser i sin helhet. Dette ansiennitet, pensjon opptjening politikk for helsetjenester, sykepenger og årlig permisjon, betaling av fødselspermisjon og barnepass, etc. Men i praksis, er folk møtt med problemer. For eksempel leverer bonden gården utsagn en gang i året. Og for inntekt verifisering i USPN trenger å gi data for 3 eller 6 måneder. På grunn av dette avviket, kan mange medlemmer av bøndene ikke få juridiske fordeler og betalinger. Dette er også årsaken til upopularitet av KFH befolkningen.

Det reiser en rekke spørsmål og formulering av aktiviteter som kan være engasjert i bonde oppdrett. Ifølge teksten of Art. 19 av Law № 74-FZ, bør de viktigste aktivitetene være produksjon og foredling av landbruksprodukter på egenhånd. Men gitt den relative frihet i valg av flere aktiviteter er ikke alltid sammenfallende med hoved. Samtidig det aldri regulert deres spesifikke oppføring. Derfor står fritt til å tolke på sin egen måte, enten for etablering av KFH gyldig, for eksempel hver region, et verksted for produksjon av hermetikk selskap, noe som gjør pels eller ullproduksjon. Tross alt, faktisk, alle disse aktivitetene kan betraktes som foredling av landbruksprodukter, eller kan ikke bli anerkjent som sådan.

På grunn av disse svakhetene i loven som regulerer virksomheten til bønder, mange er skeptiske til å offisielt registrert virksomhet, og foretrakk å trekke ut inntekter fra en deltids kun land som er i privat eie. Of course, utsiktene er mindre, men ansvaret og er ikke så forferdelig.