Prinsipper og verdier av liberalisme

En borger av enhver moderne demokratisk samfunn er det vanskelig å forestille seg at bare 100 år siden, gjorde hans forfedre ikke har en god halvparten av rettighetene og mulighetene som nå tas for gitt av alle. Dessuten har de ikke vet alt er at mange av de sivile friheter, som vi er så stolte av i dag, er de viktigste verdiene for liberalisme. La oss finne ut hva slags filosofisk trend og hva er de viktigste ideer.

Liberalismen - hva er dette?

Ifølge ordet kalt filosofisk trend, som fungerte som grunnlag for dannelsen av en ideologi som vurderer den øverste verdien av menneskelige samfunn, tilstedeværelse av medlemmene i en rekke rettigheter og friheter.

Tilhengere av disse ideene mener at uavhengighet for den enkelte bør utvides til alle områder av livet. Av denne grunn, isolert kulturelle, sosiale, økonomiske og politiske liberalisme.

Kjerneverdiene i den anses ideologi fokusert ikke på velferden i samfunnet som helhet og den enkelte representant. Dermed liberale mener at fordelen av hver borger vil automatisk føre til velstand i hele landet, og ikke omvendt.

Etymologien av begrepet og en kort historisk bakgrunn

Ordet "liberalisme", merkelig nok, er beslektet med navnene på to kjente merkevare produsenter av hygieneprodukter - Libero og Libresse. Alle disse begrepene er avledet fra det latinske ordet Liber - "gratis" og libertatem - "frihet".

Senere kom de på mange språk ordet "frihet". I italiensk det Libertà, engelsk - frihet, i den franske - liberté, spansk - Libertad.

Opprinnelsen til ideologien under vurdering for å bli funnet i det gamle Roma. Dermed hele historien av riket mellom patrisierne (adel tilsvarende) og plebeierne (borgere av ydmyke opprinnelse, ble ansett som annenrangs) ble stadig debatt om like rettigheter og plikter for loven. I dette tilfellet, en av de filosofer keiserne (Mark Avrely) i sine skrifter om den politiske strukturen i samfunnet er en ideell tilstand som en der alle borgere er like uavhengig av deres opprinnelse.

I løpet av de følgende århundrer, periodevis mest progressive politikere og filosofer kom til ideen om behovet for å reorientere samfunnet til liberale verdier. Oftest kommer dette i en tid da borgere av skuffet i den absolutte monarki (all makt og rettigheter fra adelen) eller ledelsen av samfunnet ved kirken.

De mest kjente tenkere, fremme de verdier og idealer liberalisme - er Niccolo Machiavelli, Dzhon Lokk, Sharl Lui de Montesquieu, Jean Jacques Rousseau, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Devid Yum, Immanuel Kant og Adam Smith.

Det er verdt å merke seg at alle disse tallene ikke alltid har vært enstemmig i forståelsen av hva som bør akkurat være ideologien spredd av dem.

For eksempel, en av hindringene var spørsmålet om privat eiendom. Det faktum at dens tilstedeværelse er ansett som en av de viktigste verdier av samfunnet. Men i XVIII-XIX århundre. det meste av eiendommen i noen stat ble konsentrert i den herskende eliten, noe som betyr at det bare kan hun nyte alle de rettigheter og friheter liberalisticheskoy ideologi. Men dette er i strid med prinsippet om like muligheter for alle borgere.

Forresten, tvister var nesten rundt hver av de verdier av liberalisme. Så mange spørsmål forårsake funksjonene til makten. Noen tenkere mente at det skal bare håndheve loven, uten å forstyrre i andre prosesser.

Imidlertid har denne posisjonen spilt i hendene på makthaverne bare fordi kansellere offentlig støtte til sårbare medlemmer av samfunnet. I tillegg har det skapt en grobunn for monopolisering av virksomheten, som var i strid med prinsippet om en fri markedsøkonomi. Forresten, i USA (det første landet i verden, bestemte seg for å bygge sitt eget samfunn basert på liberale verdier) ikke-innblanding av staten i utviklingen av økonomiske prosesser har ført til den store depresjonen. Etter at det ble besluttet å revurdere dette prinsippet og la myndighetene til å gjennomføre en regulerende funksjon i den økonomiske sfæren. Paradoksalt nok litt mer enn 70 år, misbruk av denne retten til fremveksten av krisen i 2008

Hvorfor i det russiske imperiet ordet "liberal" var av en negativ konnotasjon

Som det fremgår av etymologien av begrepet "liberalisme", denne ideologien i favør av å gi individuell frihet. Hvorfor da i det russiske språket begrepet har en negativ konnotasjon?

Det faktum at de liberale tenkere i nesten alle aldre protesterte mot en ubegrenset rett herskere og krevde at alle borgere var like for loven uavhengig av deres status og rikdom.

De har også kritisert ideen om den guddommelige opprinnelsen til kraften, tro at statsoverhode må være til fordel for sitt folk og ikke bruke den til å tilfredsstille sine egne ambisjoner og luner.

Naturligvis en slik holdning til den herskende eliten i mange monarkisk land rett og slett ikke kunne ses godt. På grunn av dette, i XVIII århundre. i det russiske imperiet og britiske krefter negativt oppfattet liberale ideer, og begrepet ble posisjonert seg som en farlig fri tenkning.

Paradoksalt nok, men 100 år senere det britiske imperiet ble revidert syn på denne ideologien og begrepet har fått en positiv verdi, så vel som over hele verden.

Men i Russland, til tross for revolusjonen i 1917, og en radikal endring i landets sosiale struktur, navnet på de filosofiske strømninger og ideologier fortsatt ha en negativ konnotasjon.

Kjerneverdier Liberalismen

Etter å ha jobbet med betydningen og opprinnelsen til begrepet under vurdering, er det nødvendig å vite hvilke spesifikke prinsipper den bygger:

• Freedom.
• Individualisme.
• menneskerettigheter.
• pluralisme
• Nomokratiya.
• Likhet.
• Rasjonalisme.
• Progressivism.

frihet

Verdt å vurdere hver av dem etter å ha lært om grunnleggende verdier liberalisme mer.

Først av alt er friheten for den enkelte. Dette betyr at hvert medlem av samfunnet har rett til vilkårlig valg av yrke, religion, levemåte og kjole, seksuell legning, sivilstand, antall barn, og så videre. N.

Retten til uavhengighet har absolutt alle mennesker, uten å dele dem med rase og klasse. Med andre ord, friheten til hver enkelt bestemmer friheten til hele samfunnet, og ikke omvendt.

I denne liberale teoretikere og praktikere var klar over at linjen mellom uavhengighet og ettergivenhet er ekstremt tynne. Og ofte atferd som en finner det tillatt, kan forårsake uopprettelig skade på andre. Av denne grunn, regnes som den ideologien innebærer individuell frihet innenfor loven.

individualisme

Blant andre liberale verdier oppført individualisme. I motsetning til sosialismen, er samfunnet ikke fokusert på å prøve å forene alle mennesker i grupper (prøver å få mest mulig ut av de samme). Hans mål - et ønske om å maksimere utviklingen av kreative individualitet av hver.

rettigheter

Også i et liberalt samfunn, har borgeren et ganske bredt spekter av rettigheter. En av de viktigste er muligheten til å nyte privat eiendom og virksomhet.

Det bør bli husket at hvis en person gjør noe riktig - det betyr ikke at det nødvendigvis måtte spise.

Kjerneverdiene liberalismens og likhet nomokratiya

Til tross for den tilsynelatende medviter forhold til oppførselen til sine borgere, er den liberale ideologien ganske balansert. I tillegg til mange av de rettigheter og friheter (bygget basert på det), mennesker i samfunnet er ansvarlig for loven. Og foran det er absolutt alt fra konge / president / linjal til de fattige hjemløse statsborger.

Andre viktige prinsipper og verdier liberalismens - fravær av delingen av samfunnet i klasser (likhet). Ifølge denne ideen, absolutt alle borgere ikke bare har like rettigheter og plikter, men også muligheter.

Dermed, uansett hva familien barnet ble født, hvis han har talent og søker å utvikle det - han kan studere og arbeide i de beste institusjonene i staten.

Hvis avkom av høy født og velstående familie - inhabil, kan han ikke få en god high school diplom og ta en viktig posisjon under beskyttelse av foreldre og vil bare ha det han fortjener.

Det er verdt å merke seg at begynnelsen av likhet fortsatt var i Romerriket. Deretter ble dette fenomenet kalt "klientell". Poenget var at de rotløse, men dyktige folk (de ble kalt "kunder") kan tjene beskyttelse av adelsfamilier og selv gå inn i deres sammensetning på lik linje. Avslutt med beskyttere bilateral avtale om støtte, slike borgere får mulighet til å gjøre en politisk eller annen karriere. Dermed ble talentfulle borgere får mulighet til å realisere sitt potensial til fordel for staten.

Roman adel (patrisiere) gjennom historien har slitt med klientellet, selv om det har bidratt til velstand av riket. Når rettighetene til kundene klarte å begrense, til den sterkeste nasjonen i verden har falt i flere tiår.

Det er interessant at en lignende trend ble observert senere enn en gang i historien. Hvis samfunnet er helt eller delvis fravikes elitistisk - det blomstret. Og da nektet av likhet - stagnasjon begynte, og etter nedgangen.

pluralisme

Tatt i betraktning de politiske verdiene av liberalisme, bør ta hensyn til pluralisme. Dette navnet er posisjonen som på noen spørsmål kan samtidig flere meninger, og ingen av dem har noen overlegenhet.

I politikken, bidrar dette fenomenet til et flerpartisystem; i religion - muligheten for fredelig sameksistens mellom ulike kirkesamfunn (religiøs pluralisme).

Rasjonalisme og progressivism

I tillegg til alle de ovennevnte, liberalisme trodde i triumf av fremgang og mulighet til å forandre verden, ved hjelp av en rasjonell tilnærming.

Ifølge dem, mulighetene for vitenskap og menneskesinnet er svært høy, og hvis det er klokt brukes til allmennyttige formål - planeten vil blomstre kanskje tusenvis av år.

De grunnleggende prinsipper og verdier av liberalisme, kan vi konkludere med at denne ideologien i teorien, en av de mest progressive i verden. Men til tross for skjønnheten av ideer, gjennomføring av noen av dem i praksis ikke alltid fører til ønsket resultat. Av denne grunn, i dagens verden mest progressive ideologien til samfunnet er liberalt demokrati, men det er fortsatt langt fra perfekt.