Review - er prosessen med å skrive en anmeldelse for vitenskapelig arbeid

Review - en spesialisert dokument som inneholder et estimat av det endelige arbeidet. Hvis den ikke vil bli brukt til diplomstudium, vil kommisjonen ikke tillate deg å beskytte. Følgelig gjennomgang - en prosess med å lære forsknings forskere bestemt område. Dette dokumentet er en mann som er kjent som anmelderen.

Hvem anmelderen

En gjennomgang av den endelige arbeidet i henhold til en spesialist, du velger selv. Den eneste betingelsen er at det ikke skal fungere i samme avdeling med nærmeste overordnede studier. Hvis beskyttelse av avhandlingen komiteen vil sette pris på, hvis anmelder er en akademisk grad (vil det være en kandidat eller Doctor of Science).

Som regel i en endelig studie, er beregningene gjort på grunnlag av bedriftens data, der studenten bestått externship. I denne forbindelse, er anmelderen ofte leder av praksis.

Hvis du er heldig, en gjennomgang av arbeidet ditt er skrevet av eksperter, forsikret henne signatur og stempel, så du tar bort det ferdige dokumentet, og legge det til høyere studier. Imidlertid viser praksis at det ofte er studenten selv, og deretter kommer til henne i personalavdelingen for å levere de nødvendige detaljene. Derfor er det nødvendig å vite hvordan du skal skrive en anmeldelse på tesen om at ved utslipp av kommisjonen ikke stiller spørsmål ved kvaliteten på dokumentet.

Hva er Anmeldelser

Review - er prosessen med å skrive en anmeldelse for arbeidet med avhandlingen. Følgende informasjon må være mottatt dokument:

• Analyse av alle deler av oppgaven.
• Graden av etterlevelse av prosjektet med alle myndighetskrav.
• Verdighet arbeid.
• Ulempene ved studien.

For å få høyest poengsum av den endelige arbeid, en gjennomgang av oppgave er å opprette kommisjonen den mest gunstige inntrykk av studiet.

Hvordan skrive en anmeldelse på avhandlingen

Review - er ikke en vanskelig oppgave for studenten som skrev den endelige arbeide selvstendig. Du må kjenne de styrker og svakheter ved din forskning, hvorfor kan fremheve sterke sider og skjule svakheter.

Nyttige råd som vil hjelpe deg å skrive en kvalitetsgjennomgang er det faktum at du må bevege seg bort fra den vanlige fraser. Det vil si, det er ikke nødvendig å skrive: "Det er en god jobb", "forfatter viste seg som en utmerket profesjonell," osv ...

En gjennomgang består av følgende deler:

• Innledning - en vurdering av relevansen av studien.
• Den viktigste delen - evaluering av fordeler, ulemper, forskning, gjennomgang av hver del av papiret. Denne informasjonen er vanligvis opptar en stor del av dokumentet.
• Den siste delen - en konklusjon om hvorvidt eller ikke å tillate en student til å forsvare avhandlingen. Vanligvis er dette avsnittet den korteste.

Det er også visse regulatoriske krav, som sier, og gjennomgangen skal utstedes.

Regelverkets krav til innholdet

Review - en prosess som krever presisjon. Derfor er det aspekter som må oppfylles uavhengig av innholdet i dokumentet. Disse inkluderer:

• Forskyvning av dokumentet bør ikke overstige 2 ark med A-4 format.
• Ordet "anmeldelse" bør være skrevet med store bokstaver i midten av siden.
• Du bør alltid angi tema for masterstudier, fullt navn på student, fakultet og antall sin gruppe.
• Vurdering av relevans for avhandlingen må være til stede i gjennomgangen.
• Det bør vurderes muligheten for forfatteren å tenke logisk og gjøre de riktige konklusjonene.
• Det er nødvendig å vurdere forholdsmessigheten av deler av avhandlingen.
• Gjennomgangen skal inneholde informasjon om programmer, diagrammer, tegninger og illustrasjoner for masterstudier.
• Det bør gis informasjon om i hvilken grad studenten besitter ferdigheter av teksten i vitenskapelig stil.
• Sørg for å inkludere informasjon om hvordan uttaket studien mulig å anvende i praksis.
• Du må angi essensielle og ikke-essensielle mangler ved arbeidet.
• Dokumentet skal presentere navn og initialer anmelderen, hans akademisk grad, yrke, signatur og stempel av organisasjonen.

Kommisjonen sjekker alltid hvordan arbeidet oppfyller disse kravene.

nyttige tips

Husk at i enhver arbeidsmangel må være til stede. Det er bedre å spesifisere dem i anmeldelser enn kommisjonen har identifisert i løpet av sin studie av prosjektet. I tillegg, hvis du er klar over betydelige mangler i løpet av studien, og ønsker ikke å skrive om det, så skriv noen mindre ulemper, fordi all oppmerksomheten er fokusert på dem.

Etter å ha skrevet anmeldelser trekke all tekst på neste dag for å finne feil som går ubemerket før, og raskt eliminere dem.