Slaviske stater. Dannelsen av slavisk tilstander. Flagg slaviske stater

Historien sier at den første slaviske staten dukket opp i perioden, datert V århundre f.Kr.. Rundt denne tiden, slaverne migrert til bredden av elven Dnepr. Det var her de ble delt inn i to historiske grener: Øst og Balkan. Østlige stammene slo seg langs Dnepr og på Balkan - har okkupert Balkan-halvøya. Slaviske stater i verden i dag okkuperer et enormt territorium i Europa og Asia. Folk som bor i dem, blir mindre ligner på hverandre, men felles røtter synlige i alt - fra de tradisjoner og språk til et slikt foreløpig motebegrep, som mentalitet.

Spørsmålet om forekomsten av statsdannelse blant slaverne i mange år interesserer forskere. Fremmet en rekke teorier, som hver kan ikke være blottet for logikk. Men for å gjøre opp denne uttalelsen, er det nødvendig å bli kjent med minst grunnleggende.

Som staten oppsto fra slaverne: antagelsen om at Varangians

Hvis vi snakker om historien til statsdannelse av de gamle slaverne i disse områdene, forskerne vanligvis avhengige av flere teorier, som jeg ønsker å vurdere. Den vanligste versjonen nå at når den første slaviske staten, anses å være Norman eller Varangian teori. Det kom fram på slutten av XVIII århundre i Tyskland. Grunnleggerne og ideologiske inspirers var to tyske forskere: Theophilus Siegfried Bayer (1694-1738) og Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).

Etter deres syn, historien om de slaviske stater eller Norman har nordiske røtter. Denne konklusjonen forståsegpåere gjorde, grundig studert "Tale of forgangen år" - de gamle opus skapt av munken Nestor. Det er virkelig en link, datert 862, året, det faktum at de gamle slaviske stammene (krivichi, Chud og slovenere) kalt i sine land på regjeringstid Varangian prinser. Tilsynelatende, lei av de endeløse internecine stridigheter og fiendtlige angrep utenfra, noen slaviske stammene besluttet å forene under ledelse av normannerne, ble ansett på den tiden den mest erfarne og suksessrike i Europa.

I gamle dager i utviklingen av offentlig utdanning militær erfaring med hans lederskap var en høyere prioritet enn den økonomiske. Og i styrke og erfaring fra de nordlige barbarer var ingen tvil. Deres tropper raidet nesten alle de bebodde deler av Europa. Sannsynligvis, primært basert militær suksess, ifølge Norman teori, den gamle slavere og bestemte seg for å invitere til riket av Varangian prinser.

Forresten, navnet i seg selv - Russland, angivelig brakte akkurat de normanniske høvdinger. Nestor den Chronicler dette punktet ganske klart uttrykt i linjen" ... og fikk tre brødre med sine klaner, og med ham tok all Rus'. Men det siste ordet i denne sammenhengen, ifølge mange historikere, representerer flere kamper troppen, med andre ord - den profesjonelle militære. Det er også verdt å merke seg at Norman ledere, som regel, var det et klart skille mellom sivile og militære opprinnelig generisk avdeling som ble noen ganger kalt "Kirch". Med andre ord, kan det antas at de tre prinser flyttet til landet av slaverne, ikke bare med de kjempende lagene, men også med høy grad av familier. Som i en konvensjonell krig patrulje sju brødre vil ikke under noen omstendigheter, er det klart for status av hendelsen. Norman fyrster stammene godtok forespørselen med største alvor og etablerte tidlig slaviske stater.

"Hvor har gått den russiske land"

En annen interessant teori er at selve begrepet "vikinger" menes i det gamle Russland var en profesjonell militær. Dette vitner nok en gang til det faktum at de gamle slaverne satse akkurat på militariserte ledere. Ifølge teorien om tyske forskere, som er basert på boken av krønike Nestor, en Varangian prins avgjort i nærheten av innsjøen Ladoga, og den andre avgjort på bredden av White Lake, den tredje - i Izoborsk. Etter disse handlingene, ifølge kronikør, og dannet de første slaviske stater og land kollektivt ble kjent som den russiske land.

Videre i sin kronikk Nestor forteller legenden om forekomsten av påfølgende kongefamilien i Rurik. Det var Rurik, herskerne i de slaviske statene, og var etterkommere av de mest legendariske tre prinser. De kan også være knyttet til den første "politisk lederskap elite" gamle slaviske stater. Etter døden av den betingede "grunnleggeren", makt overført til hans pårørende, Oleg, som av intriger og bestikkelser erobret Kiev, og deretter sluttet seg til Nord- og Sør-Russland inn i en enkelt stat. Ifølge Nestor har skjedd i 882 th år. Som man kan se fra posten, statsdannelsen skyldes den vellykkede "ekstern kontroll" vikinger.

Russisk - hvem er dette?

Imidlertid er forskere fortsatt krangler om den virkelige nasjonalitet folk så heter. Norman teori tilhengere mener at ordet "Rus" kom fra det finske ordet "ruotsi", som finnene kaller svenskene i IX århundre. Interessant er også det faktum at flertallet av russiske ambassadører som var i Bysants hadde skandinaviske navn: Charles, Iengeld, Farlof, Veremund. Disse navnene er registrert i kontraktene med det bysantinske riket, datert 911-944 årene. Og de første herskerne i Russland var rent skandinaviske navn - Igor, Olga, Rurik.

En av de mest alvorlige argumenter i favør av Norman teori om hva den slaviske staten, anses å være en referanse til russisk i de vestlige "Bertinskih annaler." Det er spesielt bemerket at 839-års bysantinske keiseren sendte en ambassade til hans frankiske kollega Louis I. Delegasjonen inkluderte representanter for "folk vokste opp." Poenget er at Ludvig den fromme besluttet at "Russland" - det er svenskene.

I 950 th året av den bysantinske keiser Konstantin Bagryanorodny , i sin bok "Om forvaltningen av Empire", sa han noen av de kjente navnene på Dnepr stryk er utelukkende skandinaviske røtter. Til slutt, mange muslimske reisende og geografer i sitt opus tilhører IX-X århundrer, klart atskilte "nivåer" av slaverne "Sakaliba". Alle disse fakta, samlet sammen, hjulpet av den tyske vitenskapsmannen bygge en såkalt Norman teori om hvordan noen slaviske stater.

Patriotisk teori om opprinnelsen til staten

Den viktigste ideolog av andre teorien er den russiske vitenskapsmannen Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Slaviske teori om opprinnelsen til staten er også kalt "innfødt teori." Studerer Norman teorien, Lomonosov så feil i begrunnelsen av tyske forskere om manglende evne til slaverne til selvorganisering, noe som førte til en ekstern kontroll fra Europa. En ekte patriot, MV Lomonosov kalt inn spørsmålet hele teorien, bestemmer seg for å studere denne historiske gåten selv. Over tid, det dannet den såkalte slaviske teori om opprinnelsen til staten, basert på en fullstendig fornektelse av "Norman".

Så, hva er den viktigste telleren førte forsvarerne av slaverne? Hovedargumentet er påstanden om at navnet "Rus" er etymologisk ikke forbundet med den gamle Novgorod eller med Ladoga. Det refererer heller til Ukraina (særlig Midt-Dnepr). Som bevis er de gamle navnene på reservoarer som ligger i området - Ros, Roos, Rostavitsa. Studerer den syriske "Ecclesiastical History," oversatt Zachary retoriker, slaviske teori tilhengere funnet en omtale om folk som kalte Hros eller "Rus". Disse stammene avgjort like sør for Kiev. Manuskriptet ble opprettet i 555, året. Med andre ord, har de hendelser som er beskrevet deri, har vært lenge før den skandinaviske.

En annen alvorlig Motargumentet er behandlet og ingen omtale av Russland i de gamle norrøne sagaene. De ble stablet opp ganske mye, og de er faktisk bygger alle folklore etnisitet moderne skandinaviske landene. Det er vanskelig ikke å være enig med uttalelser fra de historikere som sier at minst i første del av en midlertidig historiske sagaer må ha minimum dekning av disse hendelsene. Skandinaviske navn på ambassadører, som er avhengige av tilhengerne av Norman teorien, også er ett hundre prosent ikke oppgi nasjonalitet holdere. Ifølge historikere, kan de svenske delegatene godt representerer de russiske fyrstene i fjerne land.

Kritikk av Norman teori

Usikkert og rapportering om tilstanden i skandinaver. Det faktum at i den aktuelle perioden, gjorde de skandinaviske landene som sådan ikke eksisterer. Dette faktum fører til en god del skepsis at vikingene - det er de første herskerne av de slaviske statene. Det er usannsynlig at Besøkende skandinaviske ledere, uten å undersøke konstruksjonen av egne krefter, ville arrangere noe i fremmede land.

Akademiker Boris Rybakov, snakker om opprinnelsen til Norman teori, uttrykte sin mening om den generelle kompetansen til svake moderne historikere, som trodde, for eksempel at overgangen av flere stammer på andre land skaper forutsetninger for utvikling av staten, og for noen tiår. Faktisk kan prosessen med dannelse og statsdannelse vare i århundrer. Den viktigste historiske grunnlaget for de tyske historikere, lider ganske merkelige unøyaktigheter.

Slaviske statene, i henhold til Nestor kronikør, dannet over flere tiår. Ofte tilsvarer han grunnleggerne og kraft, erstatte begrepet. Eksperter mener at slike avvik blir forklart mytologisk tenkning Nestor. Derfor kategorisk tolkning av hans kronikk er svært tvilsomt.

En rekke teorier

En annen bemerkelsesverdig teori om fremveksten av statsdannelse i det gamle Rus kalt iransk-slavisk. Ifølge henne, på tidspunktet for dannelsen av de første landene var det to grener av slaverne. One, som ble kalt Rus-Obodrits eller Rugi, levde på land av gjeldende status. En annen slo seg ned i Svartehavsregionen og tok sin opprinnelse fra iranske og slaviske stammene. Konvergens av disse to "versjoner" av folket, i henhold til teorien, vil skape en eneste slavisk stat Rus.

Interessant hypotese, som senere ble forfremmet til teorien foreslått Akademiker av Nasu V. Sklyarenko. Ifølge ham, Novgorodians anket til Varangians-baltere, som ble kalt Rus eller ruthenium. Begrepet "Ruthenians" kommer fra folket, en av de keltiske stammene, tok del i dannelsen av den slaviske etniske gruppen på øya Rügen. I tillegg, ifølge akademiker, på nøyaktig tidsperiode allerede eksisterte Svartehavet slaviske stammene, hvis etterkommere var Zaporozhye kosakker. Denne teorien kalles - Celtic-slavisk.

Søk etter et kompromiss

Det bør bemerkes at det fra tid til annen er det trade-offs av teorien om den slaviske statsdannelse. Det er denne versjonen av den foreslåtte russiske historikeren V. Klyuchevskii. Ifølge ham, de slaviske statene var den mest befestede byen på den tiden. At de la grunnlaget for kommersielle, industrielle og politiske enheter. Videre, ifølge historikeren, var det hele "urbane områder", som er små stater.

Andre politiske og statsform på den tiden var de mest militante Norman fyrstedømme, referert til i Norman teorien. Ifølge Kliuchevskoi, nemlig sammenslåingen av kraftige urbane konglomerater og militære formasjoner Vikings resulterte i dannelsen av slaviske stater (6 klasse på skolen samtaler denne tilstanden av Kievriket). Denne teorien, som insisterte og ukrainske historikere A. Efimenko og I. Krypiakevych, kalt slavisk-Varangian. Det er noe forsonet ortodokse representanter begge retninger.

I sin tur, akademiker Vernadsky også spørsmålstegn ved Norman opprinnelse slaverne. Ifølge ham bør dannelsen av slaviske statene østlige stammene bli vurdert i "Rus" - den moderne Kuban. Akademiker mente at slaverne fikk dette navnet fra det gamle navnet "Roksolana" eller lys Alans. I 60-tallet av XX århundre ukrainske arkeolog foreslo DT Berezovets vurderer Russ Alanian befolknings paller. I dag er det denne hypotesen vurderer også og ukrainske Academy of Sciences.

Det finnes ingen slik etnisk gruppe - slaverne

Amerikansk professor O.Pritsak foreslått en helt annen versjon av hva staten slavisk, og hva - nei. Det er ikke basert på noen av de ovennevnte hypoteser og har sin egen logisk grunnlag. Ifølge Pritsak, gjorde slavere som sådan ikke på etniske og nasjonale grunnlag. Det landet som ble dannet Kievriket, har vært et veiskille i handel og kommersielle ruter mellom øst og vest. innbyggerne i disse stedene var en slags kriger-kjøpmenn som har gitt trygghet for handelskaravaner av andre handelsmenn, og var utstyrt i veien for hans bagasje.

Med andre ord, heter det historien om den slaviske basert på noen handel og militære fellesskap av interesser representanter for ulike folkeslag. Det er syntesen av nomader og pirater ble senere etnisk grunnlag for en fremtidig stat. Ganske kontroversiell teori, spesielt når man tenker på at det har lagt frem en vitenskapsmann bodde i landet, med en historie som går tilbake knapt 200 år.

Mot henne sterkt kritisert av mange russiske og ukrainske historikere, hvis navn selv frynser seg selv - "Volga -. Russiske Khanate" Ifølge amerikanerne, var det den første dannelsen av slaviske stater (Grade 6 har neppe til å bli kjent med en så kontroversiell teori). Likevel har hun rett til å eksistere og kalte Khazar.

Kort Kievriket

Etter gjennomgang av alle teorier blir det klart at den første alvorlige slaviske staten ble Kievriket dannet rundt IX århundre. Dannelsen av denne kraften fant sted i etapper. Til 882 år er slått sammen og slå sammen under én myndighet glenner Drevlyane, ord, dregovechey og Polotsk. Unionen av slaviske land er preget av fusjonen mellom Kiev og Novgorod.

Etter gripe makten i Kiev, Oleg begynte den andre, tidlig føydale stadium i utviklingen av Kievriket. Det tar en aktiv forbindelse av tidligere ukjente områder. Dermed i 981, staten utvidet med de østlige slaviske land opp til San elva. Den 992-m har blitt vunnet og kroa lander liggende på begge bakkene i Karpatene. Ved 1054 kraften i Kiev har spredt seg til nesten alle de østlige slaviske stammene, og selve byen ble kjent i "mor til russiske byer."

Det er interessant at allerede i andre halvdel av XI-tallet, begynte staten å gå i oppløsning i separate makter. Men denne perioden ikke vare lenge, og før den felles fare i møte med disse trendene Polovtsian stoppet. Men senere, på grunn av økte føydale sentre og øke kamp makt av adelen, faller Kievriket fortsatt inn fiefdoms. I 1132 begynte en periode med føydal fragmentering. Tingenes tilstand, som vi vet, var det opp til dåp All Russland. Ideen om en enkelt stat har blitt populært da.

Symbolikken av slaviske stater

Moderne slaviske stater er svært mangfoldig. De skiller seg ikke bare av nasjonalitet eller språk, men også regjeringens politikk, og nivået på patriotisme, og graden av økonomisk utvikling. Likevel, slaverne lettere å forstå hverandre - fortsatt forlater røtter i tåke av tid danne den samme mentaliteten som fornekter alle kjente "rasjonelle" forskere, men som trygt si sosiologer og psykologer.

Tross alt, selv om vi vurdere flaggene til de slaviske stater, kan du se en viss regularitet og likhet i fargepaletten. Det er en slik ting - Pan-slaviske farger. For første gang snakker om dem på slutten av XIX århundre på First slaviske kongressen i Praha. Tilhengere av ideen om samlingen av alle slavere tilbudt å ta tricolor med like horisontale striper av blått, hvitt og rødt som sin flagg. Rykter om at modellen fungerte som et banner av den russiske handelsflåten. Så enten det er faktisk - det er svært vanskelig å bevise, men flaggene til slaviske land er ofte preget av de minste detaljer, ikke farger.