Essay om Oblomov: hva denne romanen og dens helten er forskjellig fra resten

Goncharova klart å skape en fantastisk, man kan også si, den eneste måten i litteraturen - Ilya Oblomov. Alt arbeid er unik, det er ingen skarpe svinger i plottet, er situasjonen nesten aldri endre (hele første del av det var i leiligheten til hovedpersonen), men fortsatt bekymret for tegnene. Dette bildet, som Oblomov, kan ikke annet enn føre til tvister om hans karakter, forståelse av livet.

I romanen ikke heve politiske saker her bare påvirker personlige og mellommenneskelige konflikter som sohranayut relevant i enhver tidsalder. Roman Goncharov undervist i skolen, og skrive essays på Oblomov er et must i den litterære program. Det er reist alvorlige spørsmål av moralsk karakter som gjør leseren reflektere over lesing.

Emner fungerer på "Oblomov"

Listen over emner som er invitert til å skrive et essay, er ganske omfattende, så det følgende vil bli presentert for de mest interessante.

1. "Kjærligheten tema i arbeidet med" Oblomov".
2. Essay om "Oblomov og Stolz."
3. "Historisk og filosofisk forstand av romanen" Oblomov".
4. "Oblomov og" Oblomovism".
5. "Oblomov barndom i romanen" Oblomov".

Forholdet Oblomov og Stolz

Essay om "Oblomov og Stolz" er både enkel og komplisert å skrive. Rett og slett fordi det er de to hovedpersonene med lyse foreskrevne tegn, med klare og forståelige prinsipper i livet. Men vennskapet deres er ikke så enkelt som det kan virke.

Tross alt, de ikke bare respekt og sette pris på hverandre, men de er motsetninger, og som ikke kan, men påvirke deres holdning til livsstilen til hverandre. Hvis Ilya på noen periode av sitt liv prøver å ta det synspunkt av sin venn, da Andrew skarpt kritiserer "Oblomoffdom" og ikke engang prøve å forstå hvorfor Ilyu Ilicha tiltrukket seg så tilbaketrukne.

Men dette hindrer ikke dem å bo nære og bare venner hele livet. Tross alt, bare Stolz Oblomov kunne fortelle om sine erfaringer, og som i sin tur, er alltid klar til å hjelpe en venn.

Diskurs om "Oblomovism"

Et essay om "The Life of Oblomov" vil ikke være annerledes med noen enestående hendelser som kan skje med hovedpersonen, men det vil være interessant hvordan varierte viktige prinsipper for hovedpersonen. Veldig sant og nøyaktig beskrivelse av livet Ili Ilicha ga sin venn Andrey Shtolts - "Oblomovism".

Essay om Oblomov resonnement skiller seg fra andre verk av det faktum at større vekt i romanen er nettopp på den indre verden av hovedpersonen. Selvfølgelig, om innholdet av de andre karakterene også, forteller det, men Oblomov skapt slik at livet hans ikke kan være av stor interesse for leseren.

Mye viktigere er å forstå årsakene til at han har et slikt ønske for personvern og ensformig flyt av livet. Og grunnen ligger i hans barndom, der hver dag var lik hverandre, hvor foreldrene ikke byrden selv med alvorlige ting eller tanker, og var fornøyd.

Men hvis sønn var som dem, så ville han ikke ha tenkt på ordene Stolz ville ikke forstå seg selv, at tidene har forandret seg, det å leve er ikke helt riktig. Men fordi Oblomov studerte ikke er hjemme, det brakte opp en filosofisk prinsipp, som fikk ham og ulike refleksjoner.

Men til tross for alle forsøk på å plukke opp en venn Stolz fra monotont flyten av livet, Oblomov fortsatt tilbake til sine røtter. Fordi grunnlaget for hans karakter, og det var monotont, sakte tempo, en følelse av ro i den målte levemåte og handling.

Vurdering av personligheten til hovedpersonen

Som det vil være vanskelig essay om Oblomov gi noen entydig vurdering av de sentrale karakterene. På den ene siden er en slik livsstil galt at folk gradvis avlære ta ansvarlige beslutninger, får lat, ikke målrettet. Gradvis, kan hans personlige utvikling stoppe på grunn av en smal krets av venner, innsnevring av interesser. Tross alt, for selv trenger viljestyrke og disiplin, at med denne livsstilen bare forsvinner. Derfor Ili Ilicha, og det var tvil og ønsket om å endre sin livsstil.

Men, på den annen side, dannelsen av hans karakter er sterkt påvirket av miljøet og miljøet der han vokste opp. Og denne følelsen av ro, stabilitet hadde vært assosiert med en slik målte livsstil. For ham er det fortsatt et ideal, så på slutten av romanen, til tross for alle anstrengelser Stolz og Olga, vender han tilbake til sin gamle filosofi.

I et essay om Oblomov, kan du også angi at eksempelet Oblomovs viser hvordan tidligere aristokratisk livsform ga måte at folk blir mer utdannet, og fremgang var å få oppdrett. Oblomov og Stolz var en refleksjon av motstridende offentlige meninger som rådet i landet i denne perioden. Derfor, til tross for mangel på en rekke tegn og skiftende omstendigheter, ble denne romanen en klassiker, som har relevans over tid, fortsetter å vedvare.