Typer av statlige og hans synspunkter som grunnlag rettsvitenskaplig egenskaper

Staten som juridisk fenomen studert av forskere fra ulike posisjoner. Men den viktigste av dem vises typer og former for regjeringen. Deres vurdering og viet til studiet.

Statlige typer i forhold til dannelsen tilnærming

Long ansett som en grunnleggende typologi av stater i russisk litteratur delt inn i fem hovedtyper: slave, øst, føydale, borgerlige og sosialistiske. økonomiske systemet var grunnlag for en slik klassifisering.

Orientalsk stil var basert på vannes landbruket.

Slave tilstand preget av ubegrenset makt av monarken og i nærheten av ham. Samtidig som instrumenter av arbeidskraft oppfattes av slaver og fattige medlemmer av samfunnet.

Føydal stat i sin kjerne var basert på land eierskap. Dermed ble statsmakten konsentrert i hendene på de som besatt tomter og hadde rett til å avhende dem etter eget forgodtbefinnende.

Den tredje typen har tatt til orde den borgerlige tilstand, som valgte å referere til formasjonen, basert på eierskap av produksjonsmidlene. I dette tilfellet strømmen tok gradvis på karakteren av triumviratet, har sivile rettigheter, og som en konsekvens, nominelt like muligheter.

Den fjerde type - en sosialistisk stat, å nekte retten til eiendom som sådan på grunn av sin ubrukelighet. Kraften tilhører og er gjennomført av alle borgere, med forbehold for den andre. Denne typen har blitt anerkjent som en utopi.

Til tross for tilstrekkelig gyldighet av delingen av typer tilstand formasjonen tilnærming er underlagt en velfortjent kritikk. Identifikasjon som den eneste sanne økonomisk utvikling faktor dekker ikke alle de eksisterende land, og derfor bør tas i betraktning og sivilisatoriske tilnærming.

Statlige typer i form av sivilisasjons tilnærming Toynbee

Ifølge ham, staten som et fenomen som skal vurderes fra ulike perspektiver: kulturelle, historiske, religiøse, etc. På grunnlag av denne klassifiseringen er identifisert typer regjeringen basert på kulturelle verdier. Deres totale antallet er 26 unike statlige formasjoner, blant disse er den østlige og vestlige kristne, egyptisk, sumerisk, Vest Europa og andre.

Dessverre, denne tilnærmingen tillot den samme feilen som formational, nemlig visse ensidighet evaluering faktorer. Og fordi de statlige typer, utledet på grunnlag av disse, kan bare ses som hjelpe.

I forsvaret av begge systemene bør bemerkes at i de siste årene de fleste jurister pleier å forene seg i sine studier begge tilnærminger.

Tilstand skjema - de forskjellige elementer

Den tilstand kan beskrives ikke bare i form av sitt slag, men også formen. I sin tur, i form av tilstanden er et sett av tre hovedelementer: state regimet, administrativ inndeling og form. Men hans syn på de fleste stater i høst, og starter bare fra første karakteristiske, nemlig - det politiske regimet. I dette tilfellet, bør du ta hensyn til både demokratiske og ikke-demokratiske typer.

I denne forbindelse fremhevet følgende tilstander:

- totalitær - som er dominert av en bestemt part;

- autoritær - bygd på regelen om en person;

- demokratisk - anerkjenne autoriteten til den høyeste verdien i menneskene;

- liberal - høyere grad av frihet i de økonomiske og politiske aktiviteter.

Det bør bemerkes at ikke alle arter kan være preget av tilstedeværelsen av denne typen. Så, er det umulig å korrelere slave type med den totalitære synspunkter eller liberal form av den arabiske sivilisasjonen.

argumentene presentert ovenfor tyder på at de typer og former for regjeringen spille en betydelig rolle i hans karakteristikk.