Partiet venstre og høyre - hvem er og hva de vil?

Høyreorienterte kreftene holdt et rally ... Den sentrum-venstre støttet ikke regningen ... Disse ordene stadig høre på TV, kan de bli sett på forsidene av avisene. Hvem er høyre og venstre, som stadig blir fortalt? Og hvorfor blir de kalt det?

Opprinnelsen til begrepet

Disse definisjonene er ganske gamle politiske strømninger. De dukket opp i Frankrike under den tiden av den borgerlige revolusjon. Og vi hadde en helt bokstavelige betydningen.

Det vil si, det var virkelig venstre, høyre og faktisk de mest ekte sentristene. Rett og slett fordi det er hvordan tilhengere av visse politiske strømninger tok sine plasser i parlamentet. På venstre var venstre og høyre - de fleste av disse reglene. Hvem var disse menneskene? Representanter for de tre partiene: Feuillantklubben, Girondins og yakbointsy.

Feuillantklubben var trofast tilhengere av monarkiet som fantes på den tiden i Frankrike. De var også den første "riktig". Hvem er igjen? Sine motstandere, de Jacobins - revolusjonære og subversive fundamenter. I sentrum ble plassert Girondins - et parti av moderat overtalelse, støttet opprettelsen av republikken, men ikke på en slik radikal måte som Jacobins.

Sving til høyre runde

Det er akkurat hva noen av disse vilkårene. Og hvis først de kalte det tilhengere av monarkiet og den borgerlige republikk, og senere kom disse ordene til å bety bare de konservative i ringer for bevaring av den gamle orden, og radikaler som søker til betydelige endringer. Konsekvensen av dette var morsomt språklig uhell. Under den franske revolusjonen yakbointsy kjempet for å styrte monarkiet og etablering av en borgerlig republikk. Og de ble forlatt. Og så, mange år senere, den borgerlige republikken har blitt politisk norm. Og de revolusjonære kjempet for sosialismen allerede. Ut av vane, akkurat slike ivrige jagerfly mot den eksisterende orden kalt venstre. Men hvem er reglene? Selvfølgelig sine konservative motstandere. Det vil si at tilhengere av de borgerlige strømninger. Dette er hvordan vilkårene og samtidig beholdt den gamle verdien, og mistet den. De revolusjonære som var igjen, men nå var ikke å kjempe for en borgerlig republikk og mot det.

Slik rett venstre

Senere begrepene flere ganger endret semantisk innhold. I trettiårene i Tyskland på spørsmålet: "Hvem er den rette" kan bare være ett svar.

Selvfølgelig National Socialist Workers Party! Men det som nå kalles for noe annet enn fascisme. Ingenting å gjøre med de franske tilhengere av monarkiet, eller de russiske tilhengerne av læren om den borgerlige republikken er ikke for var.

I 60-årene i Frankrike under regelen innebærer en politisk bevegelse, benektet muligheten for like rettigheter og muligheter for alle medlemmer av samfunnet.

Det er åpenbart at for å gi et klart svar på spørsmålet om hva slags politisk bevegelse, er det umulig. Fordi overalt var det forskjellige regler. Hvem er disse menneskene og hva de vil, avhengig av land og den historiske perioden.

Høyre og innovatører

Det eneste som forener alle de høyreorienterte partiene - de er per definisjon konservative. Kraften som står for bevaring av eksisterende ordre - retten for hans definitive styrte - venstre. Men tilhengere av påfølgende endringer og kompromiss - sentristene.

Moderne høyreorienterte partiene vanligvis respektere privat eiendom, regnes som en viss klasse ulikhet naturlig og uunngåelig og talsmann for en sterk vertikal makt.

Dette heller konservativ kanal forholde seg til fest med religion eller prinsippene for nasjonal selvbevissthet i hjertet av sin ideologi.

Det er hva den gjennomsnittlige høyre. Hvem blir da igjen?

Nå slik strøm holder seg til begrepet minimere statens innflytelse på livene til innbyggerne. Ofte foreslå å innføre offentlig eierskap til produksjonsmidlene - selv de største. Og, selvfølgelig, til fordel for total og universell likhet. Det er en slags utopisk. Til venstre parter er vanligvis knyttet til sosialister, kommunister, anarkister og flyt basert på prinsippene om likestilling av klasse - arbeidernes foreninger, fagforeninger. En nysgjerrig paradoks. Hvis de nasjonalistiske strømninger vanlig holdt forestillinger igjen, de ulike frigjøringsbevegelser som kjemper for uavhengighet - tvert imot, ikke sant.

kritikk vilkår

Foreløpig slik bipolar partisystemet finnes bare på de sider av aviser og i samtaler innbyggere. Politiske analytikere foretrekker å bruke mer presise definisjoner.

Likevel det politiske bilde av verden, bestående av til venstre, høyre og sentrums, altfor forenklet. Mange ideologier har mistet sine klare grenser har blitt mindre radikal, fordi det er vanskelig å si, det er Høyre eller, tvert imot, talsmenn for endring. Politisk bevegelse kan samtidig mener at staten bør det offentlige liv og økonomien, som er karakteristisk for de riktige trendene. Men hvis denne innflytelsen er makt til å bli fortært i den typiske "venstre" mål - likestilling, og garanterer sosial trygghet.

Et illustrerende eksempel - svært nær. For øyeblikket er vanskelig å avgjøre hvem som høyre og venstre i Ukraina - minst fra synspunkt av den klassiske tolkningen av begrepet.

Praktiske klassifisering problemer

Tilhengere av DNR og LNR posisjonere seg som venstreorienterte partier. Men deres ideer er mer i riktig plan. Tross alt, det viktigste snublestein - grunnlovsstridig maktskiftet i republikken, og at "separatister" ikke aksepterer disse endringene. Deres politiske plattformen er helt konservative.

Det er også vanskelig å forstå hvem som er de høyreradikale i Ukraina. På grunn av den tradisjonelle konservatisme innenfor det er ingenting igjen. "Right sektor" - er ikke så mye definisjonen av en posisjon, som navnet. Dette nasjonalt orienterte partier deltok aktivt i endring av politiske systemet i 2013, selv om, per definisjon, er det - mye av bare venstreorienterte partier.

Det er åpenbart at i dette tilfellet begrepene som brukes er ikke i den klassiske internasjonal forståelse "konservative og innovatører", og bestemt, dannet av lokale tradisjoner. The Left - kommunistene, riktig - nasjonalister. Det er lite sannsynlig at disse vilkårene kan anses som gyldig i et så bredt spekter av tolkninger.