Verifisering prinsipp i metodikken for vitenskap

Disse prinsippene utgjør den grunnleggende innholdet i begrepet filosofisk positivisme, senere - neo. Den vitenskapelige prinsippet om verifisering og forfalskning ble tilbudt en av de største filosofene i det tjuende århundre, Karlom Popperom.

Den opprinnelige motivasjonen for deres utvikling og formulering av en uttalelse fra Popper at det tjener vitenskapen som "kritisk rasjonalisme", som fullstendig avviser skepsis og relativisme. Det er en uforsonlig motstander av enhver totalitarisme, både i samfunnslivet og i naturfag. Popper har gjort en enorm bidrag til utviklingen av filosofi og metodikk for moderne vitenskap, bestemmelser som fortsatt relevant i dag.

Som allerede antydet, ble verifikasjon prinsippet formulert innenfor rammen av utviklingen av filosofiske ideer om positivisme. Ifølge denne læren, er målet med all vitenskap er å gi noen empirisk grunnlag, hvor uakseptabelt tvetydighet og umuligheten av å uttrykke disse dataene ved hjelp av vitenskapelige apparater.

Popper som en universell vitenskapelig språk tilbyr å bruke teknikker for logisk-matematisk analyse og matematisk kategorisk apparat, som skiller seg ut for sin forseggjort, allsidighet og presisjon. En slik metode i vitenskapen kalles logisk positivisme. De logiske positivistene hevdet at det empiriske grunnlaget, som regel, for noen gren av vitenskapen er basert på observasjon.

Denne ideen ble offentlig kunngjort på et møte i Wienerkretsen, et medlem som var, og Karl Popper, i 1921. Essensen av uttalelsen var følgende: kriteriet om noe empirisk kunnskap er prinsippet om verifisering. Innholdet i prinsippet var som følger: vitenskapelig verdi er bare fakta i vitenskap, som viste seg "vitenskapelig forrang" - bekreftet av vitenskapelige tester og eksperimenter, har betydning og er atskilt fra alle slags bivirkninger som kan komme fra forskeren. Det bør bemerkes at når prinsippet om verifisering er foreslått i den vitenskapelige metode, er det mange forskjellige synspunkter på spørsmålet om å etablere sannheten om vitenskap som sådan. Det er derfor dette forslaget har blitt et nytt ord i debatten om tilstrekkeligheten av metodikk av vitenskap, og har sikret videreføring av de følgende begrepene filosofisk positivisme (neo).

Imidlertid har erfaring vist at verifikasjon prinsippet viste seg ufullkomne og mange spørsmål vitenskapen kunne ikke svare. Sine begrensninger tydelig i dette av søknaden. For eksempel vil bruke denne metoden i filosofi, psykologi og andre "ikke-matematisk" vitenskap var rett og slett umulig. I tillegg har den ufullkommenhet var at de kunne brukes bare av de fagfolk som har vitenskapelige instrumenter, utstyr som kunne bekrefte nøyaktigheten av et vitenskapelig faktum. Den vanlige mann, denne metoden var ikke tilgjengelig. Og den første til å oppdage begrensningene i denne metoden, var Popper selv. Han bemerket at mange vitenskapelige fakta er en perfekt karakter, og kan derfor ikke være objektivt verifiserbar. Og så for å oppnå større pålitelighet, foreslår Popper å legge prinsippet om verifisering er også et annet prinsipp - prinsippet om forfalskning.

Forskeren kom fra påstanden om at vitenskapen, som alt annet i verden, er et dynamisk system, så oppgaven med vitenskap er ikke bare å forklare fenomener som forekommer, men også for å forklare endringene. Prioritet rolle i denne Popper tok filosofi. forfalskning prinsippet være mulig å verifisere vitenskapelig fakta eller fenomenet ved å gjendrive dem. Dette, ifølge Popper, utvidet de metodiske mulighetene for vitenskapen.