År Gorbatsjov - fiasko eller suksess?

Under regimet til Mikhail Gorbachev trolig sette pris på litt senere, når de avgifter i fallet av Sovjetunionen tre til side og oppsummere sin virksomhet vil bli sett gjennom prisme av de statlige, offentlige, ikke private interesser. I denne korte gjennomgangen vil vi se på den tidligere presidenten i Sovjetunionen fra dette synspunkt, men samtidig forstå hva som var riktig, Mikhail Sergejevitsj, og der var det en fatal feil, som førte til en slik negativ og nøytral oppfatning av dette, selvfølgelig, en enestående personlighet.

Men først må vi si noen ord om den personen. Gorbatsjov, under regimet som faller på den andre halvdel av 80-tallet, i seg selv representerer en prøve av skuffet i sovjetiske regimet klassiske sovjetiske kommunist. Han oppriktig trodde på renheten av den bolsjevikiske regjeringen i Lenin panner, det var virkelig et oppriktig anti-stalinistiske og oppriktig trodde at Bresjnev epoken - dette er en tid med stagnasjon, manglende evne til å fortsette å utvikle, sosiale og politiske uføret. Derfor, den berømte Apriltesene i 1985 representerte en form for erklæring av det nye partiet kurs, som i teorien skal gi dekonstruksjon scenarier foreldet Sovjet-staten maskin. Men dette ble ikke gjort.

Videre, i mai samme år to motsatte intensjoner ble erklært. Økonomien - fokus på akselerasjon, ikke støttet opp av praktiske tiltak og reform plan. Enten i den moralske sfære, enten i samme økonomien - begynnelsen av anti-alkohol kampanje. Som et resultat, siden de første årene av Gorbatsjovs styre, ble det klart at tiden for endring og på samme tid - inkonsistente avgjørelser. Men den første sekretær for CPSU sentralkomiteen i en viss forstand kan vi forstå at fører et flott land, er det underforstått at disse endringene er ikke bare nødvendig, de er nødvendige, men hva som er og hva som bør være på samme logikk handling, vil han mest sannsynlig hadde ingen anelse om.

I tillegg var det nødvendig å løse svært ulike problemer: å berolige den "gamle garde" som hindrer reformer samle teamet ditt og tilby en ny sosial kontrakt samfunnet. Som et resultat, et år senere kom "bolig og felles" fest disposisjon, der folk var i stand til å motta gratis til privat eierskap (lovlig denne statusen ble utstedt senere) leiligheter, forstads hus og tomter. Det viser seg at bare fra synspunkt av personlige interesser, år med Gorbatsjovs regel vist seg å være mest gunstig. Folk hadde anledning til å jobbe for seg selv. Deretter legalisere samvirkebevegelsen, loven formalisert det juridiske rammeverket for etablering av joint ventures med utenlandsk kapital og forretningsmuligheter. Som vil si at årene med Gorbatsjovs regel vært forgjeves? En annen ting er at nepmen ble tvunget til å arbeide under administrativ makt og partiet taket. Men denne situasjonen har siden endret fundamentalt?

Sommer 1987 - det er på tide å landemerke. Faktisk, fra det øyeblikket det begynte den praktiske restrukturering. Åpenhet, ytringsfrihet, politikk nedrustning, utgivelsen av atomvåpen, endte den "kalde krigen" og en konstruktiv dialog med verden, ikke bare med Vesten. Tilbaketrekking av soldater fra Afghanistan, fremveksten av alternative intra-partiprogrammer, Kongressen i Folkets representanter, utvikling av sosial bevegelse og gjennomføring av politiske, sosiale og økonomiske krav til myndighetene - alle disse årene med Gorbatsjovs styre. Faktisk, den andre halvparten av 80-tallet - dette er den tiden av sosial klassifisering av daværende sovjetiske samfunnet, hvor hvert element i en profesjonell gruppe, klasse, samfunnets interesser å leve i håp om at deres interesser vil bli avklart, og alle borgere vil ha en direkte mulighet til å påvirke regjeringen løsninger.

Og den siste. År Gorbatsjov - en rehabilitering av trykt generasjon av 20-50-tallet. Generasjon, som "gjør" revolusjonen og prøvde å rette opp feil som Gorbatsjov. Men det er mye av det er mulig å gjøre uten partiet, statsapparatet og i en konstant posisjon kamper med regjeringen, som ser ut til å bli din, så folk som du ikke velge. Ingen direkte legitimitet, kanskje, er at den viktigste grunnen grunn som justering politikken ble nesten helt mislykket.