Politisk fravær: årsaker, typer, problemer, konsekvenser, eksempler

Begrepet politisk fravær dukket opp i første halvdel av XX århundre. Amerikanske forskere har begynt å bruke den til å beskrive motvilje mot borgerne til å delta i det politiske livet i landet, og spesielt i valg. Studie av fenomenet politisk fravær gytt mange teorier og hypoteser for å forklare dens årsaker og konsekvenser.

oppfatningen

Ifølge statsvitenskap, politisk fravær - til en frigjøring av velgere delta i noen avstemning. Moderne demokratier er en klar demonstrasjon av dette fenomenet. Ifølge statistikk, i mange stater, hvor valg blir holdt i valgprosessen deltar ikke mer enn halvparten av innbyggerne har rett til å stemme.

Politisk fravær har mange former og nyanser. En mann som ikke møter valget, ikke er isolert fra maktforhold helt. Uavhengig av deres politiske posisjon, han er fortsatt en borger og en skattebetaler. Ikke-deltakelse i slike tilfeller gjelder kun for aktivitet der en person kan manifestere seg som en aktiv person, for eksempel for å bestemme sin egen holdning til festen eller kandidat til stillingen som nestleder.

Funksjoner av politisk fravær

Av valg passivitet kan eksistere kun i stater der det ikke er ekstern tvang til politisk aktivitet. Hun regjerte i totalitære samfunn, der, som regel deltar i humbug valget er et must. I slike land, ledet av bestemmelsene tar bare partiet å endre valgordningen for seg selv. Politisk fravær i et demokrati oppstår når en person er fratatt ansvar og får rettigheter. Avhende dem, kan han ikke delta i valget.

Politisk fravær forvrenger resultatene av stemmene, som et resultat av valget viser utsikten mot velgerne som kom til seksjonene. For mange er passivitet en form for protest. De fleste av innbyggerne som ignorerer valget, deres oppførsel viser frustrasjon med systemet. I alle demokratier, felles synspunkt på det faktum at valget - manipuleringsverktøyet. Folk trenger ikke gå til dem, fordi de er overbevist om at i alle fall, vil deres stemmer teller i omgåelse av loven eller prosedyre resultatet vil bli forvrengt på annen mindre åpenbar måte. Omvendt, i totalitære stater, hvor det er et skinn av valgsider besøkt av nesten alle velgere. Dette mønsteret er et paradoks bare ved første øyekast.

Sykefravær og ekstremisme

I noen tilfeller kan de politiske konsekvensene av fraværet resultere i politisk ekstremisme. Selv om velgere med slik oppførsel og ikke gå å stemme, betyr ikke dette at de ikke bryr seg hva som skjer i hjemlandet. Når fraværet - en mild form for protest, betyr det at denne protesten kan bli til noe mer. Avhendelse av velgere fra systemet er et grobunn for videre vekst av misnøye.

På grunn av stillhet "passive" borgere følelsen kan se ut som om de ikke er så mye. Men når disse misfornøyde når ekstreme punktet av sin avvisning av autoritet, de går på aktive tiltak for å endre situasjonen i staten. Det var på dette punktet kan sees tydelig, hvor mange mennesker i landet. Forskjellige fra hverandre typer politisk fravær forene forskjellige personer. Mange av dem hadde ikke avvise politikk som fenomen, men bare i motsetning til det eksisterende systemet.

Misbruk av passivitet av innbyggerne

Omfanget og fare for politisk fravær avhenge av mange faktorer: staten modenhet av systemet, nasjonal mentalitet, skikker og tradisjoner i et bestemt samfunn. Noen teoretikere forklarer dette fenomenet som en begrenset valgdeltakelse. Men motsier denne ideen grunnleggende demokratiske prinsipper. Enhver regjering i et slikt system legitimert av en folkeavstemning og valg. Disse verktøyene gjør det mulig borgere å styre sin egen stat.

Begrenset valgdeltakelse - er utelukkelse av visse deler av befolkningen fra det politiske liv. Et slikt prinsipp kan føre til en elitestyre, eller oligarki, når tilgangen til forvaltningen av statens får bare de "beste" og "Favoritter". Slike konsekvenser blir foreldet politisk fravær fullt demokrati. Valg som en metode for å danne en statistisk fleste vil slutte å fungere.

Sykefravær i Russland

I de 90 år med politisk fravær i Russland manifestert seg i all sin prakt. Mange beboere nektet å delta i det offentlige liv. De var skuffet over høye politiske slagord og tomme hyller i butikkene over gaten fra huset.

I heimkunnskap ble dannet flere synspunkter på fraværet. I Russland, dette fenomenet - en slags oppførsel, som manifesterer seg i å unngå deltakelse i valg og andre politiske hendelser. I tillegg er det slik apatisk og likegyldig holdning. Fraværet kan kalles en unnlatelse av å handle, men det er ikke alltid diktert av likegyldige blikk. Hvis vi ser slik oppførsel en manifestasjon av viljen til innbyggerne, kan det også bli kalt en av kjennetegnene til demokrati. Denne dommen vil være sant, hvis vi ignorerer de tilfeller der slike borgere på fordelene med staten, skiftende politiske systemet uten hensyn til de "passive" velgere.

legitimitet

Det viktigste politiske spørsmålet om fraværet er det faktum at i tilfelle av en stemme en liten del av samfunnet det er umulig å snakke om virkelig populære stemme. I alle demokratier, fra sosialt synspunkt, oppbygging av besøkende polling er svært forskjellig fra strukturen i samfunnet som helhet. Dette fører til diskriminering av hele grupper og fornektelse av deres interesser.

Økende antall velgere som deltar i valget gir regjeringen større legitimitet. Ofte parlamentsmedlemmer, presidentkandidater, og så videre. D. Prøv å finne ytterligere støtte for det blant de passive befolkningen, som fortsatt er usikre på sine valg. Politikere, som klarer å gjøre sine støttespillere slike borgere, som regel, og vinne valget.

Faktorer som påvirker sykefraværet

Aktive medborgere i valget kan variere avhengig av type valg, regionale særtrekk, utdanningsnivå, type oppgjør. Hvert land har sin egen politiske kultur - et sett av sosiale regler om valgprosessen.

I tillegg har hver kampanje sitt eget særpreg. Statistikk viser at i land med en proporsjonal valgordning, er valgdeltakelsen høyere enn i de hvor de etablerte majoritets proporsjonal eller simpelt flertall system.

valgatferd

Utelukkelse fra det politiske liv kommer ofte fra skuffelse myndigheter. Den sterke loven er manifestert på regionalt nivå. Antall passive velgere øker når kommunen alle politiske syklusen fortsetter å ignorere interessene til innbyggerne.

Avvisning av politikk kommer etter at myndighetene ikke løse de problemene som berører innbyggerne i sin by i hverdagen vanlige liv. Sammenligning av markedsøkonomi og politisk prosess, har noen forskere identifisert følgende mønster. Valg atferd blir aktive når en person innser at hans handlinger han vil få noen inntekter. Hvis økonomien er det snakk om penger, velgerne ønsker å se i livet ditt konkrete endringer til det bedre. Hvis de ikke kommer, så det er apati og uvilje mot å kommunisere med politikken.

Historien om studiet av fenomenet

Forstå fenomenet, som er fravær, det begynte på slutten av XIX - tidlig XX århundre. De første studiene ble utført i Chicago School of Political Sciences forsker Charles Edward Merriam og Gossnelom. I 1924 gjennomførte de en undersøkelse av vanlige amerikanere. Forsøket ble utført for å bestemme motivene unngått valg velgere.

I fremtiden studie av emnet fortsatte Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson og andre samfunnsvitere. I 1954 Angus Campbell, i sin bok "The velgere bestemmer seg" for å analysere resultatene av arbeidet til sine forgjengere og bygde sin egen teori. Forskere innsett at deltar eller ikke-deltakelse i valget bestemmes av en rekke faktorer, som sammen danner hans system. Ved slutten av XX århundre har det vært flere hypoteser for å forklare de politiske problemene med fravær og dens årsaker.

Teorien om sosial kapital

Denne teorien dukket opp takket være boken "Foundations of Social Theory", skrevet av James Coleman. Forfatteren har satt ut i praksis begrepet "sosial kapital". Begrepet beskriver et sett av kollektive forholdene i samfunnet, som fungerer på prinsippet om markedsøkonomi. Derfor, forfatteren og kalte det "hovedstad".

Opprinnelig det hadde ingenting å gjøre med teorien om Coleman som har blitt kjent som "politisk fravær". Eksempler på bruk av ideene til vitenskapsmann dukket opp i en felles papir Neil Carlson, John og Wendy Bram sår. Med dette begrepet forklarte de loven borger deltakelse i valg.

Forskere sammenlignet valgkamp av politikere med resultatene av forpliktelsene til vanlige borgere av landet. Borgere av dette har svaret i form av besøk til valget. Bare i samspillet mellom disse to gruppene er født et demokrati. Valg - en "rituelle solidaritet" verdier av frie samfunn med åpent politisk system. Jo mer tillit mellom velgere og kandidater, jo flere stemmesedler bli droppet i urnen. Kommer til tomten, er den enkelte ikke bare involvert i den politiske og sosiale prosessen, men også utvide sin egen sfære av interesse. Samtidig er hver borger økende sirkel av venner med hvem han har å argumentere eller for å finne et kompromiss. Alt dette utvikler den kompetansen som trengs for å delta i valget.

påvirker samfunnet

Med økningen i andelen av voksende interessenter, og riktig sosial kapital i valgprosessen borgere. Denne teorien forklarer ikke konsekvensene av politisk fravær, men det viser naturen og Genesis. Et utmerket eksempel på denne hypotese er Italia, som kan deles inn i to regioner. I nord, utviklet et horisontalt integrerte sosiale bånd mellom mennesker av samme klasse, inntekt, livsstil, og så videre. D. De er lettere å kommunisere med hverandre og finne en felles plattform. Fra dette mønsteret øker sosial kapital og solidaritet en positiv holdning til valget.

Situasjonen er annerledes i Sør-Italia, hvor mye av rike jordeiere og fattige borgere. Mellom dem ligger et stup. Slik vertikal sosiale forhold er ikke bidrar til samarbeid mellom borgerne selv. Folk som befinner seg i den laveste sosiale lag, er å miste troen på politikk, har liten interesse i valgkampen. I denne regionen er det mye mer vanlig politisk fravær. Årsakene til forskjellene nord og sør for Italia er i et heterogent sosiale strukturen i samfunnet.