Arts and Entertainment, Litteratur
Basarov og Kirsanov tvist: Hvem har rett?
Tvisten Basarov og Kirsanov Paul Petrovich er en betydelig del av historien om Turgenev roman "Fedre og sønner".
Kort beskrivelse av figurene
Merk roman paradoks karakteristisk for hans plot-konfrontasjon er avgjørende dominans stilling representant for den yngre generasjon. Og dette til tross for at grunneier Turgenev selv bør tilskrives de borgerlige liberale!
Tvisten Basarov og Kirsanov Paul er vist som en klassisk ideologisk konfrontasjon mellom to ufullkomne mennesker - typecasting, tatt direkte fra den russiske virkeligheten.
Først - Jeg kommer fra en fattig familie av intellektuelle, har åpenbare kreative potensial, men han har ennå ikke funnet sted som en mann, som familiens overhode. Det finnes mange overfladisk, passerer inn i voksen alder.
Den andre - en arvelig aristokrat, ikke gjøre en karriere i tjenesten, utmattet håpløs kjærlighet socialite Princess P - er en type edakogo Biorobot målløst sybaritism.
Forskjellene i utseende
Selv beskriver utseendet på karakterene, forfatteren brukte det motsatte. Pavel Petrovich Kirsanov - en mann 43 år, av middels høyde, på jakt etter syv år yngre enn sin alder. Han lever for sin egen nytelse og i aristokratiske preparerte. Overvåke deres utseende: alltid glattbarbert, med godt preparerte hender, lakksko. Buksene er alltid strykes, og krager - en eksepsjonell friskhet.
Med alderen Kirsanov ikke slapp, beholdt eleganse og enkel bevegelse, ungdommelig tynnhet og passform. Hyggelig utseende og oppførsel den fra hverandre, men med en nær bekjent slående åndelig tomrom aristokrat, overfladiskhet, kulde til omgivelsene.
Evgeniy Vasilevich Basarov - ung høy mann med uregelmessige trekk ved en langstrakt flate. I de smale kinnben pannen uforholdsmessig stort. Grønne øynene ser spørrende og smart, er nesen peker nedover.
Kledd mann smakløst, baggy dresser. Han har langt hår farge sand, utseende er fargeløs og husker ikke. Men å snakke med folk, er Basarov forvandlet, det er fylt med energi, tiltrekker rundt.
Tvisten av det nye med det gamle
Tvisten kan løses bare tid, men virkelige fakta. Disse tegnene er så annerledes og intolerante overfor hverandre, som kommer på egen hånd til noen enighet og logisk sier kategorisk kan ikke.
De er både karismatisk og egoistisk. Det er karakteristisk at tvisten Basarov og Kirsanov Paul som et resultat kommer til en duell, heldigvis slutter komisk. La oss prøve det samme dommer av bilegge tvisten. Dette er ikke vanskelig, fordi vi har muligheten til å se på temaet deres uenighet, stole på historisk erfaring. Hva gjorde dykk hes representant for en generasjon av barn og utsikt følger fedre Basarov og Kirsanov? tvister, gjort oss et bord ved seksjonen vil presentere denne konflikten menings tydelig.
Gjenstand for tvist: hvilken sosial posisjon er mest relevant for Russland?
Kirsanov forkynner overfladisk aristokratiske titt på hvordan det eksisterende samfunnet, men av og store, er det helt likegyldig til fremgang. Det helt fornøyd eksisterende livsform. Selv han liksom er relatert til de liberale, men ingen liberale ideer ikke kommer til uttrykk. Dette er en typisk pensjonert offiser, en aristokrat, på fritiden driver demagogi om sin progressivitet. Som en person han er tom, grå og middelmådig, mens du prøver å imponere det moderne mennesket. | Gårsdagens medisinsk student er en sterk nihilist. Den nåværende livsstil ikke passer ham. For ham, ingen autoritet som adelsmenn, sybarite og undertrykte, disenfranchised bønder. Ifølge Eugene, bør det nye Russland bygges, avvise tradisjoner og skikker av både den første og andre, uten å akte følelser, behandle naturen som en workshop. I hans syn, tilsvarer revolusjonen til fremgang. For det er bare ved å endre tilstand kan endres og dets folk. Ideologiske konflikter Basarov og Kirsanov demonstrerer overbevisende riktigheten av de første. Er det derfor på sin side forfatteren av romanen? |
Gjenstand for tvist: hvordan å behandle bøndene?
Pavel Petrovich alltid veldig hyggelig og respekt snakker om mennesker. Noen ganger, rent for en herre, han har en penny bønder økonomisk støtte. Men gjør det ikke fra hjertet, men heller, for jåleri. I virkeligheten bøndene Kirsanov. Han hadde ikke engang tolerere deres lukt, og når vi kommuniserer til nesen bringer en flaske cologne. Yard føler også skiller dem fra avgrunnen av sin herre. For dem han er en utlending. | Basarov holdning til folk deformert radikal teori: han ser ned på vanlige folk, slik uforsiktig bemerkninger. Men den interne hans mentalitet - beslektet med bonden. Selv Eugene rude og sarkastisk til verftet, de forstår og respekterer det. |
Gjenstand for tvist: holdning til Gud og religion
linjen tvist Kirsanov og Basarov om Gud er flyktig - en konfrontasjon uekte troende og gudløse. Den første naturligvis tapt. Pavel Petrovich i saker av samvittighetsfrihet er tro mot seg selv. Det er et kontinuerlig simulert. Hans tro på Gud hyklerske. Starte en duell, han viser ikke bare hans stolthet, men også forsøk på å drepe nabo (første bud). Hva kan vi si mer? | Basarov - ateist. Han mener sinnet den viktigste drivkraften i universet. Aritmetikk og kjemi for han er ikke bare viktigere enn poesi og kunst, men også i samsvar med dem. Dette, selvfølgelig, villedende. Men Evgeny så inderlig trodd, er hans posisjon så emosjonell i det, som i denne tvisten Kirsanova vinner. |
Tvisten om riktig posisjon i livet
Pavel Petrovich prinsipper i livet er redusert til utsiden av aristokratiet. For ham betyr det å bli kledd med nålene, for å vise høflighet å snakke med. Han leste den engelske pressen, følger den britiske stilen. Den indre side aristocratism - koplingsgruppe med hjemlandet, midler besatt Pushkin Tolstoy Turgueneff Tereshchenko Stolypin. Men det er for vanskelig for Kirsanov. | Livet prinsippet Basarov (selv om han benekter eksistensen av en slik), kanskje fortsatt der. Vi tør å formulere det. Mest sannsynlig er det - "å være heller enn å virke"! Fremmed for ham nytelsessyke av adelen. Han er alltid opptatt arbeid, samtidig som jeg tror at den beste belønningen en person - det er konkrete, håndfaste resultater av sitt arbeid. |
Striden om bruk av kunst?
Pavel Petrovich estetisk nivå, selvsagt, er på nivå med barneskole gymsal. Likevel tar han snobbethet, erklærte sin kjærlighet til kunst, maleri løfte blikket mot himmelen. Men øynene tom. Tvisten Kirsanov og Basarov (tabellen gjenspeiler dette) ferdig den siste seieren i den feilaktige utsikten. Pavel Petrovich, likegyldig til de høyeste uttrykk for den menneskelige ånd, hevder at "skjønnhet vil redde verden" kan ikke. | Yevgeny Bazarov - nihilist og en trofast materialist. I moderne språkbruk, han "troll" kunst, selv Pushkin. Leserne oppfordres bare hans uskyld, fordi han egentlig ikke vet det kreative geniet. |
Tvisten om kjærlighet og respekt for en kvinne
Paul Kirsanov dømme av hans taler, en ekte gentleman, og den siste romantisk. Han var alltid respektfull og lidenskapelig snakker om damene. Indikerer imidlertid sin biografi bare strålende amorøse eventyr som en ung mann. Konfrontert med det samme, som han selv, Princess P, jeger lidenskaper, han kjenner ikke igjen i det forbrukeren interesse for ham, og hans personlige liv er en fiasko. Kirsanov å glede din ego er bare i stand til å indikere deres holdning til kvinner (duell grunn Baubles), men elsker denne ennui person ikke kan. | Young Evhen etter å ha hørt nihilistisk tull, erklærer første sin løsrivelse fra følelser, kjærlighet og så videre. N. Men dette er ikke noe mer enn barnslig. Hans kjærlighet til Anna Sergeyevna Odintsov fortsatt vekker i ham en dyp følelse. Foreløpig ikke prangende, naturlig adel manifestert i ham da han var døende på samme tid, sier farvel og erklærer sin kjærlighet Odintsov. Tvisten Kirsanov og Basarov (tabell sammenligner grafisk det interne natur av motstander) har mistet begge deler. Men med en mindre endring. Å være klart: kjærligheten til en kvinne er ikke et universalmiddel for menn, er det bare et forstørrelsesglass for sine mangler eller fortjeneste. Bazarova Lyubov moralsk stige, Kirsanova samme - ødelagt. |
konklusjon
Diametralt motsatte syn evince Basarov og Kirsanov. Tabell tvister, gruppert etter seksjoner, viser dette. Hvorfor er så mye detaljer viser Turgenev slik konfrontasjon? Ja, fordi det er et panorama av den ideologiske sammenstøt mellom politiske krefter i Russland: den gamle, forfalne, foreldet og ny, ufullkommen, men dynamisk.
Samtidig må vi erkjenne dybden av sinnet den klassiske, velger disse temaene tvist Basarov og Kirsanov. Tross alt, hvis du prøver å ekstrapolere dem til vårt moderne samfunn, vi får også en diametralt forskjellige tolkninger av representanter for ulike segmenter av befolkningen. generasjoner tvist vil fortsette i det uendelige.
I avsluttende, la oss oppsummere: helsen til ethvert samfunn er avhengig av balansen av mening på evnen til å finne et kompromiss og rett vei i utviklingen. Snakker figurativt, uferdig, "svevende i luften" tvist Basarov og Kirsanov, glødende med tiden vokste til en revolusjonær situasjon. Hvor trist at klassikerne ikke hører tiden!
Similar articles
Trending Now