Samvittighetsfrihet i Russland

Lever i en rettsstat, er det nødvendig å vite en masse nyanser. For eksempel om hva frihet samvittighet. Grunnloven av Russland er det en egen artikkel (nummer 28), dedikert til faget.

For ganske lang tid, ble staten (og alle andre) område av livet i Russland uløselig knyttet til religion. En prosess som har gjort landet vårt en sekulær stat, var ganske lang. Premisset for dette skjedde etter Peter I, og det endelige bildet blir dannet med den kom til makten av bolsjevikene. Men refererer begrepet "samvittighetsfrihet" ikke bare til religion. Du kan snakke om den smale og brede forstand.

Samvittighetsfrihet - er muligheten og retten til enhver borger å ha sin egen tro. Dette er i vid forstand. I den smale - den samvittighetsfrihet og religionsfrihet er som det var på samme plate. Samtidig sier de at personen har rett til å bekjenne noen religion eller ikke å tro på det i det hele tatt.

Hvilke andre symptomer har en sekulær stat?

• i Russland er det ingen tro skal bli anerkjent og betraktet som offisiell;
• absolutt alle religiøse organisasjoner er atskilt fra staten og like før det, og før loven;
• det samme gjelder for mennesker med ulike syn på verden, religion. Noen av dem (enten ortodokse, muslimer, buddhister eller en representant for en hvilken som helst religion) har de samme rettigheter og plikter som andre.

Det er verdt å merke seg at hvis i 1917 samvittighetsfrihet i Grunnloven innebærer et fullstendig skille mellom kirke og stat. Og i 1997 i Federal Law, ble det bemerket den viktige rollen kristendommen i historien om Russlands utvikling. Det er derfor mange religiøse helligdager i dag besluttet å feire og blant vanlige borgere.

Den raske utviklingen av vitenskap og konstant svimlende funn gi folk mat for tanken. De fører til at han begynner å kreve og se etter tegn på hans overbevisning. At vitenskapen er roten til det faktum at i alle siviliserte land er det samvittighetsfrihet. Den lar deg velge hva hver enkelt person nærmere: kritisk tenkning og tillit på en høyere makt. For normal utvikling av samfunnet og må ha en og annen gruppe mennesker.

Men dagens demokratiske følelser ofte føre til at samvittighetsfrihet støttespillere for ivrig begynne å forsvare sitt synspunkt. Samtidig, under dekke av vitenskapelige argumenter, de sjelden avviker fra de religiøse fanatikere. Og mange former for gratis (theomachism, nihilisme, ateisme, skepsis, og mange andre) blitt svært negative følger. På den annen side kan de geistlige reaksjon på noen triks fra ulike bevegelser mot Kirken (tilfelle av gruppen Pussy Riot, for eksempel) også være for harde Det provoserer andre mennesker å forholde seg til etablerte religiøse tradisjoner.

Oppfatning av religion fra et rent filosofisk synspunkt er den mest hensiktsmessige for menneskeheten. Dette vil tillate alle å ikke bare lære å tenke, men også til å motta og behandle en rekke perspektiver og syn på verden.